image

Samsung mag toch via smart-tv kijkgedrag van Texanen blijven verzamelen

vrijdag 9 januari 2026, 11:35 door Redactie, 5 reacties

Samsung mag toch via smart-tv's het kijkgedrag van Texanen verzamelen. Een eerder afgegeven tijdelijk bevel dat dit verbiedt is weer door de rechter ingetrokken. Een zelfde bevel dat aan televisiefabrikant Hisense werd opgelegd is niet ingetrokken. De Texaanse procureur-generaal Ken Paxton had de rechter om een "temporary restraining order" (TRO) tegen zowel Samsung als Hisense gevraagd. De televisiefabrikanten zijn naast Sony, LG en TCL door de staat Texas aangeklaagd voor het illegaal verzamelen van het kijkgedrag van gebruikers.

Volgens Paxton hebben de tv-fabrikanten via Automated Content Recognition (“ACR”) technologie onrechtmatig persoonlijke gegevens verzameld. In de aanklacht wordt zelfs gesproken over "ACR-massasurveillanceprogramma's". De procureur-generaal stelt in de aanklacht tegen de tv-fabrikanten dat de bedrijven stiekem monitoren wat hun klanten kijken. "Dit is geen fout of neveneffect, het is opzettelijk."

Volgens de aanklacht verzamelen de fabrikanten de data en maken profielen gebaseerd op het kijkgedrag van gebruikers, om die vervolgens voor geld te verkopen. Gebruikers hebben echter nooit toestemming voor deze "watchware" gegeven, zo laat de procureur-generaal verder weten. De Texaanse autoriteiten stellen dat ACR-software elke 500 milliseconden screenshots kan maken van wat de televisie van een gebruiker laat zien, om zo het kijkgedrag in real-time te monitoren, en informatie naar de tv-fabrikant terug te sturen, zonder dat de gebruiker dit weet of hier toestemming voor heeft gegeven.

Paxton stapte eind december met succes naar de rechter om ervoor te zorgen dat Hisense gedurende de rechtszaak geen ACR-data van Texanen verzamelt, gebruikt, verkoopt, deelt of uitwisselt. Vervolgens wilde de procureur-generaal ook een dergelijk verbod voor Samsung en kreeg dat in eerste instantie ook. "De dagen dat Big Tech digitaal de woningen van Amerikanen binnendringt en hen bespioneert zijn voorbij", reageerde Paxton nadat de TRO was afgegeven. "Het recht op privacy is fundamenteel en te lang hebben smart-tv-fabrikanten zoals Samsung in het geheim geavanceerde technologie gebruikt om Texanen zonder dat ze dit wisten te bespioneren."

Een dag nadat het bevel aan Samsung was opgelegd werd het echter weer door de rechter op eigen initiatief ingetrokken, zonder dat hiervoor een reden werd gegeven. Vandaag staat een hoorzitting over de temporary restraining order gepland.

Reacties (5)
Gisteren, 11:43 door Named
Zonder reden intrekken van rechtspraken ruikt naar corruptie als je het mij vraagt.
Gisteren, 12:43 door Anoniem
De ACR technologie maakt ongeveer iedere 500 milliseconden (dus twee keer per seconde) een analyse van het beeld dat op het televisiescherm verschijnt. Daarbij kunnen feitelijk ook fragmenten van auteursrechtelijk beschermd materiaal of andere persoonlijke informatie worden vastgelegd die via externe apparaten op het scherm wordt weergegeven. Het zonder toestemming verzamelen, analyseren of doorgeven van dergelijke gegevens kan in strijd zijn met bestaande privacy en consumentenwetgeving, zeker wanneer de gebruiker hierover niet duidelijk is geïnformeerd.

Daarnaast worden voor deze dataverzameling systeembronnen en netwerkcapaciteit van de consument gebruikt, zonder dat daar een voordeel voor de gebruiker tegenover staat. Ook dit kan worden gezien als een oneerlijke of misleidende handelspraktijk wanneer de consument hierover niet vooraf en ondubbelzinnig is geïnformeerd.

Een consument kan van de leverancier eisen dat deze functionaliteit wordt uitgeschakeld, dat alle reeds verzamelde gegevens inzichtelijk worden gemaakt en vervolgens worden verwijderd. Indien de dataverzameling zonder duidelijke toestemming heeft plaatsgevonden, kan de consument bovendien aanspraak maken op schadevergoeding of andere rechtsmiddelen, afhankelijk van de toepasselijke wetgeving en de ernst van de overtreding.

In de praktijk moet de consument vrijwel altijd de algemene voorwaarden van de fabrikant accepteren, terwijl de leverancier zelf weinig verplichtingen aangaat. Het zou wenselijk zijn dat er een formeel, door de leverancier te ondertekenen voorwaarden document komt waarin garanties, privacy verplichtingen en service afspraken duidelijk worden vastgelegd. Dit zou misleiding, gebrekkige dienstverlening en onduidelijke dataverwerking ontmoedigen, omdat overtredingen dan direct financiële en juridische consequenties voor de leverancier hebben.
Gisteren, 13:03 door Anoniem
Door Named: Zonder reden intrekken van rechtspraken ruikt naar corruptie als je het mij vraagt.


inderdaad, leuk die tv aan het internet, 500 ms screenshots? lijkt windows recall well

super eng allemaal, blij dat ik een niet verbonden domme tv heb

die geeft ook prima beeld
Gisteren, 13:31 door Anoniem
Door Named: Zonder reden intrekken van rechtspraken ruikt naar corruptie als je het mij vraagt.
De TRO (voorlopige voorziening) tegen Samsung is toegekend zonder dat Samsung de kans kreeg daar argumenten tegen aan te voeren. Klaarblijkelijk heeft Samsung daarop een reactie bij de rechtbank ingediend en was de inhoud daarvan voldoende reden voor de rechter om die voorziening in te trekken en een zitting uit te schrijven.
De rechter zal na de discussie ter zitting een besluit nemen en dat met redenen omkleden.
Gisteren, 16:11 door Anoniem
Niets, maar dan ook niets, kan er tippen aan een originele, robuuste, 4K (Gulden), super veilige CRT Televisie van Philips.
In plaats van 2 lullige plaatjes per seconde te versturen, deed deze TV 100 plaatjes per seconde optimaliseren en weergeven. Daar heb je tenminste wat aan.
Als ik hier ga uitleggen wat je mobiele telefoon allemaal verzamelt, opslaat, doorstuurt en doorverkoopt, ga je direct op zoek naar een model met een draaischijf.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.