Belgische ziekenhuizen vallen wegens ransomware terug op pen en papier
Twee Belgische ziekenhuizen in Deurne en Antwerpen zijn wegens een ransomware-aanval teruggevallen op pen en papier. De ziekenhuizen van AZ Monica werden dinsdagochtend slachtoffer van de aanval. "We ondervinden nog steeds de gevolgen van het cyberincident. Dit wil zeggen dat onze it-systemen nog niet zijn opgestart", zo liet de organisatie gisteren weten. "Zolang onze it-systemen niet terug opgestart kunnen worden, zullen wij op een beperkte capaciteit draaien."
Vanwege de ransomware-aanval werden allerlei behandelingen en operaties geannuleerd en patiënten die kritische zorg ontvangen naar andere ziekenhuizen overgebracht. AZ Monica zegt dat patienten die naar het ziekenhuis komen rekening moeten houden met wachttijden. "Aangezien we heel wat zaken op papier moeten registreren. Om dit zo vlot mogelijk te laten verlopen." Verder worden patiënten opgeroepen om hun medicatie in de originele verpakking mee te nemen en een bepaalde app op de telefoon te installeren om zo medische gegevens met de behandelende arts te kunnen delen.
"Onze spoeddienst draait op een lage capaciteit. Er worden geen patiënten via de ziekenwagen naar onze spoeddienst gebracht. We vragen dan ook zoveel mogelijk om bij een dringende zorgvraag, contact op de nemen met uw huisarts, een huisartsenwachtpost of een andere spoeddienst", zo laat AZ Monica verder weten. VRT NWS meldde gisterenavond dat het ziekenhuis in Antwerpen vandaag de deuren weer opent. Beide ziekenhuizen zullen voorlopig op vijftig procent van de normale capaciteit draaien.
Wanneer de ziekenhuizen de systemen weer zullen opstarten is nog onbekend. "We willen honderd procent zeker zijn dat de toegangspoort waarlangs de daders zijn binnengedrongen volledig is afgesloten. Intussen werken we aan een stappenplan om het systeem veilig opnieuw op te starten", laat een woordvoerder weten. Die zegt dat er geen aanwijzingen zijn dat er patiëntengegevens zijn buitgemaakt. Hoe de ransomware-aanval mogelijk was is niet bekendgemaakt.
Hier ben ik het helemaal mee eens maar papier is voor de AVG gewoon een grote dooddoener.
Automatisering borgt de privacyregels en voor papierwerk hebben we gewoon simpelweg de mankracht niet meer.
Daarbij gaat niemand dat nog financieren.... automatisering bespaard in ieder geval op de korte termijn ook geld.
Je moet de papier dosiers maar kunnen vinden, zonder licht, en als iemand ze heeft gevonden, deze ze toevallig ook maar niet gelezen heeft.
Traag voordat je uitslagen binnen hebt.
Fouten maken veel groter om alle data er in te verwerken, zoals scans (MRI), bloedonderzoeken.
Ik heb trouwens oog onderzoeken gehad in 2 verschillende ziekenhuizen uit dezelfde keten. Hoe zie jij dit precies voor je dan?
Of een dossier "volledig" is, hangt af van wat je onder "volledig" verstaat.
Geen enkel menselijk lichaam is volledig bekend.
Bij goede omgang met een dossier laat een arts daar echt geen documenten van slingeren, maar bergt het weer netjes op.
Als het daar toch op aankomt (0,001% van de gevallen), dan bezorging per spoedkoerier.
In digitale dossiers komen trouwens ook fouten voor. Juist ook omdat het zo makkelijk is om even snel iets in te typen zonder het te checken.
Of waar het nu exact in het ziekenhuis is? Bij de longarts of de cardioloog? Of bij..... En wie heeft er allemaal precies ingekeken? De assistentie? Of een lab?
Geen enkel menselijk lichaam is volledig bekend.
Trouwens toen ik ook problemen had, 10 jaar geleden, hing mijn dossier gewoon aan de deur bij de behandelkamers.
Als het daar toch op aankomt (0,001% van de gevallen), dan bezorging per spoedkoerier.
In digitale dossiers komen trouwens ook fouten voor. Juist ook omdat het zo makkelijk is om even snel iets in te typen zonder het te checken.
Maar mijn eerste oog onderzoeken waren op locatie A, controle was 2 dagen later op locatie B. Mocht daarna naar een universitair ziekenhuis voor operatie. Aftercare was op locatie A of B.
Dit is altijd zo'n domme opmerking en hier stoor ik me zo enorm aan. Mijn moeder ging vroeger van ziekenhuis naar ziekenhuis met hele dossiers onder de arm. Overal werden massaal fouten gemaakt en uitwisseling verliep totaal niet.
Mensen die zeggen dat 'papier' een betere oplossing vinden zijn totaal te blik op de realiteit kwijt. Welk process werkt er nu beter op papier? Waarom denk je dat we er überhaupt vanaf zijn gestapt?
Vaak heb ik het gevoel dat de gemiddelde leeftijd hier of >65 of <15 is. Al kan ik me niet voorstellen dat iemand die het telefoonboek nog heeft meegemaakt ooit zou beweren dat papier beter is...
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Manager IT/OT
Als Information Security Manager IT/OT zorg jij ervoor dat informatiebeveiliging binnen onze IT- en OT-omgevingen niet alleen op papier klopt, maar aantoonbaar werkt in de uitvoering. Je richt je op het veilig en betrouwbaar functioneren van operationele processen en draagt bij aan een volwassen, risicogestuurde be-veiliging van onze vitale infrastructuur.
Security Architect IT/OT
Als Security Architect IT/OT geef jij richting aan de technische en architec-tonische inrichting van veilige IT- en OT-omgevingen. Je vertaalt bestaand beleid en wet- en regelgeving naar concrete, uitvoerbare ontwerpprincipes en bewaakt de samenhang tussen techniek, organi-satie en risico’s.
Security Analist IT/OT
Als Security Analist IT/OT draag jij bij aan het verder professionaliseren van onze digitale weerbaarheid. Je bewaakt da-gelijks de veiligheid van onze IT- en OT-omgevingen en zorgt ervoor dat risico’s tijdig worden gesignaleerd en opgevolgd. Zo help je mee om vitale processen rondom water en onze kantoorauto-matisering betrouwbaar en veilig te laten functioneren.
