image

AP kritisch op nieuwe anti-witwaswet: overheid gaat meer data burgers verzamelen

donderdag 15 januari 2026, 13:53 door Redactie, 7 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens is kritisch op een wetsvoorstel voor de Nederlandse uitvoering van nieuwe Europese anti-witwaswetregels. Door de wet gaat de overheid meer gegevens van burgers verzamelen en mogelijk ook delen. Volgens de privacytoezichthouder is nog onduidelijk of het systeem daadwerkelijk leidt tot minder witwassen en terrorismefinanciering, terwijl de gevolgen voor onschuldige mensen groot kunnen zijn.

De Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering is een Nederlandse implementatie van een Europese richtlijn. Deze richtlijn hoort bij een Europees pakket met maatregelen die volgens de autoriteiten witwassen moeten tegengaan. Het wetsvoorstel zorgt voor nieuwe poortwachters, zoals crowdfundingplatformen, handelaren in luxegoederen en voetbalclubs.

Daarnaast wordt er een nieuwe Europese toezichthouder op witwasbestrijding opgericht en worden de bevoegdheden van bijvoorbeeld de Financial Intelligence Unit (FIU) uitgebreid. Ook komen er meer mogelijkheden voor samenwerking en informatiedeling tussen publieke en private partijen. Door de wet zullen er meer gegevens van burgers worden verzameld en mogelijk gedeeld, zoals nationaliteiten en BSN-nummer, aldus de AP.

Tevens worden worden bevoegdheden voor het delen van informatie uitgebreid. "Deze ingrijpende maatregelen zijn alleen te rechtvaardigen als zij aantoonbaar werken, niet verder gaan dan nodig en mensen goed worden beschermd", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. Volgens de AP is nog onduidelijk of het uitgebreide systeem daadwerkelijk leidt tot minder witwassen en terrorismefinanciering.

De gevolgen voor onschuldige mensen kunnen echter groot zijn, waarschuwt de toezichthouder. Daarnaast bestaat het risico dat bepaalde groepen mensen vaker als risicovol worden aangemerkt, bijvoorbeeld door geautomatiseerde analyses. "Dat kan leiden tot extra controles, uitsluiting of onterechte verdenkingen, terwijl voor deze mensen vaak onduidelijk is waarom en wat ze ertegen kunnen doen", laat de AP verder weten.

"De overheid moet kunnen aantonen dat het echt nodig en effectief is om zo diep in te grijpen in het privéleven", stelt Wolfsen. De AP vindt het noodzakelijk dat de nieuwe wet wordt geëvalueerd, met specifieke aandacht voor effectiviteit, evenredigheid en risico’s op uitsluiting en discriminatie. "Het invoeren van deze nieuwe wet is alleen te verantwoorden als vooraf duidelijk is dat de werking van deze wet serieus en toetsbaar wordt uitgevoerd. Zonder die waarborg komt ook het vertrouwen van mensen in de overheid onder druk te staan", aldus Wolfsen.

Reacties (7)
Vandaag, 14:16 door Anoniem
Wolfsen heeft gelijk.
Maar ja, dat zijn woorden hé, het is makkelijk van de AP om dat te roepen.
Een wet die onnodig de privacy aantast is gewoon in strijd met artikel 8 van het Europee mensenrechtenverdrag. Maar ja, dat willen de heren/dames die het in NL voor het zeggen hebben, liever niet weten.
Vandaag, 14:48 door Anoniem
Door Anoniem: Wolfsen heeft gelijk.
Maar ja, dat zijn woorden hé, het is makkelijk van de AP om dat te roepen.
Een wet die onnodig de privacy aantast is gewoon in strijd met artikel 8 van het Europee mensenrechtenverdrag. Maar ja, dat willen de heren/dames die het in NL voor het zeggen hebben, liever niet weten.

Zoals de waard is....
Hoeveel witwassers en terroristen hebben die politici toch wel niet in hun kennissenkring zitten. Dat ze er zo mee bezig zijn.
Misschien moet daar eens extra politie- en belasting- aandacht voor zijn. Poitici en hun kennissenkringen. Daar zit iets goed fout.
Vandaag, 14:49 door Anoniem
Het hele doel van die wet is toch meer controle over de burger? De façade is 'witwassen'...
Vandaag, 14:55 door Anoniem
Het sleepnet hangt uit en zit ook boordevol met gevangen vis. Echter diegenen die op gevist hadden moesten worden wisten precies de gaten in het net te vinden of maakten zich zo klein dat zij er doorheen pasten.

En zo heeft men een boel informatie alleen niet de gewenste.....of juist toch wel?
Vandaag, 15:01 door Anoniem
Hoppa, en dan straks de kosten weer omhoog. Straks betaal je meer dan dat er op je rekening binnen komt. Want behalve salaris schieten de prijzen van diensten en goederen natuurlijk ook gewoon weer omhoog. Gelukkig heb ik nog wat belegd en goud + crypto.
Vandaag, 16:17 door Anoniem
"Het wetsvoorstel zorgt voor nieuwe poortwachters, zoals crowdfundingplatformen, handelaren in luxegoederen en voetbalclubs"

Op zich terecht als je toch allerlei anti-witwas praktijken hebt.

Die voetbalclubs stinken al decennia van al dat zwarte en criminele geld en handelaren in luxegoederen bestaan hier ook voor een groot gedeelte van.

Zelf ben ik niet voor al die controle maar deze toevoeging is vrij logisch met erg weinig extra impact
Vandaag, 18:20 door Reinder
Door Anoniem: "Het wetsvoorstel zorgt voor nieuwe poortwachters, zoals crowdfundingplatformen, handelaren in luxegoederen en voetbalclubs"

Op zich terecht als je toch allerlei anti-witwas praktijken hebt.

Die voetbalclubs stinken al decennia van al dat zwarte en criminele geld en handelaren in luxegoederen bestaan hier ook voor een groot gedeelte van.

Zelf ben ik niet voor al die controle maar deze toevoeging is vrij logisch met erg weinig extra impact

Ik weet het niet hoor..sportverenigingen die een "poortwachtersfunctie" hebben bij de bestrijding van witwassen en financiering van terrorisme? Slaan we niet een beetje door nu? Moet ik straks gescreened worden als ik m'n zoontje naar de zaterdagtraining bij FC Juinen breng? En moeten handelaren in zogenaamde luxegoederen nu hun klanten gaan screenen op witwassen? Dus als ik een nieuw onnodig klokje koop dan word ik gescreened als het goed is als het klokje een luxegoed is? Waar ligt die grens trouwens precies, want als ik het goed heb is het populairste horloge onder daadwerkelijke terroristen de befaamde Casio F-91 van 20 euro of minder. Hoe duur moet een horloge worden voordat het een luxegoed is?

Dat terzijde, ik heb ook sterk de indruk dat het paniekvoetbal is, zo langzamerhand zijn vrijwel alle transacties van iedereen bij voorbaat verdacht. Of misschien wordt er helemaal niet zoveel terrorisme gefinancieerd als men denkt, en is dat witwassen gewoon nauwelijks uit te bannen met meer papieren regels is moet de capaciteit en de professionaliteit van de opsporing worden verbeterd. Niet een grotere hooiberg in de hoop dat er dan meer spelden in zitten, maar sterker magneten om de spelden in de huidige hooiberg ook echt te vinden en berechten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.