Wetenschappers: online stemmen is onveilig en ongeschikt voor verkiezingen
Stemmen via internet is onveilig en ongeschikt voor verkiezingen en er is geen bekende technologie die het veilig kan maken, zo stellen 21 computerwetenschappers, gespecialiseerd in de veiligheid van online stemmen. Toch zijn er volgens de wetenschappers leveranciers van online stemsystemen die beweren dat hun systeem anders is of dat de beveiligingsproblemen niet belangrijk zijn.
"Alle online stemsystemen zijn onveilig. Deze onveiligheid is erger dan bij een goed uitgevoerd papieren stemsysteem, omdat een klein aantal mensen ongemerkt alle stemmen die via het systeem gaan kan aanpassen. Dit is al jaren bekend en elk voorgesteld systeem voor online stemmen heeft er, vanwege basale redenen die niet met bestaande technologie zijn op te lossen, mee te maken", aldus de wetenschappers in een blogposting.
Er zijn volgens de wetenschappers drie serieuze problemen met online stemsystemen en 'vote-by-smartphone' systemen. Zo kan malware op de computer of telefoon andere stemmen doorgeven dan de kiezer wil. Daarnaast kan malware of een aanvaller stemmen op de stemserver aanpassen. Als laatste kan malware de telcomputers van het verkiezingskantoor infecteren en zo de stemmen en uitslagen veranderen.
"Traditionele stembiljetten zijn ook niet helemaal veilig, maar het probleem met online stembiljetten is dat een aanvaller, waar dan ook in de wereld, met één aanval een groot aantal stembiljetten kan aanpassen", aldus de wetenschappers. Die zijn vooral kritisch op de Mobile Voting Foundation van Bradley Tusk. Deze stichting zet zich in voor online stemmen en claimt dat dit veilig kan. Iets wat volgens de wetenschappers misleidend en gevaarlijk is. "Het is al decennia de wetenschappelijke consensus dat online stemmen niet door enige bekende technologie is te beveiligen." Journalisten en politici moeten dan ook alert zijn op partijen die claimen dat online stemmen wel veilig kan, besluiten de wetenschappers hun pleidooi.
De Nederlandse kieswet schrijft voor dat iedereen ongehinderd zijn/haar stem moet uitbrengen. En daarom sta je alleen in het stemhokje: niemand kan zien waarop je stemt! En dit wordt gecontroleerd door de medewerkers van het stemburo.
Bij stemmen op afstand weet niemand of je niet beïnvloed wordt: misschien staat er iemand met een knuppel naast je, of biedt iemand geld of andere dingen. Of bv. gedwongen door een dominante vader of moeder, of...
Doordat je nu in je eentje in een stemhokje staat, weet niemand op wie je uiteindelijk echt gestemd hebt, en heeft omkopen of afdwingen minder zin...
De Nederlandse kieswet schrijft voor dat iedereen ongehinderd zijn/haar stem moet uitbrengen. En daarom sta je alleen in het stemhokje: niemand kan zien waarop je stemt! En dit wordt gecontroleerd door de medewerkers van het stemburo.
Bij stemmen op afstand weet niemand of je niet beïnvloed wordt: misschien staat er iemand met een knuppel naast je, of biedt iemand geld of andere dingen. Of bv. gedwongen door een dominante vader of moeder, of...
Doordat je nu in je eentje in een stemhokje staat, weet niemand op wie je uiteindelijk echt gestemd hebt, en heeft omkopen of afdwingen minder zin...
De Nederlandse kieswet schrijft voor dat iedereen ongehinderd zijn/haar stem moet uitbrengen. En daarom sta je alleen in het stemhokje: niemand kan zien waarop je stemt! En dit wordt gecontroleerd door de medewerkers van het stemburo.
Bij stemmen op afstand weet niemand of je niet beïnvloed wordt: misschien staat er iemand met een knuppel naast je, of biedt iemand geld of andere dingen. Of bv. gedwongen door een dominante vader of moeder, of...
Doordat je nu in je eentje in een stemhokje staat, weet niemand op wie je uiteindelijk echt gestemd hebt, en heeft omkopen of afdwingen minder zin...
Het is niet alsof je hier massale voter surpression hebt zoals in de VS, waar je (met name als democratische kiezer) het op allerlei manier moelijk wordt gemaakt om je stem (op tijd) uit te kunnen brengen en waar je maar moet afwachten of Trump en Elon je stem niet laten verdwijnen.
LOL
Dat is een slecht idee. Het gebruik van DigiD alvorens een stem uit te kunnen brengen ondermijnd het stemgeheim.
De Nederlandse kieswet schrijft voor dat iedereen ongehinderd zijn/haar stem moet uitbrengen. En daarom sta je alleen in het stemhokje: niemand kan zien waarop je stemt! En dit wordt gecontroleerd door de medewerkers van het stemburo.
Bij stemmen op afstand weet niemand of je niet beïnvloed wordt: misschien staat er iemand met een knuppel naast je, of biedt iemand geld of andere dingen. Of bv. gedwongen door een dominante vader of moeder, of...
Doordat je nu in je eentje in een stemhokje staat, weet niemand op wie je uiteindelijk echt gestemd hebt, en heeft omkopen of afdwingen minder zin...
Probleem is dat om het veilig te krijgen alles identificeerbaar moet zijn, alleen de stem zelf niet.
Iedereen 1 stem...
Ik vrees het ook. Als vuistregel kan je aanhouden dat de overheid het pas gaat doen als een voldoende grote groep van ter zake kundige experts heeft gezegd dat het een erg slecht idee is.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?