Meta in VS beschuldigd van het kunnen lezen van WhatsApp-berichten
Een groep mensen uit Australië , Brazilië en India is in de Verenigde Staten een zaak tegen Meta gestart en beschuldigt het bedrijf ervan dat het WhatsApp-berichten van nagenoeg alle gebruikers kan lezen. Meta stelt dat via WhatsApp uitgewisselde berichten end-to-end versleuteld zijn en de inhoud alleen voor de afzender en ontvanger toegankelijk zijn. "Niemand buiten de chat, zelfs WhatsApp niet, kan ze lezen, beluisteren of delen", aldus WhatsApp op de eigen website.
De klagers in deze zaak claimen dat de privacybeloftes van Meta onjuist zijn en het bedrijf de berichten van gebruikers opslaat, analyseert en kan lezen. Daarbij zeggen de klagers zich op niet nader genoemde klokkenluiders te baseren. Ze stellen ook dat Meta de privacy van miljarden mensen schendt en gebruikers oplicht door hen te laten geloven dat ze privé met anderen communiceren. De klagers willen dat hun privacyrechten worden gehandhaafd en ze een schadevergoeding voor geleden schade krijgen (pdf).
Een woordvoerder van Meta laat in een reactie tegenover Bloomberg weten dat de rechtszaak 'onzin' is. "Elke claim dat WhatsApp-berichten van mensen niet versleuteld zijn is categorisch onjuist en absurd. WhatsApp is al tien jaar lang end-to-end versleuteld door gebruik te maken van het Signal-protocol. Deze rechtszaak is onzin."
Reacties (23)
26-01-2026, 16:20 door
Anoniem
We gaan het zien - als je naar de rechter gaat, dan zul je het wel kunnen bewijzen tenslotte.
Het zou me niks verbazen als de 'development backdoor' zogenaamd 'per ongeluk' in de productie versie is blijven zitten. Het is en het blijft een datahandelaar he...
Wat ik alleen niet begrijp... Waarom nemen er nog mensen diensten af van dit bedrijf??? Je WEET toch dat ze maar 1 belang hebben: zo veel mogelijk over jou weten. Ze doen er niet eens geheimzinnig over!
Het zou me niks verbazen als de 'development backdoor' zogenaamd 'per ongeluk' in de productie versie is blijven zitten. Het is en het blijft een datahandelaar he...
Wat ik alleen niet begrijp... Waarom nemen er nog mensen diensten af van dit bedrijf??? Je WEET toch dat ze maar 1 belang hebben: zo veel mogelijk over jou weten. Ze doen er niet eens geheimzinnig over!
26-01-2026, 16:27 door
Anoniem
Was het een Whats App bericht, of leek het op een Whats app bericht?
Dat is voor gewone gebruikers niet eenvoudig om te zien of te controleren.
Dat is voor gewone gebruikers niet eenvoudig om te zien of te controleren.
26-01-2026, 16:29 door
Anoniem
Ze blijven om de brij heen praten: dat de berichten in transport versleuteld zijn heeft niks te maken met het feit dat de app zelf ze (uiteraard) ontsleutelt. En dat ze geen echt antwoord geven spreekt boekdelen
26-01-2026, 16:29 door
Anoniem
Geopenbaard FBI-document toont welke data het bij WhatsApp, Signal en Telegram kan opvragen
woensdag 1 december 2021, 12:28 door Redactie
https://www.security.nl/posting/732197/FBI-document+toont+welke+data+het+bij+WhatsApp+kan+opvragen
woensdag 1 december 2021, 12:28 door Redactie
https://www.security.nl/posting/732197/FBI-document+toont+welke+data+het+bij+WhatsApp+kan+opvragen
26-01-2026, 16:32 door
Anoniem
"Elke claim dat WhatsApp-berichten van mensen niet versleuteld zijn is categorisch onjuist en absurd. WhatsApp is al tien jaar lang end-to-end versleuteld door gebruik te maken van het Signal-protocol. Deze rechtszaak is onzin."
Yup... Klopt als een koe. Wat er alleen niet staat is dat niet alleen de gebruiker, maar ook Meta toegang heeft tot de encryptie keys. Signal is als je huis, daar heb jij alleen de sleutel van. Whatsapp is als een hotelkamer, daar deel je de sleutel met het personeel.
Kies zelf maar waar je spulletjes het meest veilig zijn.
Yup... Klopt als een koe. Wat er alleen niet staat is dat niet alleen de gebruiker, maar ook Meta toegang heeft tot de encryptie keys. Signal is als je huis, daar heb jij alleen de sleutel van. Whatsapp is als een hotelkamer, daar deel je de sleutel met het personeel.
Kies zelf maar waar je spulletjes het meest veilig zijn.
26-01-2026, 16:55 door
_R0N_
End to end encryptie is alleen echt veilig als je zelf de key bezit.
26-01-2026, 17:09 door
Anoniem
Het Signal protocol mag dan Open Source zijn, maar WhatsApp is zeker niet Open Source.
Hierdoor is inspectie van de methode van versleuteling in WhatsApp niet na te gaan en ook niet of er door Meta kleine AchterDeurtjes zijn toegevoegd. Je moet Meta maar op de blauwe kleur van hun ogen geloven.
Hierdoor is inspectie van de methode van versleuteling in WhatsApp niet na te gaan en ook niet of er door Meta kleine AchterDeurtjes zijn toegevoegd. Je moet Meta maar op de blauwe kleur van hun ogen geloven.
26-01-2026, 17:18 door
Anoniem
Door Anoniem:
Wat ik alleen niet begrijp... Waarom nemen er nog mensen diensten af van dit bedrijf??? Je WEET toch dat ze maar 1 belang hebben: zo veel mogelijk over jou weten. Ze doen er niet eens geheimzinnig over!
Wat ik alleen niet begrijp... Waarom nemen er nog mensen diensten af van dit bedrijf??? Je WEET toch dat ze maar 1 belang hebben: zo veel mogelijk over jou weten. Ze doen er niet eens geheimzinnig over!
Sociale druk hoofdzakelijk. Het werk, school, vereinigingen, familie alles zit in groepjes waar je vrijwillig maar soms "verplicht" in moet om de informatie te krijgen die je nodig hebt.
Slechte zaak dat zeker met je eens.
26-01-2026, 18:09 door
Anoniem
Het klopt vast dat WhatsApp berichtjes tijdens transport eind-tot-eind versleuteld zijn, daar twijfel ik niet aan. Als dat in werkelijkheid niet het geval is, stelt Meta zich open voor wereldwijde aanklachten en rechtszaken en catastrofale imagoschade. De echte vraag is of Meta ontsleutelde berichtjes kan uitlezen vanaf de applicatie zelf, wellicht via 'n soort achterdeurtje. Er is al een meld knop, waarmee je 'ongepaste' berichtjes kunt melden bij Meta. Dat houdt individuele berichten, contacten en hele chats (inclusief groepsgesprekken) in.
Wat veel mensen echter niet realiseren is dat Meta sowieso alle metadata rondom je WhatsApp gebruik verwerkt. Dus telefoonnummers, locatie gegevens, gebruik tijdstippen, account gegevens, contact en adresboek gegevens, app gebruik en activiteit, apparaat en verbindingsgegevens, etc. Ze verzamelen en combineren zoveel metadata, dat ze in principe ontzettend persoonlijke (en intieme) details kunnen afleiden vanuit je normale gebruik. Uiteraard combineren ze deze metadata ook met andere profieldata, van bijvoorbeeld je sociale media en andere bronnen.
Wat veel mensen echter niet realiseren is dat Meta sowieso alle metadata rondom je WhatsApp gebruik verwerkt. Dus telefoonnummers, locatie gegevens, gebruik tijdstippen, account gegevens, contact en adresboek gegevens, app gebruik en activiteit, apparaat en verbindingsgegevens, etc. Ze verzamelen en combineren zoveel metadata, dat ze in principe ontzettend persoonlijke (en intieme) details kunnen afleiden vanuit je normale gebruik. Uiteraard combineren ze deze metadata ook met andere profieldata, van bijvoorbeeld je sociale media en andere bronnen.
26-01-2026, 19:35 door
Anoniem
Ik heb nergens last van,want weet je waarom
Nee waarom ?
Antwoord : Omdat ik het niet gebruik.
Nee waarom ?
Antwoord : Omdat ik het niet gebruik.
26-01-2026, 20:10 door
Anoniem
Goh, Client Side Scanning…
27-01-2026, 06:02 door
Anoniem
Trainen voor de mondiale A.I.-surveillance
27-01-2026, 08:32 door
Anoniem
Door Anoniem:
Sociale druk hoofdzakelijk. Het werk, school, vereinigingen, familie alles zit in groepjes waar je vrijwillig maar soms "verplicht" in moet om de informatie te krijgen die je nodig hebt.
Slechte zaak dat zeker met je eens.
Inderdaad. In de tijd dat Facebook de wereld overspoelde, en dat het platform was waar tieners massaal door aangetrokken werden, heb ik ettelijke grootouders gesproken die ook maar een Facebookaccount namen, niet omdat ze er zelf kapot van waren maar omdat met name tieners vaak nog maar met grote tegenzin aan een telefoongesprek begonnen: "iedereen" gebruikte toch Facebook, waarom opa en oma niet? Voor die mensen werd Facebook daardoor een voorwaarde om nog contact met hun kleinkinderen te hebben. Afgaande op wat ik er her en der over opving was dat effect opmerkelijk sterk in die tijd.Door Anoniem:
Wat ik alleen niet begrijp... Waarom nemen er nog mensen diensten af van dit bedrijf??? Je WEET toch dat ze maar 1 belang hebben: zo veel mogelijk over jou weten. Ze doen er niet eens geheimzinnig over!
Wat ik alleen niet begrijp... Waarom nemen er nog mensen diensten af van dit bedrijf??? Je WEET toch dat ze maar 1 belang hebben: zo veel mogelijk over jou weten. Ze doen er niet eens geheimzinnig over!
Sociale druk hoofdzakelijk. Het werk, school, vereinigingen, familie alles zit in groepjes waar je vrijwillig maar soms "verplicht" in moet om de informatie te krijgen die je nodig hebt.
Slechte zaak dat zeker met je eens.
27-01-2026, 10:13 door
Briolet
Elke claim dat WhatsApp-berichten van mensen niet versleuteld zijn is categorisch onjuist en absurd
Opvallend dat dit de reactie is op een bewering dat ze mee kunnen lezen. Waarom ontkent de woordvoerder niet dat er niet meegelezen kan worden? Versleuteling zegt niets zolang er geen garantie is dat Meda niet bij de sleutels kan komen.
27-01-2026, 15:21 door
Anoniem
Ooit, toen ik WA veelvuldig gebruikte, tikte ik tijdens het maken van een bericht "Bol.com" in en terstond verscheen er een donkerblauwe banner boven het bericht met in witte letters "Bol.com erop vermeld.
Toen wist ik genoeg en stapte gelijk over naar Signal.
Probleem is echter dat bijna iedereen deze verschrikkelijke app nog gebruikt, dus WA verwijderen is helaas geen optie (voor mij althans)
Toen wist ik genoeg en stapte gelijk over naar Signal.
Probleem is echter dat bijna iedereen deze verschrikkelijke app nog gebruikt, dus WA verwijderen is helaas geen optie (voor mij althans)
27-01-2026, 17:16 door
Anoniem
Door Briolet:
Opvallend dat dit de reactie is op een bewering dat ze mee kunnen lezen. Waarom ontkent de woordvoerder niet dat er niet meegelezen kan worden? Versleuteling zegt niets zolang er geen garantie is dat Meda niet bij de sleutels kan komen.
Dat is idd wat het is, een bewering waar elk bewijs van ontbreekt. Tegenwoordig wordt elek bewering zomaar de wereld ingeslingerd zonder hard bewijs. Het gaat er bij de haters immers in als zoete koek want die missen sowieso het vermogen om kritisch te lezen of ook de aangehaalde studies erbij te pakken die als onderliggend 'bewijs' worden opgevoerd. Alles ouder dan een jaar mag je niet meer gebruiken als hard bewijs voor een nieuwe claim. Deze zaak zal vast in het niet verdwijnen verwacht ik maar zal nog jaren als 'bewijs' worden aangehaals door de stupido's die een haat tegen WA of ieder ander platform hebben.Elke claim dat WhatsApp-berichten van mensen niet versleuteld zijn is categorisch onjuist en absurd
Opvallend dat dit de reactie is op een bewering dat ze mee kunnen lezen. Waarom ontkent de woordvoerder niet dat er niet meegelezen kan worden? Versleuteling zegt niets zolang er geen garantie is dat Meda niet bij de sleutels kan komen.
28-01-2026, 12:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
De whatsapp client en server is geen open source maar gesloten software. Het is dus mogelijk dat de keys ongezien worden gekopieerd naar een server van Meta. Meer bewijs is niet nodig. Het kan, dus zal het ook wel gebeuren gezien de reputatie van Meta.Door Briolet:
Opvallend dat dit de reactie is op een bewering dat ze mee kunnen lezen. Waarom ontkent de woordvoerder niet dat er niet meegelezen kan worden? Versleuteling zegt niets zolang er geen garantie is dat Meda niet bij de sleutels kan komen.
Dat is idd wat het is, een bewering waar elk bewijs van ontbreekt. Tegenwoordig wordt elek bewering zomaar de wereld ingeslingerd zonder hard bewijs. Het gaat er bij de haters immers in als zoete koek want die missen sowieso het vermogen om kritisch te lezen of ook de aangehaalde studies erbij te pakken die als onderliggend 'bewijs' worden opgevoerd. Alles ouder dan een jaar mag je niet meer gebruiken als hard bewijs voor een nieuwe claim. Deze zaak zal vast in het niet verdwijnen verwacht ik maar zal nog jaren als 'bewijs' worden aangehaals door de stupido's die een haat tegen WA of ieder ander platform hebben.Elke claim dat WhatsApp-berichten van mensen niet versleuteld zijn is categorisch onjuist en absurd
Opvallend dat dit de reactie is op een bewering dat ze mee kunnen lezen. Waarom ontkent de woordvoerder niet dat er niet meegelezen kan worden? Versleuteling zegt niets zolang er geen garantie is dat Meda niet bij de sleutels kan komen.
Er is maar 1 oplossing gebruik geen gesloten software meer en eigenlijk ook geen -hardware.
29-01-2026, 11:38 door
Anoniem
Door Anoniem: Ooit, toen ik WA veelvuldig gebruikte, tikte ik tijdens het maken van een bericht "Bol.com" in en terstond verscheen er een donkerblauwe banner boven het bericht met in witte letters "Bol.com erop vermeld.
Dat is de functie 'linkvoorbeelden', en die kun je onder WhatsApp uitschakelen onder de 'geavanceerd' privacy instelling. Signal heeft een vergelijkbare 'linkvoorbeelden' functie (te vinden onder 'Chats'), en onder Signal is het óók verstandig om alle oproepen om te leiden via de Signal servers, zodat de contacten / websites je IP-adres niet kunnen achterhalen. 'Alle omroepen omleiden' staat onder Signal onder de geavanceerde instellingen.
https://support.signal.org/hc/nl/articles/360022474332-Linkvoorbeelden
29-01-2026, 11:52 door
Anoniem
Door Anoniem: De whatsapp client en server is geen open source maar gesloten software.
Mochten de sleutels lekken dan komt het dus slechts op naïef geloof aan of WhatsApp doet wat het zegt te zijn.
29-01-2026, 12:42 door
Anoniem
FBI-document toont welke data het bij WhatsApp, Signal en Telegram kan opvragen
woensdag 1 december 2021, 12:28 door Redactie
https://www.security.nl/posting/732197/FBI-document+toont+welke+data+het+bij+WhatsApp+kan+opvragen
Het komt er op neer dat de FBI in geval van WhatsApp aan de hand van de metadata iemands doopceel kan lichten, mede dankzij het Apple of Google advertentie-ID. De dienst kan achterhalen wie je contacten zijn en wanneer je met wie in constact stond. Het achterhalen van de locaties aan de hand van de nummers is vermoedelijk vrij eenvoudig.
woensdag 1 december 2021, 12:28 door Redactie
https://www.security.nl/posting/732197/FBI-document+toont+welke+data+het+bij+WhatsApp+kan+opvragen
Het komt er op neer dat de FBI in geval van WhatsApp aan de hand van de metadata iemands doopceel kan lichten, mede dankzij het Apple of Google advertentie-ID. De dienst kan achterhalen wie je contacten zijn en wanneer je met wie in constact stond. Het achterhalen van de locaties aan de hand van de nummers is vermoedelijk vrij eenvoudig.
29-01-2026, 13:27 door
Anoniem
Seytonic
heeft er geen goede video over gemaakt:
https://www.youtube.com/watch?v=mBCQTqgwJxw
We zullen het zien wat er van waar is, zo ver is er enkel maar van horen zeggen.
heeft er geen goede video over gemaakt:
https://www.youtube.com/watch?v=mBCQTqgwJxw
We zullen het zien wat er van waar is, zo ver is er enkel maar van horen zeggen.
30-01-2026, 11:30 door
Anoniem
Wat mij opvalt, is dat NSO (indirect) betrokken lijkt te zijn bij deze rechtzaak. NSO van Pegasus.
NSO is in oktober gekocht door Amerikaanse investeerders. Elon Musk lanceerde in oktober 2025 zijn chat app XChat.
Bijzonder dat ik deze feiten nergens heb gelezen.
NSO is in oktober gekocht door Amerikaanse investeerders. Elon Musk lanceerde in oktober 2025 zijn chat app XChat.
Bijzonder dat ik deze feiten nergens heb gelezen.
31-01-2026, 10:30 door
Anoniem
Bloomberg: VS onderzocht claims dat Meta WhatsApp-berichten kan lezen
vrijdag 30 januari 2026, 16:00 door Redactie
https://www.security.nl/posting/922726/Bloomberg%3A+VS+onderzocht+claims+dat+Meta+WhatsApp-berichten+kan+lezen
vrijdag 30 januari 2026, 16:00 door Redactie
https://www.security.nl/posting/922726/Bloomberg%3A+VS+onderzocht+claims+dat+Meta+WhatsApp-berichten+kan+lezen
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
(Senior) Informatie Beveiligingsadviseur - CISO Office
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Wil jij je op strategisch niveau bezighouden met de beveiliging van informatie waar niets mee fout mag gaan? Wij geven jou volop gelegenheid om samen met deskundige collega’s te werken aan beleid, procedures, advies, risicomanagement, metrics en projecten rond informatiebeveiliging.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?