En met deze *** wetgeving die ze overal willen doorvoeren maken ze amateur porno producenten kapot. Nu al merk je het in bezoekersaantallen en inkomsten van zelf gepubliceerde videos.

En het averrechtse wordt bereikt want nu gaan kijkers, ook jongeren, via allerlei dubieuze pornosites hun videos bekijken.

"We will abolish the orgasm" ~1984~

Het bezoek van die sites vanuit het VK was al volkomen ingestort.

In ander en totaal ongerelateerd nieuws, het bezoek aan die sites vanuit landen om het VK heen, zoals Nederland, Belgie, en Ierland, is juist geexplodeerd. In nog ander en eveneens volkomen en totaal ongerelateerd nieuws: aanbieders van VPN diensten zien een sterke stijging van de vraag naar hun diensten.

Al met al kunnen we gerust concluderen dat de pogingen van de Britse regering om te voorkomen dat hitsige tieners porno kijken onverminderd succesvol en enorm doeltreffend zijn gebleken. De tere kinderzieltjes zijn beschermd en er is ook al minstens twaalf kubieke furlong per fortnight minder kinderporno per abuis gezien, daar stonden die grote pornosites die zich netjes aan de regels houden immers om bekend.

P@rn is hoe dan ook dood, straks weet je niet eens meer wat echt is en wat niet met AI gegenereerde afbeeldingen en video, alsof je naar videogamep@rn zit te kijken.
Ik heb zelf een aantal TB's aan p@rn om dit voor te zijn, dit is voor mij afdoende voor de rest van mijn leven.
Hetzelfde heb ik gedaan met games, films, etc. Gewoon zelf een archief opbouwen van dingen die nu nog in ons eigen bezit zijn, maar straks allemaal achter een paywall en abonnement zitten.
Denk aan film streaming services en Steam.
Daarom koop ik mijn games bij GOG en films op BluRay en DVD die ik vervolgens rip en op mijn eigen selfhosted Jellyfin server zet.
"I'll own everything and I'll be happy". (Mijn Economisch Forum)
Straks kan je nergens meer bij zonder je privacy op te geven.

Of nog erger; hun klasgenoten chanteren om porno te maken via sextortion, cyberbullying en meer.
De vraag blijft inderdaad, maar waar gaat het aanbod zich naartoe verplaatsen?
Ook zal de hoeveelheid aanrandingen en verkrachtingen verhogen als men minder toegang heeft tot porno, voor sommigen zal dat de druppel zijn vrees ik...

Verbied gewoon VPNs. Verbied ook DNS request naar niet toegestaande DNS providers, die zich niet aan de wet houden. Alleen dan is een wet zoals deze uitvoerbaar en handhaafbaar. Maar dat gaat natuurlijk te ver, "draconische facistische maatregel". Maar nee: we moeten deze zooi maar toelaten voor onze kinders. Da's pas verstandig.

Alles moet kapot.. boeren, zzp-ers, flitsbezorgers, straks is er ruimte voor een grote organisatie OCP die alles voor je regelt..
Vanaf het moment dat je geboren wordt tot dat je het groene pilletje moet slikken voor de planeet zodat je recycled kunt worden voordat je geld gaat kosten.

Ja. Laten we dan ook huis aan huis keukenla-controles invoeren, er zijn nog steeds mensen met MESSEN in hun keukenla. Tuig is het.

Voor een groot gedeelte gelijk al kan een AI niet zo creatief zijn als de mens zelf dus t zal altijd van hetzelfde zijn. Daarentegen denk ik dat homemade prn echt niet dood is maar juist altijd blijft aantrekken...

Goed idee! Ik ben helemaal voor, mij heb je mee, sign me up! Wel gelijk ook Wireguard of OpenVPN tunnels naar andere hosts verbieden, en remote desktop tools waarmee je een andere computer elders kan gebruiken. En natuurlijk gewone SSH-tunnels waarover je een browser kan tunnelen. Ubberhaupt encryptie verbieden, want je kan dat ook tunnelen zodat het ogenschijnlijk gewoon HTTPS/2 lijkt. Virtual servers afnemen in een ander land ook verbieden. Goed ook voor de bezetting van kantoren, want zonder VPN gaat thuiswerken vrij moeilijk, dus dat bezettingsissue lossen we ook mooi op. Levert wel wat file op, maar goed, dan zeggen we gewoon dat mensen in de file naar kantoor moeten staan omdat ze anders voorstander zijn van kinderporno en dan is dat ook mooi opgelost. Weet je wat, dat half werk schiet niet op, eigenlijk moeten we op Internet gewoon alles verbieden, behalve met een overheids-gecontroleerde browser naar een whitelist van toegestane sites, zoals websites met betrouwbaar niet-gemanipuleerd nieuws zoals de BBC, en naar de websites van een of twee fatsoenlijke politieke partijen. Al het andere is onguur en moeten we niet willen met z'n allen. Als het kan in Noord-Korea, dan kunnen wij het ook.

Of terug naar de analoge vieze blaadjes in het nachtkastje (van pa).
Of de National Geographic (voor de artikelen, niet de naaktfoto's).
Of een nudistenblad.

Water naar de zee dragen.
Waar een wil is, is een weg. Of een tunnel.

Die politici zijn vergeten hoe het was om zelf jong te zijn.

Dat hoeft allemaal niet, ouders kunnen gewoon een DNS internetfilter aanvragen/laten instellen.
Daarnaast zijn ouders verantwoordelijk voor hun kinderen, het is helemaal niet nodig dat de rest van het volk hun privacy daarvoor opgeeft, er zijn vele alternatieven.
Helaas zijn kinderen wederom een drogreden om het internet te kunnen censureren en mensen deanonimiseren.
Het zijn juist de kinderen die worden misbruikt door de overheid om hun ding er doorheen te krijgen net zoals met chatcontrole. onder het motto " think of the children".
Misschien wordt het tijd ouders te verplichten een internetfilter te laten nemen en de verantwoordelijkheid te geven over welke apparatuur en software ze aan hun kinderen geven in plaats van de rest van de wereld er mee lastig te vallen.
Als je een wereld "kindveilig" wilt maken heeft niemand meer privacy.
Wel kunnen ouders een kind veilig laten zjn, dat is hun taak, en aangezien de verantwoordelijkheid bij de ouders ligt is het ook goed dat ze aansprakelijk worden gesteld als het fout gaat.
Gewoon een goede ouder wezen, dat is het enige dat de overheid moet promoten via campagnes en wetten.
De overheid is zelf geen goede ouder voor onze kinderen en dat is hun taak ook helemaal niet.

Brits Hogerhuis stemt voor verbod op vpn's en social media voor jongeren
vrijdag 23 januari 2026, 14:40 door Redactie

https://www.security.nl/posting/921865/Brits+Hogerhuis+stemt+voor+verbod+op+vpn%27s+voor+jongeren

Echt??
Echte BEELDEN??
Een beeld is een beeld en hoeft niet op porno-"feiten" gebaseerd te zijn.
Net als voor alle andere feiten, waar ook volop mee gemanipuleerd wordt.
Dat is de echte betekenis van post-truth.
Wij worden dankzij de techniek collectief in een werkelijkheid getrokken die niet meer te onderscheiden is van fictie.
Staten zijn daar al ver mee gevorderd.
Wat is echt?

What!? No money? Here...

Waarom ben jij zo bang voor porno?
Waarom kun je jouw kinderen er niet mentaal tegen wapenen?
Dat heeft duizend keer meer zin dan wegduiken voor de boze wereld.

Maar goed dat ik dit nu lees, zou op vakantie gaan naar VK, naat dat gaat nu mooi niet meet door. Never nooit meer!
Hell No!!

Stiekum vind ik het wel vermakelijk.
Mensen die pornhub bezoeken willen graag genomen worden. En als dat dan gebeurt via een leeftijdscontrole vinden ze dat ineens niet meer zo leuk.
Misschien snappen ze nu ook eens hoe het is voor al die mensen die onvrijwillig in die filmpjes voorkomen. Erg leuk ook voor de familieleden van die mensen.

Zeer oneens. Pornografie is schadelijk voor de ontwikkeling van de hersenen van kinderen.
Laten we het vooral blijven verbieden, net zoals dat het gebruik van een smartphone tijdens het autorijden verboden is.
https://geziningevaar.nl/artikelen/deze-5-onderzoeken-laten-zien-hoe-schadelijk-pornografie-is-voor-kinderen

Ik weet niet of je je ervan bewust bent hoe strenge eisen deze aanbieders van uploads vereisen en hoe zorgvuldig hierop wordt toegezien.

Dus deze comment slaat kant noch wal. Maar volgens jou moeten we de porno dus naar de duistere hoeken van het internet verplaatsen zonder deze controle op content die sites zoals PH wel toepassen. Want dit is was leeftijdsverificatie doet...

ik zou gewoon mijn inlog credentials delen met m'n kind, vanaf een moment dat ik het idee heb dat ze daar geestelijk klaar voor is. dat kan 16 zijn, dat kan 21 zijn. boeient dat ze porno kijkt... doe ik ook.

Jij bent @Anoniem niet en daarom geef je een gedeeltelijk antwoord, i.h.b. over de schadelijkheid van porno.
@Anoniem vind die schadelijkheid èn zo groot èn voelt zichzelf (blijkbaar) niet in staat om als ouder zijn kinderen daartegen mentaal te wapenen dat hij VPN's wil verbieden, waarvan hij klaagt dat, dat bij critici als een "draconische facistische maatregel" geldt - wat het uiteraard is.
Wil jij ook zo ver gaan?

"Aylo heeft herhaaldelijk opgeroepen om leeftijdsverificatie op apparaatniveau te laten plaatsvinden. Het wijst daarbij naar iOS 26.1, dat over ingebouwde contentfilters beschit om het bezoeken van bekende pornografische websites te blokkeren."

Ik heb in het iOS instellingen menu gezocht maar geen porno content filters aangetroffen. Op iOS 26.2.1 kan ondertussen in Safari nota bene de pornhub site bekeken worden, weliswaar met een 18+ waarschuwing vooraf.

"Het bedrijf roept alle fabrikanten op om op hun toestellen dit de standaardinstelling te maken, niet alleen voor minderjarige accounts, maar voor iedereen."

Een standaardinstelling suggereert echter dat dit te wijzigen is, dus ook door minderjarigen. Maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

JIj stelt twee vragen en ik ben ingegaan op je tweede vraag.

Porno zou van mij verboden moeten worden, omdat ik denk dat gedogen minder goed werkt. Niet omdat het probleem met een verbod verdwijnt, maar vanwege de maatschappelijke defaults, acceptatie en verleiding. Ter illustratie; toen in 2024 veel soepeler regels golden voor (online) gokken, kregen we in dit land ineens last van honderdduizenden extra gokverslaafden. Natuurlijk is seks normaal, maar het is ook persoonlijk en intiem, en geen onderwerp voor billboards om producten te verkopen onder het motto 'sex sells'.

DNS verbieden vind ik een halfbakken oplossing, dan kan je beter het internet gaan segmenteren. Dat heeft niets met fascisme te maken, ik weet niet waarom je dat er ineens bij moet halen. Ik ben geen voorstander van segmenteren, menselijkerwijs zouden we elkaar beter moeten leren kennen met open communicatie. Alleen is communicatie helaas niet open; mensen denken heel verschillend en typen lang niet altijd wat ze bedoelen. Verderop (geografisch) verstaan ze elkaars taal niet en machthebbers vinden het vanuit hun godsbeelden te lekker om hun burgers te kunnen bespioneren en cyberoorlogje te spelen. We hebben als mensheid nog wat te groeien, en blijven staren naar porno helpt daarbij niet.
Aansluitend zijn er ook gewoon wetten om minderjarigen te beschermen tegen de gevolgen van porno, en leeftijdsverificatie is slechts een eerste maatregel voor het wilde westen dat het internet kan zijn.

Zoals ik al zei denk ik dat machthebbers burgertje bespioneren erg lekker vinden, en wordt online leeftijdsverificatie gemengd met surveillance. Maar het zijn twee verschillende zaken die je uit elkaar moet houden. DNS wel of niet verbieden hoort ook niet in dat rijtje thuis van ouders die hun kinderen beschermd willen zien, maar bij privacy-activisten die strijden voor normaal gebruik van internet.

Zeldzaam, je hebt het over de schadelijkheid van porno en beweert dat je daarmee op mijn tweede vraag ingaat, die luidt: "Waarom kun je jouw kinderen er niet mentaal tegen wapenen?" en die vraag beantwoord je helemaal niet.
Ook beantwoord je mijn derde vraag niet, die luidt of je ook zo ver als @Anoniem wilt gaan die VPN's wil verbieden in de strijd tegen porno.
Het verbieden van VPN's is een draconische, fascistische maatregel (maar ik val in herhaling).

Ik heb zonet uitgebreid gereageerd maar kennelijk onderschrijft het alleen wat ik al stelde, namelijk dat bij communicatie via internet zoals hier nogal eens langs elkaar heen wordt gecommuniceerd.

Of je iets wilt verbieden of niet is een politieke keuze. De techniek kan daarin weinig oplossingen bieden, techniek maakt alleen iets mogelijk. Als je VPNs verbiedt verbied je meteen alles wat VPNs mogelijk maken, zoals thuiswerken. Dan schiet je met een kanon op een mug en sla je de plank bijna volledig mis. Ofwel, nee natuurlijk is het verbieden van VPNs geen goede oplossing voor dit probleem. Ik dacht dat dat al zo bloody obvious was dat het geen discussie waard was.
En nu we er toch over bezig zijn, je doet fascisme onrecht aan met de vergelijking, dus laat dat nou maar, het is niet eens nodig.

En seks en kinderen, dat is net zoiets als porno en overheid. In de zin dat de overheid niet voor burgers kan bepalen wat ze wel en niet mogen, zo hebben ouders niets met het seksleven van hun kinderen te maken. Je zou het zelf hoogstwaarschijnlijk ook niet trekken als je oude heer zich gaat bemoeien met je jonge heer.
Het enige dat ouders wel kunnen doen (naar ik begrepen heb gebeurt dat vaak niet, laten ze aan school over) is hun kinderen opvoeden en dus voorlichten omtrekt seks. Maar wat hun kinderen daarmee doen is hun eigen keuze, ze hoeven zich daarover niet te verantwoorden naar hun ouders.
Op eenzelfde manier behoort de overheid haar burgers te beschermen met wetgeving, zo ook om kinderen te beschermen tegen porno. Porno is niet onschuldig, en in mijn ogen is het grootste gevaar dat genot losgeweekt wordt van de emotie liefde, alsof het niet bij elkaar hoeft te horen. Dat aspect wil ik voor mijn kinderen niet laten verpesten door porno, nog los van het feit hoe dat gemaakt wordt door in mijn ogen geestesarme mensen.

Kortom, ik ben niet bang voor pornogebruik, ik bescherm mijn kinderen er voor, en ik juich het toe dat de verspreiding aan banden wordt gelegd door nieuwe wetgeving. En uiteraard ben ik er, net als het overgrote deel van de posters op dit forum, niet voor dat dit gepaard gaat met surveillance, maar dat is een separaat hoofdstuk.

Waarom heb jij de staat nodig om je kinderen tegen porno te beschermen?
Waarom los jij wat je als een probleem voor je kinderen ziet niet zelf op?