image

Kabinet wil dat Eerste Kamer snel wet behandelt voor cryptocontrole fiscus

donderdag 29 januari 2026, 10:28 door Redactie, 14 reacties

Het demissionaire kabinet wil dat de Eerste Kamer snel een wet behandelt waardoor cryptobedrijven worden verplicht om de cryptovaluta waarover hun klanten beschikken bij de Belastingdienst te rapporteren. Hierdoor kan de fiscus controleren of burgers het bezit van hun cryptovaluta wel bij de belastingaangifte opgeven. Het wetsvoorstel 'Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva' werd dinsdag door de Tweede Kamer aangenomen. Alleen FVD en Groep Markuszower stemden tegen.

Bedrijven die de gegevens niet met de fiscus delen kunnen een bestuurlijke boete krijgen. Ook kan strafrechtelijke vervolging plaatsvinden. Volgens het kabinet verandert er niets voor eigenaren van cryptovaluta, omdat zij al aangifte moeten doen over het saldo van hun cryptobezittingen. Volgens het kabinet moet de wetgeving zorgen voor meer transparantie als het gaat om bezit van cryptovaluta, waardoor belastingontwijking- en ontduiking beter kan worden bestreden.

"De Belastingdienst kan door implementatie van deze richtlijn beter controleren of die klanten het bezit van cryptoactiva op de juiste manier in hun belastingaangifte hebben ingevuld", aldus demissionair staatssecretaris Heijnen van Financiën. "Als het gaat om klanten die in een andere EU-lidstaat wonen, dan wisselt de Belastingdienst de gerapporteerde gegevens uit met de belastingdienst van die EU-lidstaat. Op die manier kunnen die belastingautoriteiten de belastingaangiften van de inwoners van hun EU-lidstaat ook beter op juistheid controleren."

De wet had van de EU op 1 januari dit jaar al moeten ingaan. "Als gezegd is de implementatiedatum van 1 januari 2026 verstreken. Om te voorkomen dat de Europese Commissie een infractieprocedure zal starten, verzoek ik uw Kamer het wetsvoorstel spoedig te behandelen", stelt Heijnen in een brief aan de Eerste Kamer. De staatssecretaris voegt toe dat het wetsvoorstel met terugwerkende werking van kracht wordt, zodat die alsnog vanaf 1 januari dit jaar zal gelden.

Reacties (14)
29-01-2026, 10:43 door Anoniem
Wat mag je in dit land nog wél als je bezit beschouwen?
Net zoals die Roofridder-tax (Vermogensrendementsheffing) die betaald moest worden over een inkomen die ik nooit gehad heb.
29-01-2026, 11:30 door Anoniem
Moet er dus doorheen gejast worden uit angst voor represailles van de Europese commissie.
Wat heeft het kabinet nog te vertellen?
29-01-2026, 11:40 door Anoniem
Aan het Ministerie van Financiën: U weet al jaren dat U een dergelijke wet moet indienen, waarom wacht U tot het laatste moment en geeft U beide kamers maar (effectief) vier maanden om de wet te behandelen?{/i]
29-01-2026, 11:40 door Anoniem
Wat mag je in dit land nog wél als je bezit beschouwen?
Net zoals die Roofridder-tax (Vermogensrendementsheffing) die betaald moest worden over een inkomen die ik nooit gehad heb.
En exit-tax over roofridder-tax, als je het land wenst te ontvluchten...

Regeren is vooruitzien.
Maar dit lijkt wel alsof men voorziet dat mensen in grote getale weg willen.
Of uberhaubt ergens wil wonen.
29-01-2026, 12:11 door Anoniem
Sinds Corona is het schijnbaar normaalste zaak van de wereld dat een demissionair kabinet nieuwe wetten erdoor blijft drukken...

Kunnen we niet beter gewoon democratie opheffen?
29-01-2026, 12:42 door Anoniem
Door Anoniem: Sinds Corona is het schijnbaar normaalste zaak van de wereld dat een demissionair kabinet nieuwe wetten erdoor blijft drukken...

Kunnen we niet beter gewoon democratie opheffen?

Dat is de nieuwe manier van regeren. Telkens als ze vrijheidsberovende maatregelen moeten nemen dan laten ze gewoon het kabinet vallen en drukt het demissionaire zooitje het erdoor zonder tegenstoot of slag. Dan kan niemand de wacht aangezegd worden of erop afgerekend worden want immers is er geen kabinet.
29-01-2026, 13:24 door Anoniem
De staatssecretaris voegt toe dat het wetsvoorstel met terugwerkende werking van kracht wordt, zodat die alsnog vanaf 1 januari dit jaar zal gelden. <<<

Jaja, en dat is dus onwettig.
Je mag geen wetten met terugwerkende kracht laten in gaan.
29-01-2026, 13:44 door Anoniem
Er zouden geen I(C)T'ers meer moeten werken voor de roverheid.
29-01-2026, 13:52 door Anoniem
zijn we alweer
Door Anoniem:
Door Anoniem: Sinds Corona is het schijnbaar normaalste zaak van de wereld dat een demissionair kabinet nieuwe wetten erdoor blijft drukken...

Kunnen we niet beter gewoon democratie opheffen?

Dat is de nieuwe manier van regeren. Telkens als ze vrijheidsberovende maatregelen moeten nemen dan laten ze gewoon het kabinet vallen en drukt het demissionaire zooitje het erdoor zonder tegenstoot of slag. Dan kan niemand de wacht aangezegd worden of erop afgerekend worden want immers is er geen kabinet.

Zijn we alweer vergeten dat het missionaire pvv kabinet er een asiel noodwet door wilde drukken waarmee effectief het parlement (1ste en 2de kamer) geheel buiten spel kon worden gezet? Het was dat de tweede kamer zag dat het over hen ging en niet beperkt was tot asiel wetgeving , anders waren ze gewoon doorgeslapen in een dictatuur..
29-01-2026, 13:57 door Anoniem
Door Anoniem: Wat mag je in dit land nog wél als je bezit beschouwen?
Net zoals die Roofridder-tax (Vermogensrendementsheffing) die betaald moest worden over een inkomen die ik nooit gehad heb.
Je mag het zeker als je bezit beschouwen. En over het vermogen betaal je dan belastingen. En van die belastingen worden veel goede dingen gedaan.

Uiteraard wordt er ook wat verkwist van het belastinggeld maar dat is eigen aan dit soort grote potten geld en een acceptabel gegeven als je het vergelijkt met wat het opbrengt.
29-01-2026, 17:11 door Anoniem
Door Anoniem: Wat mag je in dit land nog wél als je bezit beschouwen?
Net zoals die Roofridder-tax (Vermogensrendementsheffing) die betaald moest worden over een inkomen die ik nooit gehad heb.
Ondanks alle fouten die overheden maken is het niet vreemd dat je in een samenleving belasting moet betalen, en het dan ook niet mag ontduiken. Er is van alles en nog wat dat niet al te goed geregeld wordt als het alleen op basis van winstbejag gebeurt, en om dat toch voor elkaar te krijgen werken dingen als overheden en belastingen goed. We houden niet vanzelf droge voeten en die wegen waarover we naar ons werk rijden groeien niet vanzelf uit onze weilanden, bossen en akkers, om maar wat te noemen. Je kan van mening verschillen over hoeveel de overheid moet doen en wat dat mag kosten, natuurlijk. Mij valt op dat wereldwijd bekeken landen met een hoge belastingdruk gek genoeg vaak de gelukkigste bewoners hebben. Misschien levert het voor de meeste mensen wel een beter leven op als er meer door die gezamenlijke organisaties die we overheden noemen wordt gedaan, en het minder ieder voor zich is.
29-01-2026, 19:52 door Anoniem
Door Anoniem: Wat mag je in dit land nog wél als je bezit beschouwen?
Net zoals die Roofridder-tax (Vermogensrendementsheffing) die betaald moest worden over een inkomen die ik nooit gehad heb.

Met dank aan toenmalig minister van Financiën Zalm en staatssecretaris Vermeent die het de belastingdienst en de burger zogenaamd makkelijker wilde maken. Uit kent die slogan nog wel : “ We maken belastingaangifte niet leuker, wel makkelijker” wat neerkwam op: “We maken belastingaangifte niet leuker en niet eerlijker”.
29-01-2026, 21:41 door Anoniem
Leuk. En alle crypto bedrijven zijn ook Nederlands.
Daarnaast: douw maar gewoon in een eigen wallet. Bij een bedrijf stallen is reeds meermaals slecht uit gepakt.
'Big Brother' is en blijft de natte droom van de overheid.
01-02-2026, 11:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat mag je in dit land nog wél als je bezit beschouwen?
Net zoals die Roofridder-tax (Vermogensrendementsheffing) die betaald moest worden over een inkomen die ik nooit gehad heb.
Ondanks alle fouten die overheden maken is het niet vreemd dat je in een samenleving belasting moet betalen, en het dan ook niet mag ontduiken. Er is van alles en nog wat dat niet al te goed geregeld wordt als het alleen op basis van winstbejag gebeurt, en om dat toch voor elkaar te krijgen werken dingen als overheden en belastingen goed. We houden niet vanzelf droge voeten en die wegen waarover we naar ons werk rijden groeien niet vanzelf uit onze weilanden, bossen en akkers, om maar wat te noemen. Je kan van mening verschillen over hoeveel de overheid moet doen en wat dat mag kosten, natuurlijk. Mij valt op dat wereldwijd bekeken landen met een hoge belastingdruk gek genoeg vaak de gelukkigste bewoners hebben. Misschien levert het voor de meeste mensen wel een beter leven op als er meer door die gezamenlijke organisaties die we overheden noemen wordt gedaan, en het minder ieder voor zich is.

Wat een enorme dooddoener om het roof- en surveillancebeleid van de overheid goed te praten. Onschuldige mensen worden als misdadigers weggezet en beroofd. De overheid is bijna klaar met het optuigen van een complete surveillancestaat en misschien weet 5% van de bevolking dat we in een Brave New World worden gestort.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.