Geen enkele reden om cloud te gebruiken in dit geval.

ze zijn ziek in den Haag...zie in eens nu spoken om dat trump nu de macht heeft..en die afgelopen 60 jaar dan ..
ps.. security..dit niet plaatsen.vrijheid v meningen

Niet volledig is in dit geval net zo betekenisvol als 'een klein beetje zwanger '....
Wanneer je niet volledig uurlijke veranderende behoeftes hebt met volledige geautomatiseerde up-en-downscaling heb je niets te zoeken in de cloud.

#1 je zet data in de cloud -> dat betekent zowiezo dat je je kroonjuwelen op het nachtkastje van trump en met een beetje pech alle drie en vier karakter afkortingen van de wereld zet... is dat handig? nee, dat is het niet. doe het dan ook niet.

#2 heel je beveiliging is afhankelijk van de tooling van derde partijen. Zijn die capabel om alles door te spitten? Nee.. niemand bij AWS, Azure of welke cloud dan ook is capabel in het doorgronden van encryptie. Ze maken gebruik van cyphers en tooling waar met 99.99999% zekerheid iemand van een 3 of 4 karakter-afkorting-clubje heeft meegewerkt die WEL weten waar ze mee bezig waren... Vervolgens maken ze daar tooling mee, waar ze ook geen verstand van hebben en dus outsourcen naar bijvoorbeeld india farms of remote coders waar je niet eens van weet of ze wel bestaan en dan moet je maar vertrouwen op de blonde AI ogen van de sales AI dat die private keys die je maakt ook #A secure zijn (nee dus, want alles van AES tot DES is corrupt) en #B dat deze clubjes of hun coders of hun beveiligingsdiensten geen kopietje kunnen maken of al hebben of via een shortcut in de cypher een collision of backdoor hebben.

En waarom? Omdat ze servers kunnen leveren? Omdat ze SDN kunnen leveren? Omdat een stukje software hebben wat iets kan managen? Server kunnen we al 60 jaar zelf gewoon kopen. Op en afschalen on-the-fly is echt voor 99.999% van de organisaties de grootste onzin... beheersoftware? dat is het probleem verkopen als oplossing. slim, maar niet echt reeel.. En ben je goedkoper uit? Hoe kan een club wat meer stroom verbruikt als een grote stad, meer overhead heeft dan een overheid goedkoper zijn dan het zelf doen? En je eigen datacenter kan niet na 1 maand zeggen 'we gooien de prijs van je VM's met 300% omhoog....

Dus zoals ooit iemand zei.. the cloud.. just someone else's computer... en moet je daar je data willen hebben staan? NEE.

Wat hier staat: we gaan NOG niet helemaal over naar de cloud. Dat gaan ze gefaseerd WEL doen. Dat is niet alleen incompetentie van de overheid maar ook noodzaak. Commerciele partijen lever hun software in de cloud, dus Azure. Er is geen alternatief. Ja er zijn alternatieven maar niet voor alles en als je morgen iedere ambtenaar met OnlyOffice of LibreOffice aan het werk zet, breekt een opstand uit, want dat zijn ze niet gewend.

Als Trump het blieft -og opdracht krijgt van- kan hij per executive order AOW en kinderbijslag stop zetten.

Het is wel weer duidelijk in welke hoeken de klappen gaan vallen, en Nederlandse politiek vind het allemaal wel best zo.

En toch accepteren ze dat iedere versie van Microsoft Office nieuwe iconen heeft en andere menu indelingen. Ook de klacht dat de gebruikers geen Linux desktop willen omdat deze afwijkt van Windows….vergelijk de gebruiker interfaces van de laatste 5 versies en er is zoveel verschil.

Wat is dit nou weer voor totaal achterlijke opmerking? Die man is totaal onnavolgbaar in zijn beleid. Bij elke scheet die er dwars zit moet iemand het weet op een 1 of andere manier ontgelden. Het is vanuit een zakelijk oogpunt dan ook juist onverstandig om dat te negeren en maar te hopen dat hij het niet ineens in zijn hoofd haalt om je af te sluiten van Amerikaanse diensten, of bv. extreme heffingen op te leggen.
Vanuit het bedrijfsleven houden we hier ook rekening mee en zijn we volop aan het kijken naar alternatieven. Die man en dat land is een risico geworden die in je bedrijfsvoering niet acceptabel is.

Simple vraag. Wat is de business case om naar de cloud te gaan?

Niet volledig. Wat is de impact van het deel dat wel onvrijwillig uitgezet kan worden.

als callcenter uit gast zijn ze niet meer bereikbaar.
als office uitgaat zit vrijwel idereen met duimen te draaien

doordat banken hard naar g-pay, apple-pay, maestro, visa etc gaan/zijn kunnen ze niet meer betalenc

zolang bv mail via US bedrijven loopt kan alle communicatie makkelijk meegelezen worden.

btw solvinity beheert ook de overheids mailbox naar burgers waar je wel kan inschrijven maar niet meer kan uitschrijven.
hotel california

Afhankelijk van het feit of in de afgelopen 11 jaar de SVb het wel voor elkaar heeft gekregen haar ICT te moderniseren, zou een overstap naar de cloud wel of misschien niet eens mogelijk zijn.
IN september 2014 werd de stekker getrokken uit een 4+ jaar project, het multi regelingen systeem, wat volgens de media 44 miljoen heeft gekost.
Als gevolg: terug naar de oude Cobol geprogrameerde mainframes.

Een juiste afweging inderdaad.
Echter zijn er andere risico's, CLoud Act (ook te danken aan Trump overigens), Patriot Act, FISA sectie 702, executive order 12333, het nu 2 maal ongeldig verklaren van de adequaadheidsbeslissing voor export van persoonsgegevens naar de VS die alle gezamenlijk ook onderdeel van diezelfde risico afweging zouden moeten zijn of zijn geweest.
En afsluiten is realistisch, maar niet alleen onder Trump. Zoek maar op Amsterdam Trade Bank, dit was onder Biden.

Dit soort Kamerbrieven worden opgesteld om de Kamerleden koest te houden, niet om daadwerkelijke risico's te duiden. Hopelijk is Barbara Kathmann wakker, die is over het algemeen wel scherp op dit soort zaken.

Als ik kamerlid zou zijn, dan zou ik kritisch op doorvragen. Uit de kamerbrief:
Dit is de eerste: "We sturen de kamerleden wel het bos in" zin. Als ze ook maar één servertje of reclame-websiteje niet naar Azure omzetten voldoen ze hier al aan. Dus deze zin zegt helemaal niets.

Verderop in de brief staat:
Dit klinkt goed, maar let op; kritische processen en kritische systemen zijn verschillende zaken. De werkplekken worden normaliter niet onder "kritische processen" geschaard, maar heb je wel nodig om de kritische processen te laten functioneren. Mutaties van kinderbijslag en AOW, goedkeuringen, financiële boekingen, etc. Ga er maar vanuit dat daar autorisatieslagen in het proces zitten die vanaf werkplekken goedgekeurd moeten worden.
Daarnaast is de vraag, in welke mate zijn de systemen voor deze kritieke processen afhankelijk van systemen zoals Active Directory / EntraID; wat vermoedelijk als werkpleksysteem en dus niet als kritiek systeem wordt gezien. De tijd dat data-typistes met terminals rechtstreeks op de mainframes mutaties verwerkten ligt inmiddels al vele jaren achter ons. Het is waanzin om zo'n kritiek systeem geïsoleerd te beschouwen. Ik moet nog zien dat als [in de nieuwe situatie] de stekker uit Azure wordt getrokken, dit soort kritische processen gewoon doordraaien. Ik geloof daar helemaal niets van.

Als ik Kamerlid was, zou ik een audit afdwingen door een onafhankelijke partij. En die audit-opdracht moet zijn: "Onderzoek in welke mate de dienstverlening en primaire processen van het SVB wordt geraakt als een of meerdere clouddiensten uitvallen. In welke mate kan het SVB in dat geval haar wettelijke taken uitvoeren. Ga hierbij uit van een kortdurende uitval (maximaal 24 uur) als een langdurige uitval (meer dan twee weken)". Alleen dan krijg je een betrouwbaar zich op de mate waarin de kritieke processen afhankelijk zijn van Azure en andere clouddiensten.

Grote onzin. Dat zeggen alleen mensen die aan deze monocultuur verdienen. Bijna iedereen is moeiteloos over naar Android/Linux. Totaal andere GUI en ook nog eens veel stabieler. Juist flexibiliteit, die bij windows ontbreekt, zorgt er voor dat het naar elke omgeving kan worden aangepast.