Huh huh, dat mijn telecomprovider mijn locatie weet is wel het laatste waar ik mij zorgen over maak.
Of kan de provider misbruik van deze kennis maken dat iemand weet?

Deze zin snap ik niet. Als de ondersteuning door de provider noodzakelijk is, dan kan een provider toch ook de ondersteuning tijdelijk uit zetten als ze iemand beter willen peilen?

Als deze telefoons dan niet meer verbinden, heb je dat ook meteen door

Dit is 100% een stukje software... dus bullshit dat het alleen op een iphone 16e of hoger kan.
Maarja, je moet wat als je nog wat overpriced CTRL-C/CTRL-V wilt verkopen voor mucho's pegels...
Hebben die iphones al een 120MP camera? Hebben ze al FHD beeldscherm dat je ook kunt gebruiken ipv 3 pixels vastlijmen omdat je accu anders nog sneller leeg is dan een iphone5? (mijn iphone zou 2778x1284 pixels moeten hebben maar ik kan er maar 926x428 gebruiken... dat is FWVGA wat mijn plasma tv in de vorige eeuw ook had.

Dan zou er ondersteunende provider moeten staan denk ik.
Wat precies een ondersteunde provider zou moeten zijn snap ik ook niet.

Ja, dat dacht ik ook al. Maar dan kun je dus als provider gewoon niet implementeren, en blijf je die info gewoon houden.
Vind het een beetje lose aankondiging.....

TheYOSH

Wat alle ondersteunende modellen in gemeen hebben, is dat de radio modems eigen Apple chips zijn. Vooralsnog alleen C1 en C1X, maar dat worden er in de toekomst ongetwijfeld meer. Alle andere iPhones zijn nog gebaseerd op Qualcomm modems. Nu Apple ook eigen modems ontwikkelt, kunnen ze maatregelen treffen om de privacy van gebruikers beter te beschermen. Maar ook tal van andere speciale maatwerk eigenschappen realiseren, uniek toegepast voor hun eigen hard- en software systemen.

Apple bedient zich van een zogenaamde ‘vertical integration’ model. Dit doen ze al vele jaren en is het best verwoord met de ‘Cook doctrine’, vernoemd naar Apple’s CEO: “We believe that we need to own and control the primary technologies behind the products we make.”

Wellicht breiden ze dit in de toekomst uit door zelf Telecom provider te worden, net zoals ze met Apple TV zelf streaming series en films (laten) maken. Helaas zal Apple vooralsnog moeten samenwerken met telecom providers om deze ‘limit precise location’ functie te ondersteunen. Ik verwacht wel dat dit wel steeds meer zal gebeuren, ook al zullen providers hier niet even gelukkig mee zijn.

Ik weet niet hoe het werkt , maar het is gek inderdaad dat er 'ondersteuning van de telco' nodig is.

Je theorie zou kunnen, maar hoeft niet - stel dat wat er gedaan wordt het weglaten van bepaalde velden in de mobiele data is , waardoor het signaal niet meer compliant is met de standaarden.
"ondersteuning van de feature" zou zijn dan zijn dat de masten de call niet droppen maar toch accepteren .

En 'uitzetten van de ondersteuning' is dan niet 'beter peilen' , maar "geen service voor telefoons met deze feature enabled" .

(100% speculatie) .

Als het die gebruikers gelukig maakt...
Een doekje voor het bloeden, Een panacee.
Alle smartphone gebruikers (ongeacht het OS) worden op meerdere manieren gevolgd. Door telco's en app-bouwers.

Wat ik weer wel fijn vind van de Iphone is dat je nu onbekende bellers meteen kan auto-blokkeren. Dat miste ik echt wel.
Geen enkele onbekende beller komt meer binnen bij mij.

Die informatie wordt (uiteraard) opgeslagen en beschikbaar gehouden voor de overheid...

Welke providers dit momenteel ondersteunen staan met naam vermeld in het bron document van Apple. Dat geeft mij bijna de indruk dat dit een stukje software is waarbij de telefoon doorgeeft "don't track me" en de provider dit dan netjes doet. Zolang ze geen andere belangen, zoals opsporing, moeten dienen.

Cook doctrine, tja...... Onze eigen Philips had dit begin vorige eeuw ook voor elkaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Philips

Wat een quatsch. Op basis van triangulatie en/of multilateratie kan heel nauwkeurig de positie berekend blijven worden van een apparaat.

In verkeerde handen kan het zomaar afpersing tot gevolg hebben.
Ooit was in de gemeentelijke basisadministratie opslaan van het geloof ook geen probleem, totdat... ...gevolg dat procentueel Nederland de meeste slachtoffers kent.
Opslaan van data is simpelweg vrijwel altijd riskant.

Fun fact: recaptcha hieronder bevat nu mijn roepletters, ook nog eens in de correcte volgorde, dat is dan weer puur toeval.

Nou condoompje - het enige wat ter discussie staat HOE nauwkeurig de positie berekend kan worden - en op basis van welke gegevens van de client .

Verras me eens - en leg uit in detail hoe triangulatie werkt in mobiele netwerken . Met name dus de bepaling van richting en afstand tot de mast.

Dan kun je je daarna afvragen hoeveel de client die gegevens kan randomizen zonder dat "het stuk gaat".

(de relevantie van multilateratie in het kader van 'het netwerk bepaalt de positie van de client' zie ik al helemaal niet)

Dus is het wachten op de EU landen die deze optie gaan verbieden

En die gegevens zullen ook wel verkocht worden aan wie ze maar hebben wil.

Ja hoor, in veel rechtszaken bliukt daf ze dat ook doen. Als je zwart bijklust bijvoorbeeld is het maar beter als de Fiscale recherche zoiets niet kan opvragen omdat de data er niet is.

die informatie is er nog steeds, want het is simpel te bepalen aan de hand van de zendmasten die je gebruikt op een bepaald moment. als je wil weten waar iemand is kan dat tot op enkele meters nauwkeurig bepaald worden. enige optie is zorgen dat die telefoon niet in de omgeving komt.

De iphone 16e heeft een modem ontwikkeld door Apple, de C1, ik vermoed dat het daardoor mogelijk gemaakt wordt. Het is dus weldegelijk een stukje hardware.
Daarnaast klinkt het alsof je het niet eens bent met de hardware keuzes van apple, maar niks weerhoud je om een ander toestel te gebruiken. Wat mij betreft is meer pixels niet altijd beter, maar ieder zijn ding.

Dus met deze functie belemmert Apple een overheidsbelang bedoel je?
Daar zal de overheid wel bezwaar tegen maken denk je ook niet?

Dat je ergens was is nog geen bewijs dat je daar ook geklust hebt.
Bovendien vraagt de fiscus voor zwart bijklussen geen informatie over locaties op.
En bovendien is locatie-peiling via zendmasten nooit zo nauwkeurig als via gps.

What you need
iPhone Air, iPhone 16e, or iPad Pro (M5) Wi-Fi + Cellular
iOS 26.3 or later
A supported carrier:
Germany: Telekom
United Kingdom: EE, BT
United States: Boost Mobile
Thailand: AIS, True

-----------------------------------------------
Ik zocht naar de optie maar volgens mij is het alleen van toepassing als je op 1 van deze providers bent aangesloten?
Zou dit niet gewoon wereldwijd voor elk netwerk mogelijk moeten kunnen zijn of zijn deze providers de echte cowboys

+1
Privacy, unique selling point in our portfolio!

En dat ze niet zien of je bij de vertrek of ontvangst gate staat op dat winderige luchthaventje.

Verkoop van de data als neven inkomsten.

met het peilen van radio signalen van 2 a 3 zendmasten kom je al heel dicht bij. Dat is vergelijkbaar met hoe GPS werkt.
Id = sim kaart id en die verandert niet want dan heb je geen verbinding meer.
GPS = 3+ unieke zenders met een ontvanger
Radio peiling is 2+ ontvangers met een unieke zender.

GPS is nauwkeurig omdat het een extreem nauwkeurige klok gebruikt .

Hoe nauwkeurig je komt met een radiopeiling hangt af van hoe nauwkeurig je de richting (en/of) afstand tot een mast kunt meten.

Alleen maar roepen "peilen" zegt NIETS - waarom roep je "kom je al heel dichtbij" - HOE heel is 'heel' dichtbij ?


Krijg je op een mast de richting mee - en is dat een sector van 30 graden ? Of een richting +- 5 graden nauwkeurig ? Of +- 0.1 graad nauwkeurig ?

Of krijg je een richting en afstand - is de afstand zender-ontvanger nauwkeurig tot 500 meter ? 50 meter ? 50 centimeter ?

Gecombineerd met dezelfde gegevens van andere mast(en) krijg je dan een overlappend gebied waarbinnen de zender moet zitten - hoe groot is dat gebied ?

Leef je uit met (ongeveer middelbare school wiskunde) - reken eens hoe groot (of klein) het overlappende gebied is als je met masten op een paar kilometer afstand een richting +- 30 graden hebt .
Of hoe nauwkeurig je richting en/of afstand moet meten om het gebied waarin de zender zit op 50 meter nauwkeurig te krijgen.

In de praktijk typisch vier. Dat zeg ik enerzijds op basis van al tientallen jaren wandelen met handheld GPS-ontvangers die de satellietontvangst in detail laten zien, en anderzijds is het wiskundig gezien domweg logisch.

Wie zich het oplossen van stelsels van vergelijkingen herinnert van wiskunde op de middelbare school weet dat je evenveel onderling onafhankelijke vergelijkingen nodig hebt als je onbekenden hebt te bepalen. Je coördinaten in 3D zijn natuurlijk precies drie onbekenden, en die kunnen berekend worden uit de afstanden tot drie satellieten met bekende posities. Alleen weet je ontvanger de afstanden tot de satellieten uit hoe lang de signalen van die satellieten erover gedaan hebben om de ontvanger te bereiken, en om dat te weten moet de klok van de ontvanger extreem nauwkeurig gelijk lopen met die van de satellieten. De lichtsnelheid is enorm, als de klok er een miljoenste seconde naast zit is dat een fout van 300 meter, en zo geweldig zijn kwartsklokjes in consumentenapparaten nou ook weer niet. Er zijn dus niet drie onbekenden die opgelost moeten worden, de coördinaten, het zijn er vier: de coördinaten en de precieze tijd. En om vier onbekenden op te lossen heb je vier vergelijkingen nodig. Om vier onafhankelijke vergelijkingen op te stellen zijn signalen van vier satellieten nodig.

Dat klopt met mijn waarnemingen. Die apparaatjes van Garmin zijn behoorlijk vernuftig in het onthouden van eerder verzamelde gegevens en het baseren van aannames daarop, maar soms begint zo'n apparaat (om wat voor reden dan ook) echt van begin af aan de positie te bepalen, en dan zie ik altijd duidelijk dat de eerste (nog niet maximaal nauwkeurige) positie er pas is als het ding inderdaad vier satellieten te pakken heeft.

Ik neem aan dat er ook high-end GPS-ontvangers zullen bestaan die een eigen atoomklok aan boord hebben. Die "onthouden" dan de tijd zeer nauwkeurig en zullen met nog maar drie op te lossen onbekenden aan drie satellieten genoeg hebben voor de eerste positieweergave.

Nog een leuke anekdote. Mijn allereerste GPS-ontvanger was de oorspronkelijke eTrex van Garmin, een model met een monochroom LCD-display, nog geen mogelijkheid om kaarten te tonen (maar wel de track zonder kaart erachter), zelfs een behoorlijk beperkt aantal trackpoints dat die op kon nemen (500), en nog geen USB-aansluiting maar een seriële poort voor dataoverdracht. Ik ging een keer de deur uit, met dat ding aan, en toen die een positie had bepaald zag ik tot mijn stomme verbazing dat het ding vond dat ik met 1200 km/uur aan het wandelen was. Dat was hersteld toen ik het ding herstartte, maar ik heb de track bewaard, die heb ik nog. Die geeft geeft in 4 trackpoints aan dat ik een afstand van 525 km door Kameroen heb afgelegd, nagenoeg langs een rechte lijn, nagenoeg evenwijdig aan de evenaar, maar ik ben wel opeens omgedraaid en deels teruggegaan (het kan zijn dat mijn eerste impuls op die rare snelheid is geweest om om te draaien en een paar stappen richting huis te lopen). De tijden die in het spoor zijn vastgelegd bevatten nog niet eens seconden, maar het viel allemaal binnen in dezelfde minuut, wat neerkomt op minimaal 31500 km/uur, waarschijnlijk beduidend meer. Ik heb dus een GPS-track die "bewijst" dat ik op 23 april 1992 met minimaal die snelheid over Kameroen ben geraasd. In werkelijkheid ben ik daar nooit geweest, en in werkelijkheid kwam het apparaat pas in 2000 op de markt — een fout in het vaststellen van de tijd zal dus vermoedelijk de oorzaak van de onzinnige uitslag zijn geweest. Dat is een leuke illustratie van het feit dat de tijd een onbekende is die ook opgelost moet worden.

Dit is nep, want de 112 ( 911 ) centrale kan wel bij de gegevens.
Doet me denken aan het spaargeldslot bij de ABNAMRO bank, daar kan nl. de belastingdienst ook direct bij.
Als ik in m'n huis een kluis heb staan, dan zal iedereen, dus ook de belastingdienst, een snijbrander nodig hebben om bij
m'n geld te komen.