Belgische politie: iedereen kan slachtoffer worden van internetoplichting
Iedereen kan slachtoffer worden van internetoplichting, zo stelt de Belgische politie, die een nieuwe preventiecampagne is gestart. In 2024 ontving de Belgische politie 65.000 meldingen en aangiften van slachtoffers van cybercriminaliteit. "De vraag is niet of je ooit slachtoffer zal zijn, maar wanneer", zegt Christophe Van Bortel, hoofd van de Regional Computer Crime Unit van de Federale gerechtelijke politie Antwerpen.
Volgens de Belgische politie worden cyberoplichters steeds inventiever. "We kunnen allemaal ten prooi vallen aan internetoplichting." Om burgers bewust van de risico's te maken is de #SCAM preventiecampagne gestart. SCAM staat zowel voor het Engelse woord scam als de afkorting 'Stay Connected. Act Mindfully'. De slogan is bedoeld om internetgebruikers online doordacht te laten handelen.
"De veiligheid van onze burgers waarborgen, ook online, is onze prioriteit. Aan de hand van de preventiecampagne #SCAM willen we de kennis en de reflexen op het vlak van onlinedreigingen, die elk jaar talrijke slachtoffers maken, versterken. Laten we samen met onze partners meewerken aan een veiligere digitale omgeving", aldus de commissaris-generaal van de Federale Politie Eric Snoeck. De komende maanden publiceert de Belgische politie elke dinsdag een artikel op de eigen website om burgers bewust te maken.
Nigeriaanse koninginnen die mij nodig hadden om grote sommen geld "veilig" te stellen, verschillende keren poging tot oplichting in de trant van "There is a virus on your windows computer" (maar ik heb geen windows), telefonische scams om deel te nemen in een babbelbox : "Gelukkig Nieuwjaar, bel je mij?" en meer van deze troep, en deze: "uw pakket wordt opgehouden in onze magazijnen, wegens niet-betaalde douane kosten"...
Een goede training is wel noodzakelijk om het tuig buiten te houden.
Dat schrijf ik hier al jaren en dan wordt die opmerking weggevaagd door 'slimme Nederlanders' die heel hard roepen dat het alleen maar suffies zijn die dat overkomt, "maar mij niet".
Nooit vragen zij zich af waarom Internetoplichting maar blijft bestaan... 'on and on and on'. Blijkbaar is het heel succesvol want waarom zou je als crimineel toch maar je tijd blijven steken in iets dat toch niet werkt? Daarop blijven de zelfverklaarde slimmerikken het antwoord schuldig.
Dat schrijf ik hier al jaren en dan wordt die opmerking weggevaagd door 'slimme Nederlanders' die heel hard roepen dat het alleen maar suffies zijn die dat overkomt, "maar mij niet".
Nooit vragen zij zich af waarom Internetoplichting maar blijft bestaan... 'on and on and on'. Blijkbaar is het heel succesvol want waarom zou je als crimineel toch maar je tijd blijven steken in iets dat toch niet werkt? Daarop blijven de zelfverklaarde slimmerikken het antwoord schuldig.
Maar wanneer gaat het niet meer werken? Als het ons lukt de aanvallen af te weren. Volgens de pessimisten onder ons gaat dat nooit lukken en zijn we overgeleverd aan de oplichters en is hier geen remedie tegen bestand.
Dat schrijf ik hier al jaren en dan wordt die opmerking weggevaagd door 'slimme Nederlanders' die heel hard roepen dat het alleen maar suffies zijn die dat overkomt, "maar mij niet".
Nooit vragen zij zich af waarom Internetoplichting maar blijft bestaan... 'on and on and on'. Blijkbaar is het heel succesvol want waarom zou je als crimineel toch maar je tijd blijven steken in iets dat toch niet werkt? Daarop blijven de zelfverklaarde slimmerikken het antwoord schuldig.
Het blijft bestaan omdat er altijd _een percentage_ mensen is dat erin trapt .
Je moet dat soort "iedereen" uitspraken nooit letterlijk nemen . Het overgrote deel van de mensen trapt er NIET in.
Daarom moeten criminelen , oplichters en spammers duizenden tot miljoenen pogingen doen om een heel klein percentage "beet" te hebben .
En daarom blijven ze plakken op mensen die er één keer in trapten - die kun je vaak nog een paar keer oplichten.
Alleen - ook degenen die erin trappen denken van zichzelf dat ze er NIET in zouden trappen.
En dan is er een wat grotere groep die erin ZOU kunnen trappen als ze het kunstje niet kennen. En die wil je met voorlichting en waarschuwing bereiken .
En dat bereiken gaat een stuk beter als je roept "kan iedereen overkomen" dan wanneer je zegt "deze waarschuwing is alleen relevant als je een goedgelovige dombo bent" , want niemand ziet zichzelf zo.
Dat schrijf ik hier al jaren en dan wordt die opmerking weggevaagd door 'slimme Nederlanders' die heel hard roepen dat het alleen maar suffies zijn die dat overkomt, "maar mij niet".
Nooit vragen zij zich af waarom Internetoplichting maar blijft bestaan... 'on and on and on'. Blijkbaar is het heel succesvol want waarom zou je als crimineel toch maar je tijd blijven steken in iets dat toch niet werkt? Daarop blijven de zelfverklaarde slimmerikken het antwoord schuldig.
Helemaal mee eens. Iedereen kan slachtoffer worden op een onverwacht moment. Even niet opgelet en hup, daar ben je dan, slachtoffer.
Dat schrijf ik hier al jaren en dan wordt die opmerking weggevaagd door 'slimme Nederlanders' die heel hard roepen dat het alleen maar suffies zijn die dat overkomt, "maar mij niet".
Nooit vragen zij zich af waarom Internetoplichting maar blijft bestaan... 'on and on and on'. Blijkbaar is het heel succesvol want waarom zou je als crimineel toch maar je tijd blijven steken in iets dat toch niet werkt? Daarop blijven de zelfverklaarde slimmerikken het antwoord schuldig.
Niemand kan voorkomen dat ze opgelicht worden niemand kan voorkomen dat ze gehacked worden.
Maar dan gaat het wel om gradaties van type oplichting en hack.
Een hack door exploit in niet geupdate software had je 100% kunnen voorkomen
Een hack door het klikken op een link in de mail had je 100% kunnen voorkomen
Een hack door het downloaden van illegale software had je 100% kunnen voorkomen
Een scam door mee te doen aan een win actie had je 100% kunnen voorkomen
Een scam door dat je gevraagd wordt om inlog informatie te geven had je 100% kunnen voorkomen
Een scam door het installeren van software op instructie had je 100% kunnen voorkomen
Een hack door zeroday had je *niet* 100% kunnen voorkomen.
Een scam op een vertrouwde webshop met verkeerde en slechte product levering had je niet 100% kunnen voorkomen
Een hack door simswapping door corrupte medewerker had je *niet* 100% kunnen voorkomen.
Een scam door het afgeven van je simkaart, pinpas aan de deur of opsturen ervan had je 100% kunnen voorkomen.
Maar ik weet wel dat de meeste hacks en scams die men ondervind wel 100% hadden kunnen worden voorkomen
Door niet te klikken op links
Door niet in te gaan op brieven, emails, gesprekken die vragen om je gegevens die ze niks aan gaat of al van je zouden moeten hebben.
Door kenissen zelf terug te bellen bij verzoeken van financieele aard.
Of wel door gezond verstand en achterdocht te gebruiken en dat wordt met deepvoice cloning en deepfakes enkel belangrijker.
We moeten dit niet bagataliseren maar we moeten ook niet doen alsof het nooit de schuld is van het slachtoffer.
Dit is iets dat case by case beoordeelt hoort te worden.
Ik zal nooit iemand die mentaal niet in orde is of digibeet is dom noemen omdat ze op een gerafineerde manier zijn opgelicht. Maar als iemand na waarschuwingen van omgeving en zelfs de bank die opbelt over verdachte activiteit nog steeds weigert naar advies te luisteren om geen toegang tot hun systeem te geven maar wel een vreemde aan de telefoon geloofd die zegt dat je al je spaargeld moet overzetten naar een nieuwe rekening dan oh ja dan noem ik die gene absoluut dom.
En als het een beveiliging, IT professional overkomt door een niet gerafineerde aanval dan noem ik die gene niet alleen dom maar vak onbekwaam. En het maakt dan niet uit dat je nog niet wakker was of moment van verstandsverbijstering je had beter moeten weten. Verwacht nul begrip van mij als je op een verdachte link hebt geklikt in je mail als professional en vervolgens een macro hebt uitgevoerd. Fouten maken is menselijk maar protocollen, policies niet volgen is een keuze met gevolgen.
De campagne zelf is goed het richt zich op de groep onwetende maar het is en blijft marketing taal het is geen bewijs dat ieder gevoelig is voor alle hacks en scams. Anders heeft voorlichting ook nul nut.
Of
https://today.lorientlejour.com/article/1491496/hacking-lebanese-politics-28-whats-the-deal-with-fake-saudi-prince-aka-abu-omar-who-hoodwinked-lebanese-politicians.html
Dat schrijf ik hier al jaren en dan wordt die opmerking weggevaagd door 'slimme Nederlanders' die heel hard roepen dat het alleen maar suffies zijn die dat overkomt, "maar mij niet".
Nooit vragen zij zich af waarom Internetoplichting maar blijft bestaan... 'on and on and on'. Blijkbaar is het heel succesvol want waarom zou je als crimineel toch maar je tijd blijven steken in iets dat toch niet werkt? Daarop blijven de zelfverklaarde slimmerikken het antwoord schuldig.
Maar wanneer gaat het niet meer werken? Als het ons lukt de aanvallen af te weren. Volgens de pessimisten onder ons gaat dat nooit lukken en zijn we overgeleverd aan de oplichters en is hier geen remedie tegen bestand.
Dat geldt voor alle soorten criminaliteit en overlast
Met een mix van voorlichting, technische preventie , opsporing en vervolging houd je op een hopelijk laag genoeg niveau .
Of
https://today.lorientlejour.com/article/1491496/hacking-lebanese-politics-28-whats-the-deal-with-fake-saudi-prince-aka-abu-omar-who-hoodwinked-lebanese-politicians.html
Natuurlijk, zo oud als de wereld, en in heel veel varianten en in veel landen. (Bernie Madoff ? )
"Heer Olivier" was lokaal en op deze schaal gezien een kleintje.
een recent (ontdekte) oplichter https://wnl.tv/2026/01/15/podcast-de-ware-jacob-onthult-het-bizarre-leven-van-meesteroplichter-rob-jacob
familiekapitaal uit Tsarenfamilie, en dat wil ie investeren - zegt ie.
Het zijn alleen de mensen op een technerd forum die blijven hangen op het gebruikte medium (app, of email - want dat is wat een technerd forum langskomt) en denken dat daar het risico (of de universele oplossing) vandaan moet komen.
Want je denkt dat de mensen die erin trappen juist de zelfkennis hebben om te weten dat ze zich makkelijk laten oplichten ?
Man man - waar haal je zo'n mensbeeld vandaan ?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Manager IT/OT
Als Information Security Manager IT/OT zorg jij ervoor dat informatiebeveiliging binnen onze IT- en OT-omgevingen niet alleen op papier klopt, maar aantoonbaar werkt in de uitvoering. Je richt je op het veilig en betrouwbaar functioneren van operationele processen en draagt bij aan een volwassen, risicogestuurde be-veiliging van onze vitale infrastructuur.
Security Analist IT/OT
Als Security Analist IT/OT draag jij bij aan het verder professionaliseren van onze digitale weerbaarheid. Je bewaakt da-gelijks de veiligheid van onze IT- en OT-omgevingen en zorgt ervoor dat risico’s tijdig worden gesignaleerd en opgevolgd. Zo help je mee om vitale processen rondom water en onze kantoorauto-matisering betrouwbaar en veilig te laten functioneren.
Security Architect IT/OT
Als Security Architect IT/OT geef jij richting aan de technische en architec-tonische inrichting van veilige IT- en OT-omgevingen. Je vertaalt bestaand beleid en wet- en regelgeving naar concrete, uitvoerbare ontwerpprincipes en bewaakt de samenhang tussen techniek, organi-satie en risico’s.
