image

Overheid neemt geen extra maatregelen om misbruik nieuw EPD te voorkomen

donderdag 12 februari 2026, 12:31 door Redactie, 13 reacties

Het ministerie van Volksgezondheid neemt geen extra maatregelen om misbruik van een nieuw landelijk elektronisch patiëntendossier te voorkomen. Dat laat het departement tegenover Pointer weten. Juristen vinden dat er wel aanvullende maatregelen genomen moeten worden en dat dit ook door de AVG wordt geëist. Mitz, zoals het systeem heet, is een online toestemmingsvoorziening waarmee Nederlanders via DigiD kunnen vastleggen welke zorgverleners hun medische gegevens mogen delen met andere zorgverleners.

"Mitz bevat meta-data over je medische zorg, waaronder een lijst (index) met de locaties van al je medische gegevens en je ’toestemmingskeuzes’ voor toegang tot die gegevens, indien je je hebt aangemeld", aldus stichting Privacy First. "Net als het Landelijk EPD uit 2011 is Mitz een centraal systeem, met als achterliggend doel ‘één oplossing, voor alles en iedereen’. Een (decentraal) alternatief staat wederom niet op de agenda."

Een voornaam kritiekpunt op Mitz is dat toestemming zeer breed wordt vastgelegd. Het is bijvoorbeeld niet mogelijk voor een patiënt om in te stellen dat de eigen huisarts alleen gegevens met de eigen apotheek mag delen. Wanneer de patiënt toestemming geeft, geldt die automatisch voor álle apotheken in Nederland, zo liet Pointer eerder weten. Voor apothekers is een knop in het systeem aanwezig, de ‘Samen naar Mijn Mitz-knop, waarmee ze namens mensen die niet digitaal vaardig zijn toestemming kunnen instellen.

Zorgverleners zouden deze functie kunnen misbruiken om iemands toestemming aan te passen zonder dat de patiënt aanwezig is, zelfs als iemand nadrukkelijk heeft aangegeven geen gegevens te willen delen. Juristen laten tegenover Pointer weten dat alleen het loggen van wijzigingen in Mitz niet voldoende is om misbruik tegen te gaan. "De AVG eist voor het beveiligen van gegevens organisatorische maatregelen, zoals beroepseed, logging en technische beveiliging. Juist die technische maatregelen kunnen in dit geval beter", stelt hoogleraar ICT en recht Frederik Zuiderveen Borgesius tegenover Pointer.

Het ministerie van Volksgezondheid stelt dat misbruik nooit honderd procent is te voorkomen. "Daarnaast blijft het essentieel dat gebruikers zich houden aan wettelijke richtlijnen als ook de professionele afspraken en gedragsregels die binnen hun beroepsgroepen zijn vastgesteld." Zowel Borgesius als privacy-advocaat Menno Weij pleiten voor het toevoegen van sms-verificatie. Een apotheker kan dan alleen toestemmingen aanpassen met een sms-code die de patiënt krijgt.

Het ministerie is echter niet van plan om extra waarborgen tegen misbruik in te bouwen. "Om misbruik zoals onrechtmatig handelen van individuen tegen te gaan is het van belang dat men zich aan de wet houdt en dat beroepsafspraken worden nageleefd. Ook ligt er een verantwoordelijkheid bij zorgaanbieders om hun interne processen, intern en extern toezicht en opleiding zo in te richten dat gebruikers de voorziening zorgvuldig en correct volgens de geldende afspraken toepassen."

Reacties (13)
12-02-2026, 13:02 door buttonius
De site https://behoudberoepsgeheim.nl/ bevat heel veel informatie over MITZ en voorbeeldbrieven om bezwaar te maken tegen opname in MITZ die je aan je zorgveleners kunt geven/sturen.
12-02-2026, 13:07 door Anoniem
Ik stel voor dat de AP direct overgaat tot het opleggen van een boete aan het Ministerie van Volksgezondheid. Het bewust creëren van onveiligheid en het niet toepassen van 'privacy by design' en 'security by design' moet worden aangepakt. Toestemming kan nooit algemeen worden uitgelegd en toegepast.
Het gaat hier om bijzondere persoonsgegevens van burgers waar niet zorgvuldig mee wordt omgegaan.
Is 'Zorgplicht' niet van toepassing bij een Ministerie?
12-02-2026, 13:46 door Anoniem
Misschien geen EPD meer? Raar idee?
12-02-2026, 13:47 door Anoniem
Tja, en dan willen ze die troep delen met heel Europa...
12-02-2026, 15:06 door Anoniem
Het ministerie van Volksgezondheid stelt dat misbruik nooit honderd procent is te voorkomen.

Maar je kunt er wel naar streven met passende maatregelen.
Nu heeft men zich al overgegeven.


"Daarnaast blijft het essentieel dat gebruikers zich houden aan wettelijke richtlijnen als ook de professionele afspraken en gedragsregels die binnen hun beroepsgroepen zijn vastgesteld."

Want niemand overtreed ooit een wet of richtlijn. Dat gebeurt nooit. "Criminelen" doen dat al helemaal niet.

Iedereen moet zich aan de wet houden. Met die redenatie van het ministerie in de hand, kunnen we dus concluderen dat er geen criminaliteit in Nederland is, en dat al die mensen in de gevangenis daar onterecht zitten ... ... ...
Leeftijdsverificatie is dan overbodig. Chat-controle ook. Wat iedereen gehoorzaamt alrijd de wet.

En zo ken ik er nog wel een paar.

In de ogen van het ministerie ben je als patient het product en heb je geen zelfbeschikkingsrechten.
Je staat niet eens centraal in het ontwerp.
12-02-2026, 15:18 door Anoniem
Dit artikel: Het ministerie (van VWS) is echter niet van plan om extra waarborgen tegen misbruik in te bouwen. "Om misbruik zoals onrechtmatig handelen van individuen tegen te gaan is het van belang dat men zich aan de wet houdt en dat beroepsafspraken worden nageleefd. Ook ligt er een verantwoordelijkheid bij zorgaanbieders om hun interne processen, intern en extern toezicht en opleiding zo in te richten dat gebruikers de voorziening zorgvuldig en correct volgens de geldende afspraken toepassen."
Juridisch lijkt het helemaal waterdicht, extra controle via bijvoorbeeld SMS verificatie is dus niet nodig volgens VWS. Waarom wordt er zo juridisch en theoretisch gedacht bij VWS? Heeft men daar niets geleerd van "Haagse praktijken" een paar straten verderop?
Tientallen medewerkers van het Haga-ziekenhuis in Den Haag hebben volgens een klokkenluider ongeoorloofd het medische dossier bekeken van realityster Samantha de Jong, beter bekend als Barbie. Een woordvoerder zegt dat inderdaad tientallen medewerkers een patiëntendossier hebben ingezien terwijl dat niet mocht. Vanwege privacyredenen wil het ziekenhuis er verder niets over zeggen.
https://nos.nl/artikel/2225867-tientallen-onbevoegden-bekeken-medisch-dossier-barbie
Het Haga ziekenhuis verschuilt zich hier achter de privacy-wetgeving, wat helpt om te verhullen dat tientallen medewerkers zich "niet aan de wet hebben gehouden". Juridisch geredeneerd is dat helemaal fout: foei, foei, schande. Maar wat heeft Samantha daar aan?
En dan de vreselijk kinderlijke benadering van VWS: "Samen naar mijn MITZ-knop". Daaag privacy.
Wat mij betreft: geen MITZ zonder SMS-verificatie. Demp de put nou een keer voordat het kalf verdronken is, VWS.
12-02-2026, 15:24 door Anoniem
Door Anoniem: Misschien geen EPD meer? Raar idee?

Oh dat kan hoor. Morgen is het EPD van de baan en staan de kranten er bol van. Overmorgen heeft het een andere naam en voeren ze het in. Zo gaat dat tegenwoordig doorlopend. Ouwe wijn in nieuwe zakken.
12-02-2026, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Misschien geen EPD meer? Raar idee?

Oh dat kan hoor. Morgen is het EPD van de baan en staan de kranten er bol van. Overmorgen heeft het een andere naam en voeren ze het in. Zo gaat dat tegenwoordig doorlopend. Ouwe wijn in nieuwe zakken.

fuck de EU met hun Europese EPD (met opt-out, in plaats van opt-in en gebruik van jouw data “voor de wetenschap”).

Artsen zouden vervolgd moeten worden voor het schenden van hun beroepsgeheim als er ook maar minimale data uitlekt uit hun brakke systeempjes met zorgdossiers.

Wat je met je arts bespreekt zou ALTIJD geheim moeten blijven.

Medische informatie is zeer gevoelige informatie. Niet alleen omdat je niet wilt dat je collega’s weten waarvoor je naar de dokter gaat, maar ook omdat het misbruikt kan worden door je verzekering, enzovoort.
12-02-2026, 17:13 door Anoniem
Door buttonius: De site https://behoudberoepsgeheim.nl/ bevat heel veel informatie over MITZ en voorbeeldbrieven om bezwaar te maken tegen opname in MITZ die je aan je zorgveleners kunt geven/sturen.
Fijn, informatieve website, bedankt voor het delen.
Wel jammer dat de voorbeeldbrieven in een ranzig formaat zijn ...
12-02-2026, 20:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Misschien geen EPD meer? Raar idee?

Oh dat kan hoor. Morgen is het EPD van de baan en staan de kranten er bol van. Overmorgen heeft het een andere naam en voeren ze het in. Zo gaat dat tegenwoordig doorlopend. Ouwe wijn in nieuwe zakken.

fuck de EU met hun Europese EPD (met opt-out, in plaats van opt-in en gebruik van jouw data “voor de wetenschap”).

Artsen zouden vervolgd moeten worden voor het schenden van hun beroepsgeheim als er ook maar minimale data uitlekt uit hun brakke systeempjes met zorgdossiers.

Wat je met je arts bespreekt zou ALTIJD geheim moeten blijven.

Medische informatie is zeer gevoelige informatie. Niet alleen omdat je niet wilt dat je collega’s weten waarvoor je naar de dokter gaat, maar ook omdat het misbruikt kan worden door je verzekering, enzovoort.

Fuck hiero en daaro en artsen die vervolgd moeten worden alleen omdat zij gebruik moeten maken (hen wordt geen alternatief aangeboden) van bepaalde (cloud)software in het gezondheidscentrum waar zij werkzaam zijn.

Het taalgebruik is dus weer verheffend, niet waar? Geen wonder dat er almaar minder begaafde en bevlogen jongelui zijn die nog animo hebben voor een carriëre in de gezondheidszorg met het toekomstbeeld geregeld met scheldend, vloekend en foeterend, tot aan bedreiging toe, of erger 'scumbag folk' te maken te krijgen:

https://nos.nl/artikel/2464831-neergestoken-arts-haagse-huisartsenpraktijk-nog-in-ziekenhuis
12-02-2026, 20:47 door Anoniem
Het DOEL is toch dat iedereen naar eigen inzicht kan graaien!?
Nou, dat DOEL komt steeds dichter bij.

Natuurlijk gaat de overheid hier niks aan doen!
14-02-2026, 10:41 door Anoniem
Vandaar dat de AVG ook verzwakt gaat worden om dataanalyses op onze medische gegevens mogelijk te maken door Big Tech. En wij maar denken dat het separate acties zijn om onze privacy te verzwakken en een controle staat in te voeren terwijl er gewoon een projectplan wordt uitgevoerd waar dit soort 'stapjes' onderdeel van uitmaken. Onze overheid heeft ons aan Big Tech verkocht en graait lekker mee om ons verder, als een goede communistische staat, in de gaten te kunnen houden.
En, mark my words, dit gaat nog vele malen erger worden. De gehoorzaamheidstraining Corona was nog maar het begin. Er komt nog veel meer ellende aan, dus laat u niets wijs maken door allerlei politici die zeggen het allemaal anders te gaan doen want ook zij volgen gewoon het grote globalistische projectplan om ons geld en onze vrijheid af te nemen. Let maar op, ze wijzen vooral naar het Oosten om te voorkomen dat we zien wat er in het Westen gebeurd. Als je alleen maar naar rechts kijkt zie niet wat er op links gebeurd. Wantrouw alles en iedereen en zorg dat je voldoende kapitaal hebt om te vluchten zolang dat nog kan.
16-02-2026, 16:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Het ministerie van Volksgezondheid stelt dat misbruik nooit honderd procent is te voorkomen.

Maar je kunt er wel naar streven met passende maatregelen.
Nu heeft men zich al overgegeven.


"Daarnaast blijft het essentieel dat gebruikers zich houden aan wettelijke richtlijnen als ook de professionele afspraken en gedragsregels die binnen hun beroepsgroepen zijn vastgesteld."

Want niemand overtreed ooit een wet of richtlijn. Dat gebeurt nooit. "Criminelen" doen dat al helemaal niet.

Iedereen moet zich aan de wet houden. Met die redenatie van het ministerie in de hand, kunnen we dus concluderen dat er geen criminaliteit in Nederland is, en dat al die mensen in de gevangenis daar onterecht zitten ... ... ...
Leeftijdsverificatie is dan overbodig. Chat-controle ook. Wat iedereen gehoorzaamt alrijd de wet.

En zo ken ik er nog wel een paar.

In de ogen van het ministerie ben je als patient het product en heb je geen zelfbeschikkingsrechten.
Je staat niet eens centraal in het ontwerp.

Als iedereen zich aan de regeltjes houdt is er helemaal geen beveiliging meer nodig. Keep dreaming.

Wat een naïviteit weer. Bah.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.