image

118 mensen deden aangifte wegens gevoelig datalek bij Clinical Diagnostics

dinsdag 17 februari 2026, 10:18 door Redactie, 8 reacties

118 mensen hebben aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie (OM) wegens het gevoelige datalek bij het medische laboratorium Clinical Diagnostics. Daar werden de persoonlijke gegevens van een groot aantal mensen gestolen. Het ging om 850.000 vrouwen die deelnamen aan het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker en patiënten van privéklinieken en huisartsen. Clinical Diagnostics betaalde de criminelen losgeld om publicatie van de gestolen gegevens te voorkomen.

Het Openbaar Ministerie opende vorig jaar zomer naar aanleiding van het datalek al een strafrechtelijk onderzoek dat nog loopt. "Onderzoek naar digitale criminaliteit is altijd intensief en tijdrovend, sporen zijn complex en kunnen daadwerkelijk van over de hele wereld komen", zo laat het OM vandaag weten. "In dergelijke onderzoeken is dan dus vaak rechtshulp van andere landen nodig, voordat de recherche een volgende stap kan zetten. Dat maakt het een proces van lange adem om tot een verdachte te komen. Het onderzoek in deze zaak is ook nog steeds gaande."

Het OM zegt verder dat het op dit moment geen inhoudelijke uitspraken over de status van het onderzoek kan doen. "Als het tot een aanhouding en strafzaak komt, zal het OM beslissen wat er met de 118 aangiften gebeurt. Te zijner tijd zullen aangevers daarover worden geïnformeerd."

Reacties (8)
17-02-2026, 10:43 door Anoniem
Ook hier weer een hoop herrie, over een onbeduidend data set. Natuurlijk is het heel erg als je baarmoederhalskanker hebt, en natuurlijk hoeft niet iedereen dat weten.. en heeft een ieder recht op privacy.

Maar, leg me nu eens uit werk aantoonbare schade is ontstaan door dit datalek? Zijn mensen afgeperst? Of is er alleen
emotionele / psychische schade? Of is het de buurt roddel ?

Ook hier gaat het wat betreft het dataset nergens over!!
17-02-2026, 11:29 door Anoniem
Door Anoniem: Ook hier weer een hoop herrie, over een onbeduidend data set. Natuurlijk is het heel erg als je baarmoederhalskanker hebt, en natuurlijk hoeft niet iedereen dat weten.. en heeft een ieder recht op privacy.

Maar, leg me nu eens uit werk aantoonbare schade is ontstaan door dit datalek? Zijn mensen afgeperst? Of is er alleen
emotionele / psychische schade? Of is het de buurt roddel ?

Ook hier gaat het wat betreft het dataset nergens over!!
Werk je soms bij dat zogenaamde Labo? Dan begrijp ik je stelling wel...
17-02-2026, 14:04 door Anoniem
Door Anoniem: Ook hier weer een hoop herrie, over een onbeduidend data set. Natuurlijk is het heel erg als je baarmoederhalskanker hebt, en natuurlijk hoeft niet iedereen dat weten.. en heeft een ieder recht op privacy.

Maar, leg me nu eens uit werk aantoonbare schade is ontstaan door dit datalek? Zijn mensen afgeperst? Of is er alleen
emotionele / psychische schade? Of is het de buurt roddel ?

Ook hier gaat het wat betreft het dataset nergens over!!

Watte?

Hoeveel huisartsen voor joker gezet met hun vertrouwen in systemen. En meer te doen de hele dag.

Hoeveel uitstrijkdames gewoon te grabbel gegooid want technisch foutje.

En dan een maand stommetje spelen en niemand wat zeggen of melden. Niks aan de hand. Doorlopen.

Het was maar een dataset.

Dat was het Amsterdams bevolkingsregister ook. Maar wel goed dat men het in de fik stak. Met alle risicos van dien.

Een dataset. Jesseskoeristes!

Zodra je data bent dan ben je geen individu meer. Want de data heeft altijd gelijk. En de dataprogrammeur is nog veel hoger dan een dokter.

Privacy first.
17-02-2026, 17:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ook hier weer een hoop herrie, over een onbeduidend data set. Natuurlijk is het heel erg als je baarmoederhalskanker hebt, en natuurlijk hoeft niet iedereen dat weten.. en heeft een ieder recht op privacy.

Maar, leg me nu eens uit werk aantoonbare schade is ontstaan door dit datalek? Zijn mensen afgeperst? Of is er alleen
emotionele / psychische schade? Of is het de buurt roddel ?

Ook hier gaat het wat betreft het dataset nergens over!!
Werk je soms bij dat zogenaamde Labo? Dan begrijp ik je stelling wel...
Ander persoon, maar ik ben het helemaal met hem eens.

Altijd een hoop geschreeuw hier, maar weinig echt gemelde misbruik. En nu welgeteld nog geen 120 aangiftes.
17-02-2026, 17:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ook hier weer een hoop herrie, over een onbeduidend data set. Natuurlijk is het heel erg als je baarmoederhalskanker hebt, en natuurlijk hoeft niet iedereen dat weten.. en heeft een ieder recht op privacy.

Maar, leg me nu eens uit werk aantoonbare schade is ontstaan door dit datalek? Zijn mensen afgeperst? Of is er alleen
emotionele / psychische schade? Of is het de buurt roddel ?

Ook hier gaat het wat betreft het dataset nergens over!!

Watte?

Hoeveel huisartsen voor joker gezet met hun vertrouwen in systemen. En meer te doen de hele dag.

Hoeveel uitstrijkdames gewoon te grabbel gegooid want technisch foutje.

En dan een maand stommetje spelen en niemand wat zeggen of melden. Niks aan de hand. Doorlopen.

Het was maar een dataset.

Dat was het Amsterdams bevolkingsregister ook. Maar wel goed dat men het in de fik stak. Met alle risicos van dien.

Een dataset. Jesseskoeristes!
oke..... Bedankt.

Zodra je data bent dan ben je geen individu meer. Want de data heeft altijd gelijk. En de dataprogrammeur is nog veel hoger dan een dokter.
Als je de juiste data bij de juiste persoon kan koppelen inderdaad. En dat juist waarom men zo nagedacht heeft over de uitwisselingen, en fouten uit het verleden.

Privacy first.
Medische kwaliteit first. Je wilt niet gematched worden aan een verkeerd uitstrijkje. Toch?
18-02-2026, 12:59 door Anoniem
Verbazingwekkend weinig aangiftes.
Geeft gelijk aan hoeveel mensen zich echt zorgen maken over hun privacy.
Net zo laks als de organisaties die de dat horen te beschermen.
Odido weet dit ook en maakt zich echt geen zorgen om de paar opzeggingen.
Binnen no time is iedereen weer klant. Lage prijs is belangrijker dan privacy.
18-02-2026, 19:20 door Anoniem
Door Anoniem: Verbazingwekkend weinig aangiftes.
Geeft gelijk aan hoeveel mensen zich echt zorgen maken over hun privacy.
Nee het geeft aan dat mensen nu snappen dat hun privacy in feite NIET beschermd wordt.
Of ze nu aangifte doen of niet, de overheid laat ze toch in de steek.

Kalf is verdronken, put wordt zelfs daarna nog niet gedempt.
Dan ga je toch geen aangifte doen bij die boer die het niet eens nodig vindt om de put te dempen?
01-03-2026, 14:58 door Anoniem
Aangifte van wat?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.