image

Britse overheid kijkt naar socialmedia- en vpn-verbod voor jongeren

woensdag 18 februari 2026, 12:44 door Redactie, 7 reacties

De Britse overheid kijkt naar het invoeren van een socialmedia- en vpn-verbod voor jongeren en stelt dat het dergelijke maatregelen snel kan invoeren. Volgende maand starten de Britse autoriteiten een consultatie over het 'welzijn van kinderen op internet', waar verschillende zaken aan bod komen, waaronder een leeftijdsgrens voor social media. De regering is ook bezig met nieuwe bevoegdheden om direct op basis van de consultatie maatregelen te kunnen invoeren. In plaats van jaren zou nieuwe wetgeving dan binnen maanden van kracht worden, zo laat de aankondiging weten.

"Dit houdt in dat we snel kunnen reageren op maatregelen, zoals het instellen van een minimale leeftijd voor social media", aldus de autoriteiten. "De consultatie kijkt ook naar het volledige scala aan risico's waar kinderen op internet mee te maken hebben. Het gaat dan ook om het beperken van het gebruik van AI-chatbots door kinderen, alsmede de mogelijkheden om voor het gebruik van vpn's door kinderen een leeftijdslimiet in te stellen of te beperken, waar het gebruik veiligheidsmaatregelen ondermijnt."

"Vandaag dichten we mazen in de wet die kinderen in gevaar brengen en leggen we de basis voor verdere actie", aldus de Britse premier Starmer. In januari stemde het Britse Hogerhuis voor een verbod op vpn's en social media voor jongeren. Twee amendementen op de Children’s Wellbeing and Schools Bill die hiertoe oproepen werden met een meerderheid aangenomen. De voorstellen moeten nog door het Britse Lagerhuis worden behandeld.

Reacties (7)
Vandaag, 13:21 door Anoniem
Het beperken van AI-chatbots voor kinderen is de enige goede suggestie, afhankelijk van de uitvoering. Al zou dat in principe door ouders zelf ook geregeld kunnen worden. Iets zoals een AI-verbod in scholen/werk/overheden lijkt me een goed idee. Uit onderzoek blijkt AI meer werkt te kosten dan het bespaart. En verslechtert AI ons kritisch nadenkvermogen. We zouden AI en sociale media strikt moeten reguleren en de meest kwetsbaren in de samenleving weg moeten houden van AI en sociale media.
Vandaag, 14:02 door Anoniem
Geldt deze maatregel alleen voor wat de EU VLOP's noemt, of voor alle social media in het Engelstalig taalgebied, en dat is nogal wat.

Wie heeft deze specifieke juridische kwestie in Groot-Brittannie gevolgd?
Vandaag, 14:11 door Anoniem
We will also strengthen protections for families facing the most devastating circumstances, by ensuring that vital data following a child’s death is preserved before it can be deleted, except in cases where online activity is clearly not relevant to the death.

zo lees ik in de aankondiging, de link naar https://www.gov.uk/government/news/pm-no-platform-gets-a-free-pass-government-takes-action-to-keep-children-safe-online

Waarbij dus iets aangetoond moet worden. Hoe kan je nou beweren en in het verlengde hier van bewijzen dat online activiteiten wel of niet relevant zijn. Misschien had de onderwijzer wel iets gelezen, of een ouder, of een (vul maar functie gezagsfiguur in)

Vandaag in Californie, De Facebook zaak voor een aantal ouders:

https://nos.nl/artikel/2602945-rouwende-ouders-wachten-op-verklaring-zuckerberg-in-socialemediazaak
Vandaag, 14:46 door Anoniem
Waarom niet kinderen meteen verbieden nog langer gebruik te maken van computer-technologie tot ze volwassen zijn.
Alles met pen en papier doen.

Het zal wat helicopterouders is de stress jagen, omdat ze niet meer weten waar hun kindertjes uithangen.
En als er een keer iets fout gaat, kunnen de kids ook niemand bellen om om hulp te vragen.
Oh, en de toekomstige arbeiders zijn niet opgeleidt om met computers te werken.

Maar voor de rest.... een betere oplossing dan al die huidige halfslachtige probeersels onder het mom dat ze het voor het welzijn van de kinderen doen.


Deze kinderen zullen hoe dan ook:
- of andere oplossingen bedenken om om al die beperkende maatregelen heen te werken, en daarbij meer risico's gaan lopen. (het tegenovergestelde van wat de politici zeggen dat ze willen realiseren)
- of straks als volwassenen niet weten hoe ze zich staande moeten houden in de moderne maatschappij, omdat ze de skill set niet hebben kunnen opbouwen. Maar dan wel van de een op de andere dag met al die shit te maken krijgen. (lijkt me ook niet wat de politici zeggen dat ze willen bereiken)

Dus in welk dromenland leven deze politici (en de lobbygroepen die ze onder druk zetten).


Het is alsof je als politici de minimum-leeftijd voor prostitutie verhoogt, in de hoop dat jongeren er dan later aan zullen beginnen ipv hun sociale vangnet gaan verliezen juist als ze het nodig hebben.
Juist meer in de illegaliteit en criminaliteit terecht zullen komen.
Want helemaal stoppen zal nooit gebeuren. Ook als je het verbiedt niet.
Vandaag, 15:00 door Anoniem
Jongeren beschermen tegen de nadelige effecten van social media is een goed idee maar ik verwacht niet dat de overheid van de UK dit goed aan gaat pakken. Ze hebben in het verleden al veel met censuur gedaan en propaganda en nu is de oplossing meer censuur en vpn's verbieden.

Hoewel ik bang ben dan een Internet ID onvermijdelijk is, denk ik niet dat dit goed af gaat lopen.
Vandaag, 15:15 door Hendrik de tweede
Door Anoniem: Het beperken van AI-chatbots voor kinderen is de enige goede suggestie, afhankelijk van de uitvoering. Al zou dat in principe door ouders zelf ook geregeld kunnen worden. Iets zoals een AI-verbod in scholen/werk/overheden lijkt me een goed idee. Uit onderzoek blijkt AI meer werkt te kosten dan het bespaart. En verslechtert AI ons kritisch nadenkvermogen. We zouden AI en sociale media strikt moeten reguleren en de meest kwetsbaren in de samenleving weg moeten houden van AI en sociale media.

Over AI gesproken: de Nederlandse (plaatselijke/provinciale) overheid is er niet vies van om AI te verwelkomen als de 'Holy Grail'.

Data centers die net zo veel stroom verbruiken in een etmaal als heel Almere stad: Och álles toch voor de digitale vooruitgang niet waar? En denk maar niet dat met het rechtse kabinet dat nu in de steigers staat - de hoeveelste op een rij is dat? nr.8, nr.9? - er een einde komt aan het bouwen van Amerikaanse datacenters.

Neen. wij moeten ons er zelfs op voorbereiden dat er hierdoor stroomtekort ontstaat. Piekmomenten vermijden, en als rotte kers op de zure taart is de huidige stand van zaken zelfs al dat nieuw te bouwen woningen het vooruitzicht hebben na voltooiing ruim 8 maanden te moeten wachten op elektriciteitslevering. En waarom? Voor slop(1), zoals aanvankelijk de shrimp Jezus.

Ter contemplatie: Echt niemand die overziet waarom er weer kernenergiecentrales in de steigers staan?(2) Neen? Nou droom maar niet dat het voor het zetten van de dagelijkse kopjes rooibos- of viersterrenthee is.

Onafhankelijkheid van US IT? Pak het dan grondig aan en houd volledig op met buigen als een knipmes voor de 'IT Gouls': de Bezossen, de Musks', de Nadella's en de Pichai's. De Durow's, de Cook's en de Zuckerbergen.

Dan - terug naar het onderwerp van dit topic - neemt ook de afhankelijkheid van Social Media af.

BBC, 04-02-2026:
(1 - https://www.bbc.com/news/articles/c9wx2dz2v44o)

(2 - https://nos.nl/artikel/2602857-bedrijf-dat-kerncentrales-gaat-bouwen-van-start-nieuw-kabinet-blijft-inzetten-op-kernenergie)
Vandaag, 15:25 door cyberpunk
We doen het voor het welzijn van de kinderen!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.