image

Banken en webshops gebruiken browser-fingerprinting zonder toestemming van gebruikers

vrijdag 20 februari 2026, 09:38 door Redactie, 33 reacties
Laatst bijgewerkt: 20-02-2026, 10:43

Verschillende Nederlandse banken en webshops maken gebruik van browser-fingerprinting zonder dat gebruikers hier toestemming voor hebben gegeven, zo meldt De Telegraaf op basis van eigen onderzoek. Via de technologie is het mogelijk om gebruikers online te volgen, maar de bedrijven stellen dat ze het voor het bestrijden en voorkomen van fraude toepassen.

Bij browser-fingerprinting wordt een digitale identiteit van een gebruiker gecreëerd door allerlei details over het systeem van de gebruiker te verzamelen. Denk hierbij aan de ingestelde tijdzone, versie van het OS en de browser, geïnstalleerde plug-ins en hardwarematige kenmerken. Hierdoor ontstaat een soort vingerafdruk waarmee gebruikers kunnen worden geïdentificeerd wanneer zij een website bezoeken, ook als zij een nieuwe browsersessie starten en zonder het gebruik van cookies.

De Telegraaf stelt op basis van eigen onderzoek dat ABN Amro, AliExpress, Amazon. Bol, De Bijenkorf, H&M, Ikea, Marktplaats, Rabobank Vinted, Wehkamp en Zalando browser-fingerprinting toepassen, zonder dat gebruikers hiervoor toestemming hebben gegeven. ABN Amro, Bol.com, H&M, Marktplaats, Rabobank, Wehkamp en Zalando stellen tegenover de krant dat ze inderdaad browser-fingerprinting toepassen. De bedrijven stellen dat dit niet wordt gedaan om gebruikers te volgen, maar om fraude te detecteren en tegen te gaan.

"Dit is een privacyschendende techniek", zo laat de Consumentenbond tegenover De Telegraaf weten. "Het levert ongevraagd een ’kenteken’ op dat kan worden gebruikt om je internetgedrag te volgen." Volgens privacyjurist Charlotte Meindersma leidt fingerprinting naar een specifiek persoon en daarmee persoonsgegevens. "Dat ze dat gebruiken, zou in de privacyverklaring moeten staan. Als dat niet gebeurt, is dat een overtreding van de AVG."

Marktplaats laat in een verklaring weten dat het inderdaad browser-fingerprinting zonder toestemming van gebruikers toepast. Dat doet de website naar eigen zeggen op basis van het gerechtvaardigd belang om het platform veilig te houden voor gebruikers. Rabobank zegt dat het fingerprinting toepast om mensen van bots te onderscheiden. "Fingerprinting wordt niet gebruikt voor het in kaart brengen van het bezoekersgedrag, het verrijken van klantprofielen en/of voor marketingdoeleinden."

Organisaties die fingerprinting gebruiken om bezoekers te tracken moeten bezoeken daarover informeren, aldus de Autoriteit Persoonsgegevens. "Daarnaast moet een bedrijf een grondslag hebben voor het verwerken van persoonsgegevens. Bij volgtechnieken op het internet betekent dat vrijwel altijd dat dat alleen mag als de websitebezoeker daarvoor toestemming heeft gegeven."

Reacties (33)
20-02-2026, 09:39 door Anoniem
Surprise surprise
20-02-2026, 09:45 door Anoniem
>De bedrijven stellen dat dit niet wordt gedaan om gebruikers te volgen, maar om fraude te detecteren en tegen te gaan.
Press X to doubt. Dat is hetzelfde als grapperhaus die zegt dat encryptie niet moet worden afgeschaft vanwege privacy, maar om criminaliteit te bestrijden.
20-02-2026, 09:50 door Anoniem
Mogelijk hebben de banken een speciale status waardoor ze het zonder toestemming mogen. Ze zijn volgens antifraudewetgeving namelijk verplicht om hun site extra goed te beveiligen. Maar bij abnamro.nl, ing.nl en rabobank.nl zien wij de fingerprinting ook op de homepage. Niet alleen bij het inloggen. Daar is geen veiligheidsargument voor.

https://www.consumentenbond.nl/internet-privacy/browser-fingerprinting
20-02-2026, 09:56 door Anoniem
Ja, ik had dat gisteren gelezen. In firefox heb ik de extensie CanvasBlocker geinstalleerd.
Even configureren, en klaar is kees.
20-02-2026, 10:05 door Anoniem
Het blijft toch bijzonder dat je gebruikers bespioneren zo normaal is geworden.
Daarnaast zie ik ook regelmatig dat ik soms nog voor cookie banners of na het kiezen dat ik geen cookies wil nog heel wat verbindingen naar google en andere privacyschenders zie gaan.
20-02-2026, 10:29 door Anoniem
De wet is slap, ik zou elke vorm van spionage KEIHARD aanpakken.
Maarja, ze willen in plaats daarvan chatcontrole en ze hebben al een sleepwet, een beetje de omgeleerde wereld waarin de wet de crimineel is geworden.
20-02-2026, 10:36 door Anoniem
De AP zal wel weer niet verder komen dan concluderen dat het niet mag. De AP zou beter een keer kunnen handhaven en fikse boetes uitdelen!
20-02-2026, 10:44 door Anoniem
Het is altijd opvallend om argumenten zoals 'noodzakelijk tegen fraude' te lezen, als uit datzelfde onderzoek blijkt dat het merendeel van de organisaties in dezelfde branch dit niet doet.
20-02-2026, 10:44 door Anoniem
Alles voor onze veiligheid dus en ter bestrijding van fraude.
Ben benieuwd hoeveel fraude de banken en webwinkels doormiddel van fingerprinting weten op te sporen en tegen te houden.
Dat zou toch wel geregistreerd moeten worden. Krijgen wij dan ook te horen wat deze vorm van spionage oplevert?
20-02-2026, 11:04 door Anoniem
Door Anoniem: Het is altijd opvallend om argumenten zoals 'noodzakelijk tegen fraude' te lezen, als uit datzelfde onderzoek blijkt dat het merendeel van de organisaties in dezelfde branch dit niet doet.
Ja, zat ik ook al aan te denken.

Want over welke fraude hebben ze het dan precies? En laten ze dan eens een paar voorbeelden geven?

Ik vertrouw gewoon niemand meer in Cyber Space...
20-02-2026, 11:07 door Anoniem
Door Anoniem: Alles voor onze veiligheid dus en ter bestrijding van fraude.
Maar het is nooit de veiligheid van het volk: altijd de veiligheid van een bedrijf, politici of iemand van de bezittende klasse.
20-02-2026, 11:33 door Anoniem
Door mijn afwijkende schermformaat (16:10) en sinds bijna een jaar het gebruik van een minder mainstream Linux variant, heb ik altijd een unieke browserfingerprint. Daar kan ik verder niets aan doen. YouTube stuurt mij veel reclame, maar Twitch heeft een hekel aan mij want daar krijg ik heel weinige reclame per uur. Soms helemaal geen reclame.

Ik kan er verder ook niets aan doen. Algoritmes die Algoritme dingen doen. Twitch wordt sowieso verboden zonder identificatie dus daar ga ik verder geen energie meer in steken. Daar kijk ik nu nog 18+ games op.
20-02-2026, 11:55 door Anoniem
De Tempeliers in de Kruistocht tegen Anonimiteit op het Internet zullen onverdroten voortgaan.

Bescherm jezelf, want een ander zal het niet voor je doen.

Je clicks zijn goud waard voor derden, letterlijk en figuurlijk.
20-02-2026, 12:53 door Anoniem
Door Anoniem: Door mijn afwijkende schermformaat (16:10) en sinds bijna een jaar het gebruik van een minder mainstream Linux variant, heb ik altijd een unieke browserfingerprint. Daar kan ik verder niets aan doen.

Mullvad Browser heeft dezelfde geavanceerde bescherming tegen fingerprinting als de Tor Browser – hij maakt alleen verbinding met internet via (of zonder) een VPN, in plaats van via het Tor netwerk. Een sterk afwijkend schermformaat wordt door de Mullvad Browser ondervangen met de 'letterboxing' techniek, waardoor het voor derden of surveillerende partijen lijkt alsof je hetzelfde schermformaat gebruikt als vele tientallen miljoenen andere Mullvad Browser gebruikers. Mullvad Browser is dus een beter alternatief dan Firefox, en kan ook gewoon worden gebruikt zonder een VPN-account.

https://mullvad.net/en/download/browser/linux
20-02-2026, 12:59 door Anoniem
Test hier met een tool van de EFF hoe uniek je browser fingerprint is:

https://coveryourtracks.eff.org/
20-02-2026, 13:43 door Anoniem
De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF lanceerde in 2020 een tool waarmee internetgebruikers kunnen zien hoe slecht hun browser hen tegen online trackers beschermt. Cover Your Tracks is een doorontwikkeling van voorheen Panopticlick, een experiment waarmee de EFF vijftien jaar geleden webbrowser fingerprinting inzichtelijk maakte.

Via Cover Your Tracks wordt de browser op verschillende onderdelen getest, zoals user agent, geïnstalleerde browserplug-ins, headers, tijdzone, schermresolutie, geïnstalleerde fonts, het toestaan van cookies en WebGL, het gebruik van een adblocker en nog tal van andere zaken. De browser wordt vervolgens op vier onderdelen beoordeeld, namelijk het blokkeren van tracking-advertenties, het blokkeren van onzichtbare trackers, het toestaan van derde partijen die zich [niet] aan "Do Not Track" houden en het beschermen tegen fingerprinting.

https://www.security.nl/posting/678667/EFF+lanceert+online+tool+die+trackingbescherming+browser+test
20-02-2026, 14:18 door Briolet - Bijgewerkt: 20-02-2026, 14:24
Het blijft lastig om te beoordelen of deze fingerprinting alleen voor security gebruikt wordt. Op mijn nas staat fingerprinting ook aan. Dat maakt het mogelijk om inloggers vanaf een bekende lokatie meer inlogpogingen te geven dan vanaf onbekende lokaties.

En wat voor mij ook telt is dat ik vanaf een bekende lokatie maar eens per 14 dagen een 2FA code hoef in te geven. Ik log tientallen keren per dag in en dan is het een afweging tussen extra risico en gemak. Ik kan fingerprinting niet per gebruiker instellen. Het is niemand of iedereen.

In elk geval kan ik het me bij een inlog op een banksite goed voorstellen dat de bank wil weten of je vanaf een bekende PC inlogt. Zo niet kan de bank de acties uitgebreider monitoren op verdachte acties.
20-02-2026, 14:35 door Anoniem
Door Briolet: Het blijft lastig om te beoordelen of deze fingerprinting alleen voor security gebruikt wordt.

In geval van het gebruik van fingerprinting door een overheid, bank, (zorg)verzekering of zorginstelling lijkt mij het doel van beveiliging meestal gerechtvaardigd -- hoewel ik skeptisch blijft als het op verzekeringen aankomt. In het geval van firma's betrokken bij kritieke infrastructuur lijkt het mij ook gerechtvaardigd. In vrijwel alle andere gevallen, in het bijzonder de nieuws en sociale media, riekt snel naar spionage over de rug van de consument, met als enige doel winstmaximalisatie door de verkoop van privégevens en metadata voor de advertentie industrie en politieke beïnvloeding.
20-02-2026, 14:51 door majortom - Bijgewerkt: 20-02-2026, 14:51
Door Anoniem: Test hier met een tool van de EFF hoe uniek je browser fingerprint is:

https://coveryourtracks.eff.org/
Jammer dat deze website bij mijj in mijn Mullvad browser niet werkt; in Brave wel, dus wellicht afhankelijk van Chromium?
20-02-2026, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem: De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF lanceerde in 2020 een tool waarmee internetgebruikers kunnen zien hoe slecht hun browser hen tegen online trackers beschermt. Cover Your Tracks is een doorontwikkeling van voorheen Panopticlick, een experiment waarmee de EFF vijftien jaar geleden webbrowser fingerprinting inzichtelijk maakte.

Via Cover Your Tracks wordt de browser op verschillende onderdelen getest, zoals user agent, geïnstalleerde browserplug-ins, headers, tijdzone, schermresolutie, geïnstalleerde fonts, het toestaan van cookies en WebGL, het gebruik van een adblocker en nog tal van andere zaken. De browser wordt vervolgens op vier onderdelen beoordeeld, namelijk het blokkeren van tracking-advertenties, het blokkeren van onzichtbare trackers, het toestaan van derde partijen die zich [niet] aan "Do Not Track" houden en het beschermen tegen fingerprinting.

https://www.security.nl/posting/678667/EFF+lanceert+online+tool+die+trackingbescherming+browser+test
En hoe wil je je browser testen als je browser al het verkeer tegenhoud. De enige manier dat je het met je beveiliging kan testen met die site is door expres je beveiliging te verlagen expres extenties, addons uit te zetten waardoor je test resultaat ook niet klopt met je werkelijke situatie.

Werk ik vanuit een guestmode dan heb ik beetje beveiliging werk ik met half mijn beveiliging heb ik sterke bescherming met garbage randomized fingerprints en heb ik alle beveiliging aan dan werkt de scan gewoon niet. En ik heb dit gedaan via een virtualized netwerk met cloned browser profile zodat mijn echte results niet worden opgenomen.

Maar wat levert me dat op helemaal niks nada. Handig voor mensen die de boel nog moeten instellen die niet weten dat ze gevolgd kunnen worden voor de overige die al een ad, script blocker hebben nutteloos en dat is het gros van het publiek hier.
20-02-2026, 15:38 door Anoniem
Toch wel aardig, dat De Telegraaf ook eens aandacht wijdt aan het bespioneren van de lezers op hun eigen website:

Cookies en dataverzameling op De Telegraaf

Mediahuis (wij) en onze partners gebruiken technologieën zoals cookies om (persoons)gegevens - online identificatienummers (bijv. IP-adres, accountnummer) en informatie over je browser, besturingssysteem, apparaat en je gebruik van dit domein – te bewaren en gebruiken voor de volgende doeleinden:

o gepersonaliseerde advertenties, advertentie en content metingen, doelgroepenonderzoek en productontwikkeling;
o informatie op een apparaat opslaan en/of openen;
o gepersonaliseerde content;
o advertenties online kansspelen en
o sociale media integraties.

Wanneer je bent ingelogd, koppelen we deze gegevens aan je accountgegevens voor deze doeleinden. Door op 'Akkoord' te klikken, ga je hiermee akkoord. Wil je niet alle doeleinden toestaan, klik dan op 'Stel voorkeuren in'. Je kan deze op elk moment aanpassen via je privacy-instellingen. Wij zullen jouw voorkeuren – voor welke doeleinden en partners je toestemming geeft – ook delen met onze partners. Wil je meer uitleg over ons gebruik van jouw gegevens? Lees dan onze privacy- en cookieverklaring. Meer informatie over het gebruik van jouw gegevens door onze partners vind je hier.

https://www.mediahuis.nl/privacy-statement/
20-02-2026, 15:53 door e.r.
But what about the Children! And terrorists.

Wie wil er nou niet alle privacy inleveren aan grote bedrijven voor meer veiligheid...?
20-02-2026, 18:37 door Anoniem
Een beetje fraudeur gebruikt / heeft een abonnement op een speciale browsers die vanuit de Chromium source is gecompileerd.

Wanneer je probeert middels browser extensions, of via JavaScript, je fingerprint te wijzigen, dan laat dat altijd lekken/ sporen na, die vervolgens weer met JavaScript te detecteren zijn. Maar wanneer je de browser binary aanpast (Chromium aanpassen, compileren, en fingerprints laden buiten de JavaScript engine om) dan is het niet te detecteren met JavaScript dat de uitgelezen metrics gespoofed/ gegenereerd zijn. De beste custom browsers zorgen ook dat er een database met valide (sessie)cookies / historie wordt bijgehouden, zodat je weer verder kan als "XYZ". En uiteraard dat je met een team kunt werken zodat een ander jouw vorige sessie kan vervolgen.

Ze worden verkocht als "anti-detect" browser, er zijn er tientallen beschikbaar op de markt. Kost een duit, maar het levert schijnbaar ook wat op, anders zou er geen markt voor zijn!

Dus, eigenlijk worden er met dit soort fingerprint scripts alleen amateurs and scriptkiddies gevangen. De pros die er echt geld mee verdienen weten allang hoe je dit moet omzeilen. Daar heb je dus andere middelen voor nodig.
20-02-2026, 18:56 door Anoniem
Bij de Rabobank kreeg ik na vragen over wat de derde partijen op hun website (bankiergedeelte) exact aan data cq. persoonsgegevens delen. Geen antwoord wel de tegenvraag of ik bang ben dat mijn rekening geplunderd word.
20-02-2026, 22:50 door Anoniem
Brave als browser gerandomiseerd.
21-02-2026, 07:04 door Anoniem
Door Anoniem: Ze worden verkocht als "anti-detect" browser, er zijn er tientallen beschikbaar op de markt. Kost een duit, maar het levert schijnbaar ook wat op, anders zou er geen markt voor zijn!
Ik heb geen idee hoe goed of slecht die anti-detect-browsers werkelijk zijn, maar pas op met het argument dat het wel goed zal zijn als het gekocht wordt. Iets hoeft niet goed te zijn als er een markt voor is, er hoeft alleen maar iemand te zijn die goed weet te verkopen aan mensen die het zelf niet goed weten te beoordelen. En dat gebeurt in overvloed, helaas.

Als je wilt beoordelen of iets goed is zal je de kwaliteit ervan moeten beoordelen. Het succes ervan kan een indicatie zijn, maar het is niet meer dan een indicatie en die kan ernaast zitten. Er zijn geweldig goede dingen die nooit aanslaan en er is complete troep die hevig aanslaat. Of iets aanslaat zegt vaak meer over de kwaliteit van de marketing dan over de kwaliteit van het product zelf.
21-02-2026, 11:03 door Anoniem
Op het moment dat je personen moet onderscheiden van bots, dan laat je ze naar een IRL balie komen.

Dan vallen de foute figuren door de mand. Finger printing werkt alleen maar zolang de bots dat nog niet doen.
21-02-2026, 15:38 door Anoniem
Door Anoniem: Ja, ik had dat gisteren gelezen. In firefox heb ik de extensie CanvasBlocker geinstalleerd.
Even configureren, en klaar is kees.

Ja, maar nu heb je zeker een unieke fingerprint!!
Hoe meer "privacy" extensies je installeerd hoe unieker je bent.
Browser-fingerprinting gaat veel verder dan enkele de Canvas Blocker installeren. Zie onderstaan de video, en ook alle andere.

Browser Fingerprinting Explained (You're Tracked!)
https://youtu.be/45uJAOs22jE


Tip: stop met Firefox of andere browser, en installeer de Mullvad Browser (Met VPN abbo) en gebruik de Tor brower over de VPN :-)
https://privacytests.org/

VPNs You Can Really Trust in 2025 | Honest Review
https://www.youtube.com/watch?v=vQmLMGcCO3I

Mullvad's Radical Transparency Exposes the Entire VPN Industry (2026)
https://www.youtube.com/watch?v=aFK1M0jTLRI&t=292s

Intro To OPSEC For Home Users | 2026 Guide
https://www.youtube.com/watch?v=oV07c-1EDHs

Tor over VPN?
https://www.youtube.com/watch?v=vo22D-dUeCA

Nog een laatste tip: log NIET in met je VPN op alle social media of Gmail enz. want dan weten die ook weer dat je een VPN gebruikt. Neen een End-to-end e-mail dienst als Tuta of Proton Mail. Alleen met die heb jij alleen toegang tot je mail box. Bij Gmail / Outlook en enkele andere hebben deze diensten toegang tot "jouw" mail account. Maar het is hun mail dienst en niet de jouwe!!!
21-02-2026, 16:58 door Anoniem
Door Anoniem: Ja, maar nu heb je zeker een unieke fingerprint!!
Hoe meer "privacy" extensies je installeert hoe unieker je bent.
Dat maakt an sich weinig uit. Je moet natuurlijk wel zorgen dat je regelmatig van fingerprint wisselt. Dan wordt volgen ook vrijwel onmogelijk.
21-02-2026, 17:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ja, maar nu heb je zeker een unieke fingerprint!!
Hoe meer "privacy" extensies je installeert hoe unieker je bent.
Dat maakt an sich weinig uit. Je moet natuurlijk wel zorgen dat je regelmatig van fingerprint wisselt. Dan wordt volgen ook vrijwel onmogelijk.

Veel verstandiger is exact dezelfde fingerprint hebben als de massa van Tor Browser of Mullvad Browser gebruikers.
23-02-2026, 11:55 door hader
Ach wat is nieuw. MS, Google, Meta enz. weten toch al veel te veel over ons. (Geven het vrijwillig allemaal vrij) Met de AI in Windows verzamelt MS alles over ons. Maken er pakketten van en verkopen het weer. Levert zoveel meer geld op dat het verkopen van een armzalige Windows versie op een DVD met een licentie. FB, Insta enz. allemaal "gratis" Verzamelen ook allemaal op de achtergrond onze gegevens. Voor YT moet je een bedrag maandelijks betalen om de video's zonder (consequenties als je dat niet doet) reclames door ons strot te duwen. Met Office 365 moet je ook maandelijks betalen. Verdienen zo veel meer dan losse pakketten te verkopen. Iedere keer als je dat gebruikt belt het automatisch naar MS om te zien of je systeem, gegevens, licentie enz. nog in orde zijn.

De ING heeft besloten (uit veiligheidsoverwegingen. Daar is wel iets voor te zeggen.) om Android lager dan versie 11 in de ban te doen. Allemaal naar de GSM shops rennen om een nieuwe te kopen....Gebruik de App alleen om in te loggen niet om bankzaken ermee te doen. Een andere app kan dit oplossen. Wat de ING niet verteld is dat je gratis een VeriSign apparaat in huis kan krijgen als vervanging. (Voor de oudjes die geen PC hebben) Die kan je niet aanvragen. Zien dat je online functie aanstaat en zegt gewoon "Je hebt al een online middel. Niet nodig dus..." Gewoon uitzetten en dan aanvragen. Gaan dat niet aan de grote klok hangen want het kost de ING immers geld.

Als men zo bang is voor fraude; gebruik dan Biometrie. Kleine vingerscanner op de PC en op GSM is het vaak al aanwezig. Geen WiFi of NFC nodig. Niemand gaat een vinger afhakken om ermee bankzaken te doen.
23-02-2026, 23:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ja, maar nu heb je zeker een unieke fingerprint!!
Hoe meer "privacy" extensies je installeert hoe unieker je bent.
Dat maakt an sich weinig uit. Je moet natuurlijk wel zorgen dat je regelmatig van fingerprint wisselt. Dan wordt volgen ook vrijwel onmogelijk.

Veel verstandiger is exact dezelfde fingerprint hebben als de massa van Tor Browser of Mullvad Browser gebruikers.

Hierboven schrijft iemand dat er miljoenen Mullvad Browser-gebruikers zouden zijn. Waar is die stelling op gebaseerd?

(is trouwens een superfijne browser, gebruik ‘m zelf, met name die veegfunctie is fijn. Met een druk op de knop heb je een nieuwe, verse browser)
24-02-2026, 10:57 door Anoniem
Door Anoniem: Hierboven schrijft iemand dat er miljoenen Mullvad Browser-gebruikers zouden zijn. Waar is die stelling op gebaseerd?

Mullvad heeft naar eigen zeggen momenteel 555.000 anoniem genummerde VPN-accounts (stand op 5 januari 2026). Het aantal actieve gebruikers van de Mullvad Browser is daarentegen niet bekend. Dat kunnen een half miljoen (of een veelvoud daarvan) zijn, gezien het feit die browser ook zonder VPN-account kan worden gebruikt. Marktaandeel: < 0,1%.

https://mullvad.net/en/help/no-logging-data-policy#numbered

Wat wel bekend is, is dat de Tor Browser, volgens de metrieken van dat project, momenteel tussen de 4 à 10 miljoen dagelijkse gebruikers heeft -- de cijfers fluctueren sterk. Dat project heeft heeft de Mullvad Browser mede ontwikkeld en promoot die ook actief op hun website, als een aanbevolen en beter alternatief voor Mozilla Firefox (zonder Tor).

Daaruit volgt, met enig natte vingerwerk, dat de Mullvad Browser momenteel hooguit enige miljoenen gebruikers heeft.

https://support.torproject.org/mullvad-browser/faqs/
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.