Kamervragen over aanpak van door AI-gegenereerde stemwijzers
In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld over de aanpak van door AI-gegenereerde stemwijzers voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Aanleiding voor de Kamervragen van de ChristenUnie aan minister Heerma van Binnenlandse Zaken is berichtgeving dat deze stemwijzers onjuiste informatie verstrekken. Zo worden bijvoorbeeld partijen getoond die niet aan de gemeenteraadsverkiezingen deelnemen.
"Kunt u deze stemhulpen aansprakelijk stellen, laten aanpassen of zonodig beëindigen? Zo ja, bent u bereid dat te doen? Zo nee, waarom niet?", vraagt ChristenUnie-Kamerlid Bikker aan Heerma. "Hoe voorkomt u dat deze aanbieders of anderen hiermee doorgaan?", wil Bikker verder weten. De minister moet ook duidelijk maken of hij kan en gaat handhaven op "desinformatie" die via deze stemwijzers wordt verspreid en het manipuleren van kiezers.
"Wie is in Nederland verantwoordelijk voor opsporing en handhaving in deze? Kunt u inzicht geven welke omvang of de regelgeving voldoende instrumenten geeft om met snelheid te acteren en of er voldoende capaciteit is?", vraagt Bikker verder. Het Kamerlid besluit de vragen met de vraag of de minister de vragen zo snel mogelijk kan beantwoorden en in elk geval wil laten weten op welke manier handhavend wordt opgetreden. Heerma heeft drie weken om met een reactie te komen. De gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op woensdag 18 maart.
En als jouw AI dom genoeg is om partijen te hallucineren, krijg je wat je verdient: een baggerreputatie.
En als jouw AI dom genoeg is om partijen te hallucineren, krijg je wat je verdient: een baggerreputatie.
Een stemwijzer geeft geen mening maar bepaalt aan de hand van jouw voorkeuren welke partijen het dichtst bij jouw voorkeuren past.
En als jouw AI dom genoeg is om partijen te hallucineren, krijg je wat je verdient: een baggerreputatie.
In een gesloten AI systeem kan iedereen toch zelf partijprogramma's stoppen en door LLM laten vergelijken?
En als jouw AI dom genoeg is om partijen te hallucineren, krijg je wat je verdient: een baggerreputatie.
Dus ja, fake-stemwijzers kunnen gevaarlijk zijn. Maar moeten ze ook verboden worden?
En als jouw AI dom genoeg is om partijen te hallucineren, krijg je wat je verdient: een baggerreputatie.
In een gesloten AI systeem kan iedereen toch zelf partijprogramma's stoppen en door LLM laten vergelijken?
Dus een LLM appels met peren laten vergelijken, en dan hopen dat het fruitsap drinkbaar en voor jouw geschikt is.
(En dat is bij normale kieswijzers, waar mensen aan gewerkt hebben, vaak al een uitdaging)
Die gast van Keus.nl kwam er ook achter dat een LLM niet blind betrouwbaar is.
In ieder geval niet zonder een gedegen controle van wat er uit komt.
Dat hij daar verbaasd over was, verbaast mij dan weer.
Want dat kon je op je vingers uit tellen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI/UX-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, en op zoek naar een unieke en uitdagende baan waar je al je creativiteit in kwijt kan? Dan ben je bij Certified Secure aan het juiste adres! Je werkt samen met onze security developers aan onze Gamified Cybersecurity Challenges.