image

Kamer wil opheldering over offline gehaald rapport Amerikaanse cloud-risico's

maandag 9 maart 2026, 16:16 door Redactie, 16 reacties
Laatst bijgewerkt: 10-03-2026, 10:52

Partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van minister Van Weel van Justitie en Veiligheid over een rapport over Amerikaanse cloud-risico's dat van de overheidssite open.overheid.nl werd verwijderd en inmiddels weer online staat. In het onderzoek worden de risico's van een door Amazon aangeboden clouddienst besproken. Volgens twee advocaten kan de Amerikaanse overheid ook bij deze dienst toegang tot data krijgen of die stilleggen, maar is de kans daarop klein. Een ambtenaar laat vervolgens op LinkedIn weten dat Amazons oplossing 'potentieel’ aansluit bij de Nederlandse visie op digitale soevereiniteit.

"Ik heb het rapport met verbazing gelezen", laat Nitesh Bharosa, hoogleraar overheidstechnologie aan de TU Delft, tegenover de Volkskrant weten. "Het leunt zwaar op de aanname dat de techniek van AWS precies zo in elkaar steekt als de leverancier stelt. Maar die technologie wordt geleverd als een black box. Voor de veiligheid van staatsdata wil je op broncodeniveau checken dat er geen achterdeurtjes in zitten." Ook beveiligingsexpert Bert Hubert uitte kritiek.

Een aantal dagen later worden zowel het LinkedIn-bericht als het rapport op open.overheid.nl verwijderd. Het rapport komt vervolgens op 26 februari weer online. Dit keer voorzien van een disclaimer. "Een belangrijke disclaimer is dat dit geen technisch onderzoek is naar de doeltreffendheid van technische en organisatorische maatregelen van AWS. Ook betreft dit geen beleidsadvies of een compliance-beoordeling."

D66, GroenLinks-PvdA en het CDA hebben Van Weel via Kamervragen om opheldering gevraagd. "Kunt u verklaren waarom het onderzoek naar de risico’s van de Amazon ‘European Sovereign Cloud’ tijdelijk offline is gehaald?", willen Kamerleden Kathmann (GroenLinks-PvdA), El Boujdaini (D66) en Zwinkels (CDA) van de bewindsman weten. De minister moet ook duidelijk maken wat hij van de kritiek vindt dat het rapport te eenzijdig is geschreven. "Ziet u aanleiding om de risico’s nader te onderzoeken?"

"Hoe leest u de conclusies van het rapport, waaruit blijkt dat de Amerikaanse overheid via de Amazon ‘European Sovereign Cloud’ nog steeds toegang kan krijgen tot Nederlandse data?", willen de Kamerleden verder weten. Die vragen ook of de minister kan bevestigen dat het afnemen van de Amazon ‘European Sovereign Cloud’ en soortgelijke initiatieven van Amerikaanse techgiganten niet bijdraagt aan het digitaal autonoom maken van Nederland, en of het afbouwen van het gebruik hiervan onderdeel van het kabinetsbeleid wordt. Van Weel heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (16)
09-03-2026, 16:24 door Anoniem
"Ik heb het rapport met verbazing gelezen"
Wat dan op zich ook weer verbazend is. Je WEET hoe de boel in elkaar zit. Alleen de overheid snapt dat niet.
09-03-2026, 16:59 door Anoniem
‘European Sovereign Cloud’. Daar heeft de AWS marketing-afdeling toch iets moois laten zien. Heel Europa heeft de mond vol van soevereiniteit, en dus gooit Amazon die term erin. Wat er onder de motorkap gebeurt, dat valt onder IP en krijgen we nooit te zien.
09-03-2026, 17:07 door _R0N_
Door Anoniem:
"Ik heb het rapport met verbazing gelezen"
Wat dan op zich ook weer verbazend is. Je WEET hoe de boel in elkaar zit. Alleen de overheid snapt dat niet.

In de tweede kamer zitten alleen managers, managers van hele grote afdelingen. Mensen op die afdelingen moeten weten wat er speelt en moeten de manager informeren. Bewindvoerders hoeven geen verstand van zaken te hebben ze moeten de afdeling managen en besturen op basis van de informatie afkomstig uit die afdeling.
09-03-2026, 17:09 door Anoniem
Door Redactie: Ook beveiligingsexpert. Bert Hubert uitte kritiek.

Techexpert en -activist Bert Hubert plaatste een blog op zijn website waarin hij het onderzoek bekritiseert: daarin zouden de risico’s die overheden lopen door het gebruik van de nieuwe clouddienst van AWS worden onderschat. ‘Er is mij verteld dat dat blogje insloeg als een bom’, zegt Hubert daar nu over.

https://www.volkskrant.nl/binnenland/onderzoek-naar-amerikaanse-cloud-risico-s-door-ministerie-van-overheidswebsite-verwijderd~b086b536/

BaaS
Amerika runt binnenkort onze BTW
by Bert Hubert, posted on Feb 26 2026

https://berthub.eu/articles/posts/btw-as-an-american-service/
09-03-2026, 18:28 door Anoniem
Als het om IT gaat is er nooit gebrek aan kritiek vanuit de Tweede Kamer. Wel aan financiële middelen om zaken te echt veranderen. Dat vraagt om zelfreflectie, maar wie is daar nog toe bereid zo vlak voor de verkiezingen?
09-03-2026, 19:52 door Anoniem
Ik zie de woorde ``managers``, doet me herinneren aan de serie Fallout s1 waarbij ``tijd `` dan ``management`` en dan ``chaos`` een soort streven van een bepaalde groep mensen was die het juiste voorhadden met de mensheid..

Niet dus ! somebody pressed the button...
09-03-2026, 20:16 door Anoniem
het hele land is doordrongen door incompetentie BS managers. we weten het allemaal... van die "pret pakket prutsers":

https://computable.nl/e-magazine/editie-02-2026/interview-bert-hubert-over-het-clouddilemma-0203/
09-03-2026, 20:40 door e.r.
Dit soort rapporten worden opgesteld door ambtenaren onder de minister. Vaak worden er (ook) commerciële (onderzoek) partijen voor ingehuurd.

Het gevoel bekruipt mij dat een van hen diep in de zak van Amazon zit. Een schijn van corruptie als het ware, als ik zo voorzichtig mag zijn.

Nu gaat dit natuurlijk nooit onderzocht worden, en zo wel zonder gevolgen, maar het zou fijn zijn als de onderste steen boven zou komen hoe zo'n gedrocht tot stand komt. Mèt gevolgen.
09-03-2026, 21:53 door Anoniem
Voor de veiligheid van staatsdata wil je op broncodeniveau checken dat er geen achterdeurtjes in zitten.
Beetje hypocriet want dan moeten ze ook met windows blackbox (incl achterdeurtje) stoppen. Want Trump kan als sanctie patches tegenhouden en het inlog proces via account.microsoft.com etc laten stoppen voor Nederland.
09-03-2026, 21:57 door Anoniem
Door e.r.: Dit soort rapporten worden opgesteld door ambtenaren onder de minister. Vaak worden er (ook) commerciële (onderzoek) partijen voor ingehuurd.

Het gevoel bekruipt mij dat een van hen diep in de zak van Amazon zit. Een schijn van corruptie als het ware, als ik zo voorzichtig mag zijn.

Nu gaat dit natuurlijk nooit onderzocht worden, en zo wel zonder gevolgen, maar het zou fijn zijn als de onderste steen boven zou komen hoe zo'n gedrocht tot stand komt. Mèt gevolgen.
Bij elke gesloten software van de overheid hangt een schijn van corruptie. Wie heeft niet meegemaakt dat je als concurrent wordt afgezeken omdat er al lang besloten is. Daarom moet de informatie over besluiten en procedures open zijn met harde sancties en ontslag tot gevolg.
10-03-2026, 01:05 door Anoniem
Met al die aankomende wetten, identificatieplichten en nog veel meer voelen volkeren zich natuurlijkerwijs onderdrukt en geïntimideerd door hun overheden.
Overheden krijgen hierdoor teveel (oneven)macht over het volk door iedereen maar lukraak te gaan identificeren als een politiestaat, KGB-style.
10-03-2026, 09:09 door Anoniem
Door Anoniem: BaaS

Bert Hubert: "Met deze uitbesteding krijgen we nu ‘Btw-as-a-Service’ van Amerikanen." :[
10-03-2026, 09:38 door Anoniem
kan de Amerikaanse overheid ook bij deze dienst toegang tot data krijgen of die stilleggen, maar is de kans daarop klein.
een rapport over Amerikaanse cloud-risico's dat van de overheidssite open.overheid.nl werd verwijderd en inmiddels weer online staat.

Daarmee blijkt Amazon niet het grootste risico van een open democratie.
10-03-2026, 09:53 door Anoniem
Europa heeft tegenwoordig 8 indiciators om te bepalen wat Sovereign is.

https://commission.europa.eu/document/download/09579818-64a6-4dd5-9577-446ab6219113_en
10-03-2026, 11:47 door Anoniem
Je hoefft het eigenlijk niet te onderzoeken; ga er maar vanuit dat ze bij de data kunnen, en bereid je hierop voor. Ook al vind je geen backdoor, die kan zo gemaakt zijn dat je het niet herkent. Altijd van het slechtste scenario uitgaan. Tevens, met deeppacket inspectie aan de kant van de cloud/isp kun je vrijwel alles uitlezen, geen backdoor nodig.

Gewoon Europeesche cloud bouwen.
10-03-2026, 11:55 door Anoniem
Interview met Arnoud Orain in Trouw. Over Big Tech, de aloude VOC-mentaliteit en het nieuwe imperialisme:

“We zijn een nieuw imperialistisch tijdperk binnengegaan, dat van het eindigheidskapitalisme. Machtige staten, en bedrijven die stilaan steeds meer beginnen te lijken op staten op zich, laten zich almaar minder gelegen liggen aan internationaal recht. Bij uitbreiding van hun macht lijkt bijna alles geoorloofd, ook roofkapitalisme. [...] De grote wereldmachten handelen niet langer op basis van een soort gelijkwaardigheid maar met vazallen en kolonies.”

“De Europese mythe steunde ook op de dienstensector met onze creativiteit zogenaamd als hét grote concurrentievoordeel. Maar we zijn terug in de materiële wereld, waarin alles draait om voedsel, water en grondstoffen. De vraag is waar Europa dat alles vandaan gaat halen. Chinese leiders denken in termijnen van dertig jaar. Europa in termijnen van zes jaar en in Frankrijk in termijnen van zes weken.”

Arnaud Orain
De eindigheid van de wereld
Mateloos kapitalisme van de zestiende eeuw tot vandaag
Querido, 2025 | ISBN 9789025319601

https://www.trouw.nl/buitenland/deze-econoom-maakt-zich-zorgen-om-de-weg-die-het-kapitalisme-insloeg-big-tech-is-nu-in-staat-om-te-concurreren-met-staten~ba1b9317/

Arnaud Orain (1977) is onderzoeksdirecteur van l’École des Hautes Études en Sciences Sociales in Parijs.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.