A: Wat is je probleem?
B: Hoe helpen die aanbevelingen het probleem op te lossen?

Ik heb nog een oudere telefoon met 2G en 3G. Alleen om te bellen en te SMS-sen. Maar die zit bij Delta Mobiel op het netwerk.

Vaste lijn bellen kan nog gewoon bij KPN: https://www.kpn.com/bellen/abonnementen/belbasis-en-belbudget
Of je neemt vast bellen via je internetprovider met een internet+bellen abonnement.

Wat wil je nu precies zeggen met deze post? Je plaatst divers punten in je post, die eigenlijk allemaal nergens opslaan met elkaar.


Je gebruikt als topic 2G icm KPN.
Vroeger..... betaalde ik ook een vermogen om naar het buitenland bellen.
Tegenwoordig is trouwens alles VOIP, dus wat zou een telefooncel of vaste lijn nu moeten toevoegen?

Bron over het bericht is te lezen op tweakers

Het 2G netwerk voor telefonie moet verdwijnen omdat het economisch is achterhaald en de techniek is verouderd.
Het is veel economischer om de bandbreedte van het 2G-netwerk toe te voegen aan 5G (en/of 4G).
Zo kan het dan méér telefoongesprekken tegelijk verwerken dan in de oude situatie met een aparte 2G -band.

De 2G -signalen voor telefonie zullen over enige tijd dus uit de ether verdwijnen.
Dit houdt in dat je dan niet meer kan bellen met een ouwe 2G-mobiel en/of simkaart voor 2G.
Voor zover ik op internet kan nagaan heeft KPN nu vastgsteld dat 2G op 1 december 2027 definitief stopt.

Heb je een telefoon met daarin een 2G simkaart, die echter ook geschikt is voor bellen met 4G of 5G,
dan kan KPN je (vanwege het ongemak?) hopelijk gratis voorzien van een simkaart voor jouw 4G/5G telefoon.

Mijn telefoon staat standaard op 2G omdat daarmee de accu ongeveer 4 keer zo lang mee gaat als wanneer die op 4G staat. Ik ben benieuwd hoe KPN dat gaat oplossen :-)

Dit lijkt me vooral vervelend voor liften en failover-modem oplossingen, brandmeldinstallaties... waar oude abbo's en oude telefoonkaarten nog doen alsof het 2005 is.
Als KPN dat uitschakelt, zouden ze het een uur, een middag, een nacht, een dag, week, 2 weken moeten uitschakelen, zodat iedereen met oude meuk nog tijd heeft om snel nieuwe spullen te kopen.

Die datum wordt helaas elke keer uitgesteld :-(
Maar zoals ik dus heb ondervonden: zelfs al werkt 2G officieel nog wel, het kan zo maar gebeuren dat het bij bepaalde zendmasten al is uitgezet (zogenaamd vergeten aan te zetten na onderhoud?).
Dus als je nog verzekerd wil zijn van mobiel bellen kun je maar beter nu al overstappen op een toestel met 4G et cetera.

KPN hoeft niets op te lossen in dat geval. Ik denk dat eerder de vraag is hoe ga JIJ het oplossen als 2G niet meer werkt?

Zo, dus jij vindt het een 'helaas' als mensen een handicap voor de voeten wordt gegooid om te communiceren. Van wat voor misantropisch oord kom jij om dat 'helaas' te vinden?

Weet je wat ik nog onbeschofter vind dan 'helaas'? Het feit dat die verdomde telecomboeren, waaronder KPN, de klant minachten. De klant zoals jij en ik waar zij hun beursnotering mee voort zetten.
Ziggo... ook zo'n draak waar het contemporaine informatie betreft m.b.t. uitfaseren van 2G. De klant, de geminachte klant moet het daar nog steeds slechts doen met een bericht op het Ziggo forum uit mei 2021, bijna 5 jaar geleden:

https://community.vodafoneziggo.nl/t5/Producttips-Updates/2G-bij-Vodafone/ba-p/1650852

Tering telecomboeren!
Zij exploiteren hun onmisbaarbaarheid, en hoe meer onmisbaar, hoe onbeschofter onder dat besmuikte smoel van ze.

Als je denkt dat die dienst onmisbaar is, en dat het een handicap is als je 4G moet gebruiken in plaats van 2G, en dat er vraag is naar 2G, waarom begin je dan niet zelf een telecomboer die het beter doet? Eentje die wel, of misschien zelfs uitsluitend, 2G aanbiedt? Leer die tering telecomboeren een lesje waar ze niet van terug hebben, begin een enorm beschoft telecombedrijf en concureer ze de markt uit met je 2G netwerk!

Ik denk dat je zal ondervinden dat jij dat zal moeten oplossen.

Je bent duidelijk op je tenen getrapt: Ogen geopend hoe klanten over de telecomsector denken. Of denk je dat ik de gegriefde eenling ben? Dus... Prima. Mijn doel is bereikt bij een persoon. Nu de werknemers in de telecomsector nog.

KPN hoeft niets op te lossen. Jij mag iets gaan bedenken, om jou onbereikbaarheid op te lossen.

Waarom minachtend de telecomboeren de klanten?

Of je hebt je medicatie vandaag niet genomen, of je begrijpt niet helemaal hoe de wereld werkt. (of allebei).

Telco's doen aan innovatie en technologische ontwkkeling.
Dus nu alles draait op 4G en 5G gaat het tijd worden om oude frequenties uit te faseren.
Het zijn commerciele bedrijven, dus als het onderhouden van oude technieken zoals 2G niet meer haalbaar is dan faseren ze deze uit. Dit is al jaren bekend, dus zou niet als een verrassing moeten komen voor je.

Ik neem aan dat je zelf ook gloeilampen of led verlichting in huis hebt, of alleen nog maar kaarsjes?

Waarom is 2G zo'n gevoelig punt voor je? Het is oude, amper te onderhouden meuk; componenten zijn nergens meer te krijgen (en dat kostbare onderhoud moet aan iemand doorberekend worden) en een groot deel van de wereld heeft er al afscheid van genomen.
Er is geen recente apparatuur wat Uberhaupt vanuit het gebruikersperspectief nog 2G ondersteunt; Zelfs de dumb-phones zijn er al grotendeels vanaf gestapt (degenen die nog te koop zijn, zijn oude modellen), zelfs de meest basic modellen van nu zijn VoLTE.
En om nu voor 3 of 4 (gechargeerd, maar eerlijk is eerlijk, het is een behoorlijke niche) gebruikers een infrastructuur in leven te houden die steeds duurder wordt in onderhoud is natuurlijk van de zotte, helemaal omdat er voor die 3 of 4 gebruikers recente alternatieven beschikbaar zijn.

(Inspelend op het algehele sentiment op deze site: Wees blij dat een hele generatie aan trackinghardware in auto's hierdoor onbruikbaar wordt.)

Nee hoor, integendeel. Ik wist eerlijk gezegd niet eens dat 2G het uberhaupt nog deed op sommige plekken. Ik vond je reactie alleen volkomen overtrokken, en het gevloek tevens ongepast. Je begrijpt toch wel dat op enig moment die oudere netwerktechnologieen niet allemaal in de lucht gehouden kunnen worden? Het OLN en NMT netwerk ("nul G" en 1G) zijn ook uit, net als 3G. Zeker omdat de strekking van je post doet voorkomen alsof met het uitzetten van 2G er een soort maatschappelijk onverantwoord drama wordt veroorzaakt waar miljoenen mensen schade of hinder van ondervinden, en dat allemaal uitsluitend voor het financieel gewin van telecombedrijven. Maar dat is gewoon niet aan de hand, er zijn nog twee dozijn gebruikers over (precies 24, ik heb heb ze allemaal geteld op jou na en ik kwam op 23). Een verschil met de gelijksoortige discussie over bijvoorbeeld support van Android versies is dat daar zo'n 43% van de gebruikers nog die oudere versies gebruikt, maar bij 2G is dat gewoon niet het geval. Het is vervelend voor je dat je er van afhankelijk bent, maar je bent zo'n beetje de enige. Het is niet raar dat KPN dat netwerk uit zet. Natuurlijk zullen er her en der nog apparaten zijn die 2G gebruiken, maar op enig punt is het ook niet meer de verantwoordelijkheid van een telecombedrijf, zeker niet als zo'n telecombedrijf geacht wordt te functioneren op een vrije markt en duidelijk geen monopolie-positie heeft.
Vandaar mijn wat sarcastische reactie. Helaas is dat lichte sarcasme niet goed overgekomen, ik hoop je hiermee wel goed geinformeerd te hebben. Veel succes met je 2G telefoon en je inschrijving bij de KvK.

2G net werken zij zwaar verouderd en onveilig. Ze kunnen gemakkelijk worden afgeluisterd. Dus wat is het probleem?
Je kunt ook niet meer met paard en wagen reizen daar zijn ze ook mee gestopt.

Als we dan toch met dit onderwerp bezig zijn, dan kan het goed zijn om alvast te weten dat:

ODIDO heeft aangekondigt dat het per 1 augustus as. zijn 3G netwerk zal uitschakelen.


(ik las het op https://www.iculture.nl/nieuws/odido-stopt-3g/

Mijn "helaas" sloeg op "uitgesteld", niet op het uitschakelen zelf.

Zelf was ik namelijk heel tevreden met mijn goedkope (20 euro) simpele 2G telefoon die ruim twee weken zonder op te laden werkte. Maar toen ik opeens geen ontvangst meer had in mijn huis maar 1,5 km verderop wel, kwam ik er achter dat 2G al een week of wat uitstond op de zendmast bij mijn huis. (Blijkbaar was ik de eerste/enige die klaagde...)
Vandaar dat ik me daarom gedwongen voelde om alvast een 4G telefoon te kopen ook al zou 2G nog niet officieel uitgeschakeld worden maar in de praktijk dus mogelijk wel al...

Dus nu heb ik wel de nadelen van 2G maar niet de voordelen ervan en een (veel) duurdere telefoon waarmee de batterij ook nog maar 4 dagen meegaat als ik geluk heb -- vandaar mijn "helaas".

Als je een adres hebt ben je bereikbaar. Er is geen enkele noodzaak voor 2G of 4G.

Zo'n beetje de enige? Wat dacht je van de miljoenen slimme meters, waarvoor het netwerk klaarblijkelijk wel tot 2029 in de lucht wordt gehouden, die nu naar de schroothoop moeten en versneld moeten worden vervangen? https://2gwordt4g.nl/slimme-meters/

Dat speelt hier helemaal niet. Dit gaat over het blokkeren van 2g op simkaarten in 4g of 5g telefoons

iedereen die klaagt over het onbereikbaar maken van 2G en dat dat niet zou kunnen en schandalig zou zijn en blabla heleboel commentaar op de telecomboeren....

die mensen hebben waarschijnlijk ook nog een telegraaf thuis staan waarvan ze verwachten dat KPN die in de lucht houdt voor ze?

Ik vind het persoonlijk wel jammer dat 2G verdwijnt. Ondanks dat het een oud netwerk is, gebruik ik het nog regelmatig om te bellen en SMS-en omdat het bij mij stabieler werkt dan 4G. Met 4G valt mijn gesprek soms weg of is de verbinding niet altijd constant. Ik gebruik al jaren eenvoudige Nokia-telefoons om mee te bellen en SMS-en; een smartphone heb ik niet. Mijn Nokia ondersteunt wel 4G. Ik woon op de grens van België en Nederland, wat mogelijk invloed heeft op het bereik.

Zojuist sprak ik met een KPN-medewerker en er blijkt bij mij geen blokkade op 2G te zitten. Mocht er toch een blokkade zijn, dan is die eenvoudig te verwijderen via de klantenservice of in een KPN-winkel wisten ze mij te vertellen. Uiteraard werd er wel vermeld dat 2G eind 2027 volledig stopt.

Daarnaast gaat mijn batterij met 2G veel langer mee ongeveer 4 dagen, terwijl ik dat met 4G bij lange na niet haal. Voor mij is dat een praktisch voordeel.

Het 2G netwerk is in 1991 geintroduceerd en heeft enkele upgrades gekregen tot de huidige standaard 5G.
3G werd in 2001 geintroduceerd en 2G werd sinds dien steeds minder gebruikt en werd niet meer aangeboden op nieuwe toestellen. KPN is de laatste van de 3 netwerk providers die ermee stopt en het is al jaren geleden aangekondigd.

Als je nu nog een telefoon gebruikt uit de vorige eeuw is dat echt geen probleem van de telecomboeren.

Hoe lang is puls op koperdraad m
Hoe lang is puls op koperdraad meegegaan? Meer dan driekwart eeuw. Het is wel degelijk een probleem dat niet alleen apparaten, maar ook standaarden een steeds kortere levensduur krijgen toegekend. Je wordt gedwongen steeds harder mee te rennen met de nieuwste mode, omdat je anders niet meer mee mag doen. Dat creëert een steeds grotere afhankelijkheid. Waarom houden de batterijen van een 4G telefoon het niet even lang vol als die van een 2G telefoon, terwijl de techniek zogenaamd steeds verder "vooruit" gaat? Antwoord: niet het belang van gewone gebruikers is leidend, maar het belang van heel andere partijen.

Verrassend. Ik zou hebben verwacht dat ze alleen een de 2G-module in de meter door een 4G-module zouden moeten vervangen, niet dat het hele apparaat vervangen moet worden. Het is toch geen overdreven briljante gedachte om zo'n onderdeel op een apart printplaatje te zetten dat vervangen kan worden zonder de hele meter te vervangen?

Mijn telefoon stamt uit de vorige eeuw (nog voor 2G) en doet het nog steeds.

Als we het over belang van de gebruikers hebben, dan moet je wel alle gebruikers bekijken. Want de huidige voice kwaliteit is met 4g en 5g veel beter.
4g en 5g bieden veel meer mogelijkheden op techniek, zoals Internet.
En dan kunnen we ook nog verder kijken op techniek. Hoeveel gebruikers (actief/standby) er op een 2G 4G og 5G mast kunnen zitten. Je hebt met 2G veel meer hardware nodig.
Je kunt dus met minder masten, veel meer gebruikers aan, dus minder locaties nodig en je bespaart op de energie kosten.

Maar als je het over de batterij wilt hebben, misschien omdat 2G veel minder kan dan 4/5G toestellen?

Ha Ha. Fijne IT-beheerder zou je zijn. Niet dus als je op basis van vooroordelen een klant classificeert, want waar schrijf ik in mijn reactie{s) dat ik nog een 2G telefoon heb?

Voortaan eerst eens op letterlijke basis een reactie posten in plaats van een persoonlijk gerichte rant jegens iemand posten op basis van wat je denkt i.p.v. leest.

Eigenlijk heb ik daar alles mee gezegd jegens jou, maar omdat er hier in dit topic nog meer zijn die het produktieve lezen slecht onder de knie hebben verwaardig ik me de reden van mijn grieven jegens de telecomsector kenbaar te maken: Met meerderen ben ik zo gebrouilleerd geweest dat ik voor een andere koos. En waarom? DEJA VU.... omdat zij - net als jij - ook slecht luisterden en lazen.

Typische gebruikersreactie.

Iedere gebruiker gaat er altijd vanuit dat wat zij zélf gebruiken, ook gebruikt word door de rest van de afnemers. Wanneer is het in jouw ogen gerechtvaardigd dat 2G uitgaat? Als er nog maar 4 gebruikers zijn, of 500 of 300 duizend? En besef daarbij wel dat voor dat kleine aantal gebruikers wat nu nog over is, de gehele exploitatielast word doorbelast naar alle klanten.

Ook naar mij dus, terwijl ik daar helemaal geen gebruik van maak.

Dus mijn twee vragen aan jou: (1) wanneer vind jij dat 2G dan wél uit kan? en (2) waarom vind jij dat ik moet meebetalen aan het in stand houden van iets waarvan ik geen gebruik maak?

De mastdischtheid is veel hoger bij 4/5G, dus je hebt juist meer antennes nodig bij 4/5G vergeleken met 2G.Verder verbruikt 4/5G daardoor juist meer energie dan de voorgangers. https://nl.wikipedia.org/wiki/5G,

Nog zo een zonder leesvaardigheid. Het lijkt wel een besmettelijke aandoening. :-)

Zoals de Engelsen zeggen. You are barking against the wrong tree.

Die vragen van jou interesseren mij nog niet in het minst. Sterker: voor geen zier, want ik gebruik geen 2G.
Stel dat het over roken gaat. Ik rook niet, dus waarom zou ik nadenken over roken?

Absoluut niet, want jouw 'rant' gaat vooral over het feit dat dit soort zaken jou als betalende klant opgelegd worden door een telco:


Dus mijn vragen aan jou gaan helemaal niet of jij zelf nu wel of niet 2G gebruikt. Waar schrijf ik dat?

Dus mijn twee vragen aan jou: (1) wanneer vind jij dat 2G dan wél uit kan? en (2) waarom vind jij dat ik moet meebetalen aan het in stand houden van iets waarvan ik geen gebruik maak?

Je vindt het blijkbaar wel goed dat mensen die geen 4G/5G gebruiken wel meebetalen aan deze netwerken?
Als we zo gaan beginnen, dan kun je ook beargumenteren dat je niet wil meebetalen aan ziektekosten (vanuit inkomen en verzekering) als je daar geen gebruik van maakt?
Iets met solidariteitsbeginsel.

Ik vind het prima om mee te betalen, daar heb ik nog nooit een punt van gemaakt. Maar als mensen gaan bleren dat het aan moet blijven voor kleine groep snijd ik inderdaad het punt solidariteitsbeginsel aan, want daarmee bepaald de kleine groep de kosten voor de meerderheid.

Ik heb niet de illusie dat het uitfaseren van 2G een prijsdaling gaat opleveren. Alles wordt alleen maar duurder, nooit goedkoper.

Volgens https://www.spottergps.com/blog/de-toekomst-van-2g-en-4g/:

Conclusie: waar gaat het hoofdzakelijk om?
Voornamelijk om meer inkomsten voor de telecom-boeren.

Zouden ze het niet doen en 2G-telefonie laten voortbestaan,
dan mag je verwachten dat vooral bellen via 2G een stuk duurder zou worden.

en misschien aanzienlijk energie verbruik, en ruimte?

Ik wil liefst voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.

Mee eens.
Het zou inderdaad tot onnodige energieverspilling leiden als 2G naast 4G en 5G zou blijven voortbestaan,
en het zou ruimte innemen die toch al tamelijk schaars is in dit landje met zijn ruim 18 miljoen inwoners.

En hoelanger 2G blijft draaien, hoe groter de prijsstijging iedere keer.

Het hele internet wordt afgeluisterd, dus wat is in jouw ogen het verschil ?
Je kan prima met paard en wagen reizen, hoe kom je erbij dat we paarden hebben afgeschaft ?

Dat 5g niet vanuit ontwerp ook 2g kan bedienen is uiteraard een keuze.

U zult vervangen!

Denk aan het internet en dan dat ip4 niet kan worden bekeken door ip6
dat is 2g dat niet kan worden bediend door 5g.

Kritiek aan het adres van telcos is geheel terecht.

Zelfs het telefonie protocol wat gebruikt werd voordat voip werdt toegepast is een draak van brakke software.
Zo ingewikkeld mogelijk, zonder degelijke interface, puur expres om telefonie maatr zoveel mogelijk af te schermen.

Nu is een 5g 'smart-foon' een zak-computer en helemaal geen telefoon.
Voip is geen telefonie.
(althans, voor zover gekeken naar protocollen)

Als vraagje voor de voorstanders van opheffen van 2g;

is dat puur een geld-kwestie ?

Het argument dat jij persoonlijk moet meebetalen voor andermans 2g toegang ?

Kunnen we het hebben over technische oplossingen waarin 5g gewoon 2g opneemt ?
Of als U thuiszittende meteen denkt :"Dat Kan Niet!"
Gaarne een theoretisch onderbouwd argument waarom dat niet zou kunnen, en niet een puur practisch argument dat jij het te lastig vindt.

(voor de extra-info: ik heb zelf helemaal geen mobiel)

Wat jij wil.

---
Onderwerp: Theoretische mogelijkheid dat 5G 2G “opneemt”

1. Probleemstelling
Kan een modern mobiel systeem zoals 5G een ouder systeem zoals 2G volledig integreren, zodat beide in één architectuur functioneren?

2. Definities
2G (GSM):
- Radio: TDMA / FDMA
- Kanaalbreedte: 200 kHz
- Modulatie: GMSK
- Netwerk: circuit switched

5G (NR):
- Radio: OFDM / OFDMA
- Kanaalbreedte: 5–100 MHz
- Modulatie: QAM varianten
- Netwerk: packet switched (IP)

3. Radio-interface verschil

2G frame structuur:
| tijdslot1 | tijdslot2 | tijdslot3 | ... |

5G structuur:
| subcarriers | subcarriers | subcarriers |
| OFDM symbolen in tijd |

Theoretisch conflict:
TDMA-slotstructuur en OFDM-subcarrierstructuur zijn fundamenteel verschillende signaalrepresentaties.

4. Informatie-theoretische beperking

Volgens het Shannon-Hartley principe:

C = B log2(1 + S/N)

waarbij:
C = kanaalcapaciteit
B = bandbreedte
S/N = signaal-ruis verhouding

2G gebruikt robuuste maar inefficiënte modulatie.
5G gebruikt spectraal efficiënte modulatie.

Het behouden van 2G binnen 5G betekent het introduceren van inefficiënte codering binnen een systeem dat juist op efficiëntie is ontworpen.

5. Architectuurverschil

2G:
telefoon - base station - circuit switch - telefoon

5G:
device - base station - IP core - packets

2G vereist een circuit-geschakelde infrastructuur. 5G is volledig packet-gebaseerd.
GSM (2G) is gebaseerd op: circuit switched core network, terwijl 5G volledig packet switched is. Dit is een architecturaal verschil, niet alleen radio. Daarom bestaan oplossingen zoals VoLTE en VoNR, die vervangen circuit-spraak door pakket-spraak.

6. Theoretisch mogelijke oplossingen

A. Multi-mode radio
Eén hardwareplatform dat meerdere protocollen kan uitzenden:
- GSM
- LTE
- 5G

B. Software Defined Radio
Digitale implementatie van verschillende radiostandaarden
op dezelfde hardware.

C. Protocol-emulatie
GSM-signalling bovenop een modern transportnetwerk.

7. Conclusie

Een 5G-systeem kan theoretisch 2G ondersteunen, maar alleen als aparte protocolstack. Volledige integratie is problematisch omdat:

- de waveforms verschillend zijn
- de MAC-lagen verschillend zijn
- de netwerkarchitectuur verschillend is

Daarom is praktische implementatie meestal: co-existentie of emulatie, niet een echte opname van 2G in 5G.
---

Nu is de vraag retour: is het afschaffen van 2G vooral een probleem omdat dit word opgelegd vanuit Telco? Is dit weer de eeuwenoude discussie "ze pakken alles van me af"? Dat iemand anders voor jou bepaald wat je kunt gebruiken? En die paarden hebben we inderdaad niet afgeschaft. Je mag er alleen niet mee op de snelweg omdat dit inmiddels een gevaar oplevert voor het overige wegverkeer.

Precies de spijker op z'n kop. De hybris is inmiddels ook zichtbaar bij KPN en zijn afgezanten alhier. Laat KPN met z'n poten van mijn paard en wagen afblijven. Ik wil niet eens gebruikmaken van 5G en al die onsierlijke 5G-masten op elke hoek van de straat in ieder stadsbeeld zo bijna. 4G idem. KPN dwingt mij ertoe, omdat ik anders niet eens meer met mijn paard en wagen naar de boerderij 100 meter verderop kan reizen; in welk traject overigens in het geheel geen snelweg te bekennen - gewoon een boeren b-weggetje.

Heel verneukeratief, de uiterlijke verschijning alleen al.

"KPN, temper eens je controledrift en houdt voor de verandering eens al is het maar voor één keertje rekening met de klant die jou - vanaf je eerste leugen 1G - koning heeft gemaakt."

Dan begrijp je er vrij weinig van. Je moet niet kwaad zijn op KPN, maar op ons hier en op je TikTokkende neefjes en nichtjes.
Wij willen namelijk allemaal, als we in de zomervakantie met onze ouders weer eens naar zo'n Boerencamping moeten, blijven TikTokken en op Youtuben. En dát is de reden dat er overal zendmasten staan. Niet omdat KPN dat mooi vind, maar puur vanwege onze vraag naar internet.

Misschien dat dat socialmediaverbod to 18 jaar tóch nog een praktisch nut heeft. Maar ja, dat is óók al opgelegd door de "Staat" dus daar zijn we met zn allen dan óók weer tegen.

Oh, jouw gemeente krijgt geld voor elke zendmast. Dat drukt de gemeentelijke belastingen weer een beetje.

5G heeft juist veel minder masten nodig per gebruiker. Netwerk is ook veel effectiever.

Leuk dat jij een paard en wagen wilt blijven gebruiken, maar je bent bijna de enige. Moet KPN daarom dit laten doordraaien, terwijl ze hiervoor veel meer kosten maakt voor deze oude infrastructuur?
Het is nu niet dat 2G van levensbelang is.

Maar als je echt wilt, kun je natuurlijk ook je eigen 2G netwerk gaan bouwen? Als jij denkt dat dit financieel haalbaar is, moet je dan misschien doen?

Je vergeet netflix, spotify. Ik gebruik trouwens ook mijn tomtom navigatie icm Internet. Teams calls doe ik ook soms via 5G internet. Soms ook even remote werken icm mijn hotspot.

Niet verdraaien. Je bedoelt oog voor milieu hebben, krijg je een doorn voor terug in je oog van KPN en een tientje per maand abo kado.

Goed kans dat je wordt aangenomen zodra je opteert voor een vacature bij de gemeente. Omdat iemand met paard en wagen een keer door rood licht reed, hangt nu ineens de hele stad vol met niet alleen 5G-masten, maar ook met surveillancecamera's. Ze hebben ook daar nog mensen nodig die het met een sausje kunnen verkopen.

De man met paard en wagen was overigens nog steeds niet op de 5G-snelweg. Daar moet ie namelijk niks van hebben, zoals overigens zovele anderen.

Kijk eens. Hogere snelheid en betere dekking en je wint er financieel ook nog iets aan.

Weet je wat ik onbeschoft vind? Dat je tegenwoordig, als je paard moe is, je die niet bij een willekeurig benzinestation kan omruilen voor een vers paard. Dat kon in de middeleeuwen wel!

Of je je pre-G5- en G5-toestel wil inleveren, want KPN + staat vinden G6 beter werken. Het controleert namelijk wat makkelijker, begrijp je. En natuurlijk is het de schuld van de jeugd en de man met paard en wagen die ergens door rood licht reed, wie anders? Alles is immers de schuld van de jeugd, want anders hadden we een paar generaties in het geheel geen problemen meer hier op deze aardkloot. En de accu's van oude toestellen? Daar weet KPN heus ook wel raad mee. Maar jij? Jíj krijgt natuurlijk een beetje geld toe bij inruil + aankoop van je nieuwe G6-superman handheld. Smeergeld.

1G t/m 5G uitfaserenAccuprobleem? Belonen milieubewustzijn? Smeergeld voor je 1G t/m 5G-troep?

Reken je maar alvast rijk, inderdaad. Milieuprobleem voor de volgende generaties, toch?

Graag, ik kijk elk jaar uit naar de nieuwe Apple events.

2G is onveilig en gevoelig voor IMSI-catcher en Stingray aanvallen.
5G heeft ook nadelen, ik zou het op 4G forcerenm

Kon je in de middeleeuwen je paard verwisselen bij een benzinestation? Daar moet ik Jan, en Annie Romein's 'Herfsttij der middeleeuwen', of William Manchester's 'Een wereld door vuur verlicht' nog eens op nalezen.

Over belachelijk gesproken: Weet je wat ik ernstig belachelijk vind? Dat niemand, naar ook niemand ingaat op mijn opmerking die feitelijk betreft dat de hele Telecomsector ons aristocratisch belazerd. Net niet feodaal, maar wel puur aristocratisch, evenals de energiebranche, èn de zorgverzekeringssector: Allemaal hebben zij één dikke ondoordringbare laag glanzend vernis op dat obese naar onbeperkte winst hunkerende lichaam.

En de schapen? De schapen in dit topic? Die zeuren onderling gebrouilleerd oeverloos over 2G t/m 5G, begrijpen niet dat ik de waardeloze informatie van een telecomboer slechts aangrijp als voorbeeld hoe zij ons minachten buiten onze facturen betalen en het spekken van hun beursnoteringen.

Je bedoelt kapitalisme, ja daar stemmen we met z'n allen toch voor?

Ik heb je antwoord geknipt, maar ik waardeer het zeer dat je de moeite hebt genomen om het te verhalen.

Ik dank U.

Nu als antwoord op de gespiegelde wedervraag;
Ik heb persoonlijk als geen mobiel bezitter echt een neutrale kijk op de zaak.

Haal ze weg, laat ze staan, veroorzaken ze ziektes, of maken ze ons allemaal helderziend ?
lastig lastig :)

In deze casus gaat het om de ruimte die nodig is om als Nederlander lekker te kunnen klagen.

OP schreef een klaagzang; moet kunnen ;)

Als ik daarbij zelf de gelegenheid aanpak om te zaniken over een telecom interface waar ik in 2009 oid mee te maken had, extra fijn!

:)