image

ChristenUnie wil verplichte "waterdichte leeftijdsverificatie" bij achteraf betalen

donderdag 12 maart 2026, 11:45 door Redactie, 23 reacties

De ChristenUnie wil wettelijk verplichte "waterdichte leeftijdsverificatie" bij achterafbetaaldiensten. Daarvoor heeft de partij een initiatiefnota ingediend. Volgens ChristenUnie-Kamerlid Ceder is een dergelijke leeftijdscontrole voor Buy Now, Pay Later (BNPL) nodig om schulden bij mensen te voorkomen. "Ondanks de gedragscode van BNPL-bedrijven is de leeftijdscontrole niet waterdicht. Hierover zijn al eerder zorgen geuit en stappen ondernomen. Gebruikers kunnen de leeftijdsgrens gemakkelijk omzeilen en uit onderzoek van Nibud/ABN AMRO blijkt dat 13 procent van de jongeren onder de 18 jaar alsnog gebruik maakt van achterafbetaaldiensten", stelt Ceder in de initiatiefnota.

"Een waterdichte leeftijdsverificatie is nodig voor gebruikers van BNPL-dienstverlening, ook voor handhaving van de aankomende wettelijke verplichting. Initiatiefnemer stelt daarom voor om aan de wettelijke leeftijdsverificatie een verplichting tot gebruik van een waterdicht systeem te koppelen", gaat het Kamerlid verder. "Een voorbeeld hiervan is de dienst iDIN, een dienst van banken waarmee consumenten via een privacyproof manier kunnen bewijzen dat zij voldoen aan het leeftijdsvereiste."

Vorig jaar liet minister Heinen weten dat leeftijdsverificatie snel verplicht zou moeten worden voor gebruikers van Buy Now, Pay Later. De regering zal met een reactie op de initiatiefnota van de ChristenUnie komen, waarna de nota in de Tweede Kamer zal worden besproken.

Reacties (23)
12-03-2026, 12:18 door majortom - Bijgewerkt: 12-03-2026, 12:20
Voor welke services wil men straks geen leeftijdsverificatie invoeren? Het breidt zich nu al als een olievlek uit. En waterdicht krijgen zoals de CU wil is een illusie.
12-03-2026, 12:20 door Anoniem
Heel eenvoudig: voer in dat bij een betalingsprobleem van een 18-minner, de betaaldienst de schuld direct kwijt moet schelden, dan moet je eens zien hoe snel die diensten zelf een waterdichte controle voor elkaar hebben.
12-03-2026, 12:59 door Anoniem
In Californië (of was het Colorado) wil met het gehele OS (ook Linux, niet alleen proprietaire besturingsystemen) achter leefrijdsverificatie zetten.

Over een paar jaar wordt uw ISP achter een Europese digitale identiteit gezet.

Handiger zou het zijn als ouders zelf hun kinderen opvoeden en beboet worden als het verschrikkelijk fout gaat, (dus kinderen met klachten aankomen) en ouders zelf een DNS filter (kindfilter) aangeboden krijgen door hun ISP als ze kinderen hebben, dat lijkt me een handiger idee. Op deze wijze bemoeien overheden zich niet met de privé levenssfeer en het ouderschap, want daar hebben ze echt niets te zoeken.
Justitie wel, maar dan alleen in gevallen waar de opvoeding fout gaat, maar dat soort ouders laten hun kind sowieso desnoods met hun eigen ID online gaan.
12-03-2026, 12:59 door Anoniem
Van de ChristenUnie had ik een verbod op achteraf betalen verwacht. Volgens het christendom zou Klarna's gedrag bijvoorbeeld als onethisch worden gezien. Klarna heeft zelf gezegd voornamelijk winst te maken door rente. Dit vind ik er teleurstellend als christen.
12-03-2026, 13:14 door Anoniem
Ja joh, neem nog meer verantwoordelijkheden weg bij de ouders.
De bevolking wordt steeds lomper, als je als tiener niet beseft dat er geen gratis geld is, dan heb je als ouder echt gefaald.

Het moet eens klaar zijn met de overheidsdrang om het ouderschap over te nemen.
En ja, ik weet dat het allemaal extra leuke info is voor massa controle.
12-03-2026, 13:29 door Anoniem
In plaats daarvan:

Stop gewoon met achteraf betalen. Dat is niet alleen voor jongeren een probleem. Ook voor veel volwassenen.
Al was het maar vanwege impulsaankopen.

Dat Amerikanen alles op de pof doen, betekent nog niet dat Nederlanders dat ook moeten doen.
Leer mensen gewoon weer rond te komen van hun inkomen en spaargeld.
Is dat niet voldoende, ga dan in overleg (of staken) voor een beter loon om wel van rond te komen. Of... pas je uitgaven aan aan je inkomen.

En dan hoef je ook niet te gaan goochelen met een "waterdicht" leeftijdsverificatiesysteem.
Daar kunnen altijd gaten in geschoten worden. Niets waterdicht.
Denk maar aan de Titanic. Daarvan werd ook geclaimd dat hij niet kon zinken.
12-03-2026, 14:17 door Anoniem
Lol, de Christenunie heeft nog veel te leren over de digitale wereld en hoe dit werkt.
12-03-2026, 14:37 door Anoniem
Door Anoniem: In plaats daarvan:

Stop gewoon met achteraf betalen. Dat is niet alleen voor jongeren een probleem. Ook voor veel volwassenen.
Al was het maar vanwege impulsaankopen.

Dat Amerikanen alles op de pof doen, betekent nog niet dat Nederlanders dat ook moeten doen.
Leer mensen gewoon weer rond te komen van hun inkomen en spaargeld.
Is dat niet voldoende, ga dan in overleg (of staken) voor een beter loon om wel van rond te komen. Of... pas je uitgaven aan aan je inkomen.

En dan hoef je ook niet te gaan goochelen met een "waterdicht" leeftijdsverificatiesysteem.
Daar kunnen altijd gaten in geschoten worden. Niets waterdicht.
Denk maar aan de Titanic. Daarvan werd ook geclaimd dat hij niet kon zinken.

Precies. De ChristenUnie wil impulsaankopen niet belemmeren (want de "economie", d.w.z. het belang van het grootkapitaal), maar wil wel verhinderen dat de negatieve gevolgen daarvan al te zichtbaar worden. Omdat die gevolgen bij kinderen zichtbaarder worden en meer maatschappelijke verontwaardiging oproepen dan bij volwassenen, wil de CU nu wel kinderen beschermen, maar niet volwassenen beschermen.
Want die volwassenen wil de CU graag naar de schuldhulpverlening toe "helpen".

Dus nu moet het van de CU "privacyvriendelijk" zijn maar tegelijk "waterdicht". Op welke planeet leven die?

Het is één grote, hypocriete bende, ook daar bij de CU.
12-03-2026, 15:54 door Anoniem
Door majortom: Voor welke services wil men straks geen leeftijdsverificatie invoeren? Het breidt zich nu al als een olievlek uit. En waterdicht krijgen zoals de CU wil is een illusie.

Het is straks gewoon zo dat jij moet identificeren (niet alleen op leeftijd) om überhaupt toegang te kunnen krijgen tot het internet.
12-03-2026, 16:56 door Anoniem
Volgens ChristenUnie-Kamerlid Ceder is een dergelijke leeftijdscontrole voor Buy Now, Pay Later (BNPL) nodig om schulden bij mensen te voorkomen.
Het is m.i. niet de taak van de staat om te voorkomen dat mensen schulden maken.
En bij christenen al helemaal niet. De calvinistische moraal die de opkomst van het kapitalisme bevorderd heeft gaat over geld verdienen, niét over schulden maken.
Ook vanuit de gedachte van rentmeesterschap is het maken van schulden af te wijzen.
Dus waar ligt hier het werkgebied, meneer Ceder?
Bij de gemeenschap van christenen.
En voor niet-christelijk Nederland? Bij het wijzen door de CU op de schone christelijke plicht om jezelf niét in de schulden te steken.

BTW, ik zie ook nog hele goede aanknopingspunten om vanuit de christelijke gedachte onze economie i.h.b. ons geldsysteem -gebaseerd op schulden- fundamenteel te veranderen.
Maar dat zal wel te radicaal christelijk gedacht zijn ...
12-03-2026, 17:13 door Anoniem
Door Anoniem: In plaats daarvan:

Stop gewoon met achteraf betalen. Dat is niet alleen voor jongeren een probleem. Ook voor veel volwassenen.
Al was het maar vanwege impulsaankopen.(..)
Goed idee!
Als ik zie hoeveel mensen zich in allerlei mentale bochten wringen om hun hypotheek af te kunnen betalen ...
12-03-2026, 19:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: In plaats daarvan:

Stop gewoon met achteraf betalen. Dat is niet alleen voor jongeren een probleem. Ook voor veel volwassenen.
Al was het maar vanwege impulsaankopen.(..)
Goed idee!
Als ik zie hoeveel mensen zich in allerlei mentale bochten wringen om hun hypotheek af te kunnen betalen ...

Niet alleen in mentale bochten.

Er waren genoeg mensen de een aandelenhyotheek hadden genomen, wardoor hun huis onder water stond, toen e markt instortte. Ze hadden meer schuld dan de waarde van hun huis.
Hoeveel mensen gaan dat probleem straks ook hebben, als de huizen-markt (ooit) weer los komt en de huizenwaardes gaan zakken?


Maar ik snap je argument.

Mijn vader zei altijd:
Je mag maar 1 schuld hebben in je leven: dat is je hypotheekschuld.
Die is al hoog genoeg. Meer schuld is echt niet nodig.
En... (zei hij) zorg ervoor dat je de rente EN aflossing zonder problemen van je salaris kunt betalen.
12-03-2026, 19:16 door Anoniem
"Doe het voor de kinderen, die worden er ook door geraakt."
(Dat schijn het mantra van 2026 te zijn onder poltici)

Wanneer gaat de Christenunie de burgers (incl kinderen) beschermen tegen al die datalekken en hacks die tegenwoordig schering en inslag zijn.
En al die wetten die alleen maar meer data-lakes met gevoelige persoonlijke informatie van burgers (incl kinderen) aanmaken. Bij bv de politie.

Daar zie je nooit een voorstel voor verschijinen. Waarom zou dat zijn?
Omdat ze het niet met een leeftijdsverificatie kunnen oplossen mischien.
(Leeftijdsverificatie: Nu al het jeukwoord van 2026)
12-03-2026, 21:57 door Anoniem
Pak het probleem aan alsof je kinderen aanleert dat eerst links en rechts kijken best wel verstandig is voordat je oversteekt. Ook wel verkeerslessen genaamd.

Want je mag wel rechten hebben en verplichtingen en verantwoordelijkheden voor anderen, wettelijke regels en zo, maar dat gaat je niet helpen als iets met hogere snelheid en vele honderden kilo's zwaarder tegen je aan knalt.

Wordt eens wereldwijs in plaats van theoretische ideologische waanbeelden als na te streven ideaal te blijven aanmoedigen en verstevigen.

Realiteit wijkt niet voor onrealistische gewenstsheden.
13-03-2026, 07:44 door Anoniem
George Carlin verwoordde het mooi

https://youtu.be/J07wReeRF7Y
13-03-2026, 07:54 door Anoniem
Door Anoniem: Ja joh, neem nog meer verantwoordelijkheden weg bij de ouders.
De bevolking wordt steeds lomper, als je als tiener niet beseft dat er geen gratis geld is, dan heb je als ouder echt gefaald.
Alleen falen die ouders omdat de grootouders al faalden in dat deel van hun opvoeding, en de overgrootouders in de opvoeding van de grootouders, wellicht. Dat soort patronen doorbreek je niet door "verantwoordelijkheid!" te roepen en te denken dat je daarmee alles geregeld hebt.
13-03-2026, 09:27 door Anoniem
Mooi gevonden van de CU! Klinkt als een mooi excuus/reden om de leeftijdsverificatie te pushen. Of in ieder geval ons te laten wennen aan het idee.
13-03-2026, 11:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ja joh, neem nog meer verantwoordelijkheden weg bij de ouders.
De bevolking wordt steeds lomper, als je als tiener niet beseft dat er geen gratis geld is, dan heb je als ouder echt gefaald.
Alleen falen die ouders omdat de grootouders al faalden in dat deel van hun opvoeding, en de overgrootouders in de opvoeding van de grootouders, wellicht. Dat soort patronen doorbreek je niet door "verantwoordelijkheid!" te roepen en te denken dat je daarmee alles geregeld hebt.

Mijn jeugd was zo slecht nog niet (zegt deze 50er)

Als kind thuis winkeltje spelen, met namaak contant geld.
Munten (en soms briefjes) sparen in je spaarpot.
Zakgeld krijgen (contant).
Monopolie spelen.

Leren niet meer uit te geven dan je hebt. Wat er in je spaarpot zit, meer kan gewoon niet.
En wat anders de consequenties kunnen zijn.

En pas op je 13e een pasje voor je bankrekening. (met toezicht van de ouders op de uitgaven de eerste paar jaar)


Hetzelfde heb ik bij mijn kinderen toegepast.
Dat werkte als een tierelier.
13-03-2026, 13:38 door Anoniem
Wat is er mis...
Het systeem dat valkuilen toestaat en op de "eigen verantwoordelijkheid" wijst is niet een systeem met de meeste veiligheid.
Het wordt nog perverser als aan de voorkant paradijslijke verleidingen zijn en achteraf hel en verdoemenis.
Om maar even in de CU beeldvorming te blijven.

Kopen op de pof zou niet zo makkelijk moeten zijn om aan te bieden, de aanbieders moeten door de hoepels springen en de werkelijke risicos vooraf in rekening brengen.
Dan wel alles op de pof als registergoed behandelen waarbij een betrouwbare derde de identiteit weet.
Dus via notaris.

Het probleem is dat een systeem wordt opgetuigd voor totale surveillance omdat fouten die fraude en bedrog mogelijk maken niet opgelost worden.
13-03-2026, 15:06 door Anoniem
Het probleem is dat een systeem wordt opgetuigd voor totale surveillance omdat fouten die fraude en bedrog mogelijk maken niet opgelost worden.
Worden die fouten niet opgelost omdat dat niet kan òf omdat dat niet gewild wordt?
13-03-2026, 20:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Het probleem is dat een systeem wordt opgetuigd voor totale surveillance omdat fouten die fraude en bedrog mogelijk maken niet opgelost worden.
Worden die fouten niet opgelost omdat dat niet kan òf omdat dat niet gewild wordt?

Het is blijkbaar oek een vorm van handel.
Mensen met schulden opzadelen (zonder onderpand), en dan blijven uitmelken met rente-kosten.
En aan handel mag je niet komen. Dan is het hek van de dam. (blijkbaar)
15-03-2026, 08:15 door Anoniem
Leeftijdsverificatie? Identificatie is het!
Dit waren steekpenningen en het lobbyen van het bedrijf Meta (en andere big-tech) om dit er doorheen te pushen voor hun eigen gewin en overal ter wereld hebben corrupte politici hebben zich om laten kopen, daar komt deze wet vandaan!!
Meta (en andere big tech) hebben dit gedaan om de COPPA-wet te omzeilen.
Deze twee videos leggen het goed uit:
https://youtu.be/4KyiLyOxux8
https://youtu.be/luZndxSzomU
Het gaat dus om geld.
Onze vrijheid is te kopen voor geld.

SCHAAMT U ZICH CHRISTENUNIE!!!!!
16-03-2026, 19:12 door Anoniem
Door majortom: Voor welke services wil men straks geen leeftijdsverificatie invoeren? Het breidt zich nu al als een olievlek uit. En waterdicht krijgen zoals de CU wil is een illusie.
Natuurlijk is dat geen illusie. 'Leeftijdsverificatie' is politiek correcte taal voor 'identificatie'. Dat is toch het enige doel van al dit gedoe? Iedereen altijd te volgen. Moeilijker is het niet. En de griezelunie doet daar braaf aan mee.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.