image

Odido verliest hoger beroep over vervangen apparatuur Huawei en ZTE

dinsdag 17 maart 2026, 14:47 door Redactie, 23 reacties

Odido heeft het hoger beroep verloren over het vervangen van de apparatuur van leveranciers Huawei en ZTE in kritieke onderdelen van haar mobiele netwerk. Dat houdt in dat het telecombedrijf de apparatuur moet vervangen, aldus het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb). De AIVD en MIVD adviseerden in 2018 om binnen de telecomsector, wegens een toename van cyberspionage, maatregelen te nemen.

Vervolgens kwam een interdepartementale Taskforce Economische Veiligheid met een risicoanalyse van de kwetsbaarheid van mobiele netwerken. De bevindingen daarvan werden neergelegd in een rapport van TNO, wat leidde tot het vaststellen van een algemene maatregel van bestuur. Deze regelgeving geeft onder andere de minister de bevoegdheid om telecomproviders te verplichten om binnen de kritieke onderdelen van hun netwerk alleen apparaten van zogenoemde vertrouwde leveranciers te gebruiken.

De minister mag die bevoegdheid gebruiken als dat noodzakelijk is om risico’s voor de veiligheid en integriteit van netwerken of diensten die de nationale veiligheid of openbare orde raken, te beheersen. Op basis hiervan is aan Odido de maatregel opgelegd om de apparatuur van Huawei en ZTE te vervangen. Odido ging bij de rechtbank Rotterdam tegen het besluit in beroep, maar de rechter oordeelde eind 2023 het beroep van het telecombedrijf ongegrond.

Daarop stapte Odido naar het CBb, waar het ook aan het kortste eind trekt. Het CBb, de hoogste rechter op het gebied van het economisch bestuursrecht, bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam. Volgens het CBb biedt de Telecommunicatiewet een grondslag voor de opgelegde maatregel en is die niet in strijd met de geldende Europese richtlijn. Ook is de opgelegde maatregel niet in strijd met het recht van Odido op "ongestoord genot van eigendom", het netwerk van de telecomprovider.

Het CBb oordeelt verder dat Odido niet in aanmerking komt voor nadeelcompensatie, omdat de omvang van de schade door het vervangen van de apparatuur, op concernniveau, lager is dan de standaard drempel van twee procent van de normkosten. De gedane uitspraak is definitief, het College van Beroep voor het bedrijfsleven is de eindrechter in deze zaak.

Reacties (23)
17-03-2026, 14:50 door Anoniem
zo de eerste stap voor de burger nu de 2e stap ? hack .compensatie
17-03-2026, 15:03 door Anoniem
Die partij staat de laatste tijd goed in het nieuws zeg! Wat een ellende daar =)
17-03-2026, 15:06 door Anoniem
Denk dat Odido zich nu beter even wijselijk kan stil houden.....kuch
17-03-2026, 15:08 door Anoniem
Dus er lag sinds 2018 een advies om deze apparatuur te vervangen om spionage tegen te gaan en Odido heeft dat legaal uit kunnen stellen tot zeker 2026. Wat een waanzin!
17-03-2026, 15:17 door Anoniem
Het is toch bizar dat een telecomprovider dit tot aan de hoogste rechter probeert door te drukken terwijl het hier gaat om kritieke infrastructuur en nationale veiligheid. Iedereen weet inmiddels dat supply chain risico’s in telecom geen theoretisch probleem zijn. Maar blijkbaar is winstmaximalisatie belangrijker dan zelfs de kleinste kans op staatsbeïnvloeding of spionage.

Dat AIVD/MIVD en TNO hier al jaren voor waarschuwen en Odido alsnog blijft procederen zegt eigenlijk alles. Goed dat hier eindelijk een harde grens wordt getrokken, want blijkbaar gebeurt dat niet vanuit de sector zelf.
17-03-2026, 15:39 door Erik van Straten
Vervang die apparatuur door Fortinet en Cisco!

What could POSSIBLY go wrong?
17-03-2026, 16:04 door Villager - Bijgewerkt: 17-03-2026, 16:08
Je kan inmiddels wel concluderen dat security awareness van de werkvloer tot aan het hoge management bij Odido onvoldoende aanwezig is. Tijd dat ze daar snel mee aan de slag gaan, lijkt me. En ja, security kost geld, maar geen security kost meer. Dat zouden ze inmiddels wel moeten snappen...
17-03-2026, 16:39 door Anoniem
De Rijksoverheid heeft Raamovereenkomsten afgesloten met Vodafone Libertel en Odido. De Raamovereenkomsten zijn per 1 september 2023 in werking getreden.

Sorry hoor maar die tent Odido moet nu gewoon per direct gesloten worden en de Rijksoverheid moet vreselijk op z'n vingers getikt worden dat ze met zo'n prutspartij in zee zijn gegaan, wat een afgang.
17-03-2026, 16:52 door _R0N_
Door Anoniem: De Rijksoverheid heeft Raamovereenkomsten afgesloten met Vodafone Libertel en Odido. De Raamovereenkomsten zijn per 1 september 2023 in werking getreden.

Sorry hoor maar die tent Odido moet nu gewoon per direct gesloten worden en de Rijksoverheid moet vreselijk op z'n vingers getikt worden dat ze met zo'n prutspartij in zee zijn gegaan, wat een afgang.

Dat Odido nu toevallig onder een vergrootglas ligt wil niet zeggen dat het elders beter is. Vodafone is eigendom van een Amerikaanse investeerder (wat kan daar nou mis gaan) en KPN is geen haar beter.
17-03-2026, 16:52 door _R0N_
Door Anoniem: De Rijksoverheid heeft Raamovereenkomsten afgesloten met Vodafone Libertel en Odido. De Raamovereenkomsten zijn per 1 september 2023 in werking getreden.

Sorry hoor maar die tent Odido moet nu gewoon per direct gesloten worden en de Rijksoverheid moet vreselijk op z'n vingers getikt worden dat ze met zo'n prutspartij in zee zijn gegaan, wat een afgang.

Dat Odido nu toevallig onder een vergrootglas ligt wil niet zeggen dat het elders beter is. Vodafone is eigendom van een Amerikaanse investeerder (wat kan daar nou mis gaan) en KPN is geen haar beter.
17-03-2026, 16:55 door _R0N_
Door Anoniem: Dus er lag sinds 2018 een advies om deze apparatuur te vervangen om spionage tegen te gaan en Odido heeft dat legaal uit kunnen stellen tot zeker 2026. Wat een waanzin!

Weet je om hoeveel geld het gaat? 8 jaar uitstel scheelt een hele hoop.
17-03-2026, 17:38 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: De Rijksoverheid heeft Raamovereenkomsten afgesloten met Vodafone Libertel en Odido. De Raamovereenkomsten zijn per 1 september 2023 in werking getreden.

Sorry hoor maar die tent Odido moet nu gewoon per direct gesloten worden en de Rijksoverheid moet vreselijk op z'n vingers getikt worden dat ze met zo'n prutspartij in zee zijn gegaan, wat een afgang.

Dat Odido nu toevallig onder een vergrootglas ligt wil niet zeggen dat het elders beter is. Vodafone is eigendom van een Amerikaanse investeerder (wat kan daar nou mis gaan) en KPN is geen haar beter.
Ik denk dat KPN het een stuk beter doet dan Odido maar neemt niet weg dat Odido nu eens een goed wake-up call moet zijn voor de rest.
17-03-2026, 17:38 door Anoniem
Door Anoniem: Dus er lag sinds 2018 een advies om deze apparatuur te vervangen om spionage tegen te gaan en Odido heeft dat legaal uit kunnen stellen tot zeker 2026. Wat een waanzin!
Waar een rechtsgang kunnen voeren op uitkomt is in dit geval inderdaad heel opmerkelijk.
Tegelijk zien we dat de belangen van Odido dus niet meer volledig bij de integriteit van het Nederlands internetverkeer ligt.
17-03-2026, 18:11 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Dus er lag sinds 2018 een advies om deze apparatuur te vervangen om spionage tegen te gaan en Odido heeft dat legaal uit kunnen stellen tot zeker 2026. Wat een waanzin!

Weet je om hoeveel geld het gaat? 8 jaar uitstel scheelt een hele hoop.

Yep. Hele lifecycle .
17-03-2026, 18:26 door Anoniem
Door _R0N_:
Dat Odido nu toevallig onder een vergrootglas ligt wil niet zeggen dat het elders beter is. Vodafone is eigendom van een Amerikaanse investeerder (wat kan daar nou mis gaan) en KPN is geen haar beter.

Je praat echt onzin. Vodafone is helemaal geen eigendom van een Amerikaanse investeerder, het is een Britse beursgenoteerde onderneming en het aandelenkapitaal is verspreid over verschillende aandeelhouders. Hoe kom je daar überhaupt bij?
En waarom is KPN geen haar beter? Het gaat niet eens om KPN. Odido is hier het bedrijf dat het goed verpest heeft, niet KPN of een andere provider.
Je hebt eerder in andere postings laten weten dat je een trouwe klant van Odido bent, maar probeer je nou andere mensen of jezelf te overtuigen dat je de juiste keus hebt gemaakt?
17-03-2026, 18:57 door Anoniem
Het zou mooi zijn als Odildo binnenkort gewoon geen klanten meer heeft. Dan lost het probleem zichzelf op.
17-03-2026, 20:43 door Anoniem
Door Anoniem: Dus er lag sinds 2018 een advies om deze apparatuur te vervangen om spionage tegen te gaan en Odido heeft dat legaal uit kunnen stellen tot zeker 2026. Wat een waanzin!
Die apparatuur is slang vervangen, het gaat hier om het feit, wie moet er betalen. Odido of de staat, die deze maatregel heeft genomen om een vermoeden.
17-03-2026, 21:43 door Hendrik de tweede
Internetboeren... ja ja.
Het is ijskoud afwachten welke de volgende is die flink door de mand valt. Want het draait hen allemaal om een maximale beursnotering m.b.v. minimale inspanningen, onder het mombakkes van altijd nep lachende 2e rang acteurs in de hoofdrol op hun 'klantgerichte' websites.
17-03-2026, 22:42 door Anoniem
Door Anoniem: Dus er lag sinds 2018 een advies om deze apparatuur te vervangen om spionage tegen te gaan en Odido heeft dat legaal uit kunnen stellen tot zeker 2026. Wat een waanzin!
De apparatuur is allang vervangen, het gaat hier om de vraag, wie moet dat betalen. Als je het artikel gelezen had, had je niet zo gereageerd. Maar ja..onbegrijpend lezen.....
18-03-2026, 09:06 door Anoniem
Door Anoniem: Dus er lag sinds 2018 een advies om deze apparatuur te vervangen om spionage tegen te gaan en Odido heeft dat legaal uit kunnen stellen tot zeker 2026. Wat een waanzin!

Mooi meten met twee maten hier.
Als de minister iets zegt (wat ie trouwens pas in 2023 mocht) dan moeten we maar meteen gaan rennen?
Omdat het hier nu om Odido gaat vinden we natuurlijk allemaal dat de overheid ineens wél gelijk heeft. Maar als het advies niet in het straatje ligt hier vinden we vooral van niet. Zoals het beperken van contant geld verkeer. Of het inzetten van een EU munt.
18-03-2026, 10:58 door Anoniem
Door Anoniem: Het zou mooi zijn als Odildo binnenkort gewoon geen klanten meer heeft. Dan lost het probleem zichzelf op.
Je poging om met "Odildo" hun naam belachelijk te maken is overbodig.
Slechts een spatie onthuld de overduidelijke waarheid:
https://translate.google.com/?sl=la&tl=en&text=odi%20do&op=translate
18-03-2026, 16:02 door linuxpro
Dat gaan Apax Partners en Warburg Pincus en niet leuk vinden, die hebben destijds 1 miljard betaald met eigenlijk de bedoeling begin dit jaar even flink te cashen. Die verwachting viel zo tegen (de markt) dat ze de beursgang voor onbepaalde tijd hebben uitgesteld. Daar kwam de hack achteraan en nu dus dit. Gaat ze alles bij elkaar een hoop centen kosten en dat is precies het tegenovergestelde van wat die investeringsmaatschappijen willen. Klant is geen doel meer maar een middel.
18-03-2026, 16:03 door linuxpro - Bijgewerkt: 18-03-2026, 16:03
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zou mooi zijn als Odildo binnenkort gewoon geen klanten meer heeft. Dan lost het probleem zichzelf op.
Je poging om met "Odildo" hun naam belachelijk te maken is overbodig.
Slechts een spatie onthuld de overduidelijke waarheid:
https://translate.google.com/?sl=la&tl=en&text=odi%20do&op=translate

Hij is niet de enige hoor, ik noem ze ook steevast Odildo (men naait de klant)... maar die Google uitleg is schitterend
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.