image

Eerenberg: geen garantie dat VS beheer btw-systeem niet als drukmiddel inzet

donderdag 19 maart 2026, 10:48 door Redactie, 8 reacties

Er is geen garantie dat de Verenigde Staten het beheer van het btw-systeem van de Belastingdienst, dat door een Amerikaanse partij straks wordt verzorgd, niet als drukmiddel zal inzetten. Dat stelt staatssecretaris Eerenberg van Financiën, die het niet verstandig vindt om de samenwerking met het Amerikaanse Fast Enterprises te stoppen. De bewindsman reageerde op Kamervragen van GroenLinks-PvdA en 50Plus.

Het is de bedoeling dat Fast Enterprises het beheer gaat voeren op het totale systeem, zowel software als infrastructuur. Dit leidde tot vragen in de Tweede Kamer. Zo wilden Kamerleden Struijs (50Plus) en Kathmann (GroenLinks-PvdA) weten hoe de staatssecretaris garandeert dat de relatie met Fast Enterprises niet door de Verenigde Staten zal worden gebruikt als drukmiddel. "Ik kan u die garantie niet geven. Het volledig uitsluiten van dit risico is bij een afhankelijkheid van een externe leverancier niet mogelijk", reageert Eerenberg.

De staatssecretaris voegt toe dat in een extreem geval de leverancier onder statelijke druk gedwongen kan worden om te stoppen met het leveren van diensten. "De risico’s rondom continuïteit in relatie tot de Amerikaanse leverancier dienen te worden afgewogen tegen de risico’s die samenhangen met het langer in stand houden van het huidige verouderde systeem waarover ik u in de oplegbrief heb geïnformeerd. Deze risico’s acht ik groter en reëler dan dat de relatie met de leverancier als drukmiddel wordt ingezet", gaat Eerenberg verder.

Fast Enterprises heeft een geheimhoudingsverklaring ondertekend, maar deze verklaring voorkomt niet dat de Amerikaanse Staat data van Nederlandse belastingplichtigen kan vorderen op basis van wetgeving zoals de CLOUD Act en FISA Amendments Act, merkt de staatssecretaris op. De De Belastingdienst is met Fast Enterprises in gesprek over de mogelijkheid dat zij een onafhankelijke Europese entiteit opricht met de bedoeling om het contract met de Belastingdienst, dat valt onder Nederlands recht, daarheen te verhuizen.

De Kamerleden vroegen ook of de staatssecretaris het ermee eens is dat het feit dat de servers van de Belastingdienst in Nederland blijven onvoldoende is om de risico’s voor de vertrouwelijkheid en cyberveiligheid weg te nemen, als een Amerikaanse partij straks toegang krijgt tot de servers. "Het gegeven dat de servers in het datacenter van de Belastingdienst staan is op zichzelf niet afdoende om alle risico’s weg te nemen", reageert Eerenberg. "Daarom gaat de Belastingdienst ook aanvullende maatregelen nemen om deze risico’s tot een acceptabel niveau terug te brengen."

Kathmann en Struijs wilden ook weten of het nog mogelijk is om van Fast Enterprises af te zien. "Het is mogelijk om de overeenkomst (onder voorwaarden) met de leverancier te ontbinden. Ik zie dat niet als een reëel scenario. Voor de systemen van de omzetbelasting geldt dat de modernisering niet langer kan wachten", antwoordt Eerenberg, die tevens stelt dat hij het stopzetten van het project "niet verstandig" acht.

Reacties (8)
Vandaag, 11:26 door Anoniem
Totdat Amerika orde op zaken stelt in het Midden-Oosten en Trump bepaalt dat Nederland zich zo laf heeft opgesteld, dat dat op een ongunstig moment nog een vervelend staartje gaat krijgen, hetzij via een meerprijs op LNG, hetzij via bepaalde systemen die we onder Amerikaans bewind hebben draaien. We stoppen onze nek geheel vrijwillig nog verder een strop in en gaan dan kijken of we er mee weg komen. De kortzichtigheid is soms schokkend.
Vandaag, 11:45 door Anoniem
Afschafffen van BTW: is complex, burger(consument)vijandig en de opbrengst onder brengen bij de inkomstenbelasting.
Kan iemand mij de meerwaarde van de BTW voor de staat uitleggen?
Is een goeie kandidaat voor de vereenvoudiging van het belastingsstelsel en daarmee voor de versobering van de administratie van de staat.
Vandaag, 12:00 door Anoniem
Absurd dit. Een totale non-expert als Eerenberg lummelt wat zachte woordjes en acht dit en acht dat, terwijl de feiten helder zijn: er is geen enkele garantie op BIV: Betrouwbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid. Dit omdat Fast Enterprises verantwoording aflegt aan de USA overheid, niet aan de belastindienst.

Zie ook het ICJ voorbeeld.

Direct kappen hiermee, er zijn meer dan genoeg competente partijen die niet onder USA gezag staan.
Vandaag, 13:31 door Anoniem
Door Anoniem: Absurd dit. Een totale non-expert als Eerenberg lummelt wat zachte woordjes en acht dit en acht dat, terwijl de feiten helder zijn: er is geen enkele garantie op BIV: Betrouwbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid. Dit omdat Fast Enterprises verantwoording aflegt aan de USA overheid, niet aan de belastindienst.

Zie ook het ICJ voorbeeld.

Direct kappen hiermee, er zijn meer dan genoeg competente partijen die niet onder USA gezag staan.
Zo te lezen is Eerberg geen non-expert gezien zijn opleidingen (2002 – 2011, Master Computer Science Informatica (MSc), Universiteit Twente, Bachelor Technische Informatica (BSc), Universiteit Twente) maar heeft er al jaren beroeps technisch niets meegedaan. If you don't use IT you lose IT
Vandaag, 14:24 door Anoniem
"Ik kan u die garantie niet geven. Het volledig uitsluiten van dit risico is bij een afhankelijkheid van een externe leverancier niet mogelijk"

Nee, laat dit soort van essentiële overheidstaken dan ook daar waar ze thuishoren: Bij de overheid!
Vandaag, 14:29 door Anoniem
Ja, maar de belastingdienst is nu al onder druk gezet deze beslissing te nemen via lobbygroepen vanuit Amerika.
Dit is een zaak voir de AIVD, die moet er voor zorgen dat dit niet gebeurd.
Of zijn ze liever bezig met privéburgerzaken??
Kom op AIVD, doe hier een onderzoekje naar, is het het doel van Amerika de Nederlandse belastingdienst bij de neus te kunnen grijpen? En is er gelobbied?
Vandaag, 14:39 door Anoniem
Gezien de fratsen en de intimiderende taal waar de huidige president van de Verenigde Staten zich van bedient zou ik me zoveel mogelijk proberen te ontdoen van alle afhankelijkheid van de VS. Geldt niet alleen voor de overheid maar ook voor de bevolking van de EU. Je Tesla zal maar opeens uitgeschakeld worden als je onderweg bent, …
Vandaag, 15:44 door linuxpro
Kortom een ingecalcureerd risico, dit risico zal goedkoper zijn dan de alternatieven. Kortom, we maken ons nog meer afhankelijk van de grollen van een oranje mafkees. Dit is misschien naast het dichtstorten van de gasputten in Groningen een goede tweede in de categorie stommiteiten van de 21e eeuw
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.