Nieuws
image

Belgische overheid gebruikt zelfontwikkelde chatapp als alternatief voor WhatsApp

woensdag 18 maart 2026, 12:03 door Redactie, 21 reacties

De Belgische overheid maakt gebruik van een zelfontwikkelde chatapp als alternatief voor WhatsApp en andere berichtenapps. De app heet Beam en is ontwikkeld door het Belgische overheidsbedrijf Belgian Secure Communications (BSC). "Het klopt dat Beam sinds vorige week door mensen van defensie, inlichtingendiensten en overheidsdiensten in gebruik is genomen. Het is inderdaad de bedoeling dat de app vanaf volgende week gefaseerd wordt uitgerold, zodat op termijn alle ambtenaren gebruik kunnen maken van de app voor hun professionele communicatie", zegt BSC-directeur Brandon De Waele tegenover de Gazet van Antwerpen.

Het is de bedoeling dat straks ook ambtenaren van de gewesten en gemeenschappen zullen overschakelen op Beam. Uiteindelijk zouden 750.000 ambtenaren en militairen met de chatapp moeten gaan werken. De Morgen meldt dat veel ambtenaren nu nog gebruikmaken van commerciële apps zoals WhatsApp om berichten uit te wisselen. Beam moet WhatsApp en andere chatapps als soevereine oplossing vervangen.

Volgens de Gazet van Antwerpen is de chatapp alleen te gebruiken door mensen meteen geldig e-mailadres van de overheid. Daarnaast wordt data van de chatapp opgeslagen in Belgische datacenters. Verdere details over de chatapp zijn niet bekendgemaakt. Belgian Secure Communications kwam in 2024 in het nieuws vanwege de ontwikkeling van een 'hoogbeveiligd communicatieplatform' voor ministers, topambtenaren en diplomaten. Ook de Nederlandse overheid heeft plannen voor het ontwikkelen van een eigen chatapp.

Reacties (21)
Reageer met quote
18-03-2026, 12:05 door Anoniem
Zij wel, en wij niet.
Reageer met quote
18-03-2026, 12:19 door Anoniem
Waarom nou niet gewoon matrix pakken. Waarom nou weer zelf iets bouwen?
Reageer met quote
18-03-2026, 12:39 door Anoniem
Zo zien overheden dat privacy ergens goed voor is.
Hopelijk gunnen ze het ook hun burgers.
Reageer met quote
18-03-2026, 12:45 door Anoniem
Hoogbeveiligd zou ik achten; Zonder externe servers, federated of decentraal, (Server is de telefoon of tweede telefoon zelf) versleuteling, P2P, (geen tussenkomstige partijen) met forum-achtige functie. TOR verbinding en mesh-verbindingen op lokaal netwerk.
Briar heeft zoiets. Niet de meest praktische app, maar wel zeer veilig.
https://briarproject.org/
Maar het zal in dit geval ongetwijfelt iets zijn gebaseerd op Matrix of XMPP.
Heeft iemand daar meer duidelijkheid over, of heeft daar een link voor wat de beveiliging van deze nieuwe diensten bevatten?
Reageer met quote
18-03-2026, 12:48 door Anoniem
Neem gewoon een Sectra Tiger. (-;
Reageer met quote
18-03-2026, 13:12 door Anoniem
Door Anoniem: Neem gewoon een Sectra Tiger. (-;
De Sectra Tiger/R is gewoon een Samsung phone.
Al acht ik dat niet nou niet extreem veilig, die Knox beveiliging was al een keer eerder gekraakt. Die Tiger/S vond ik een stuk veiliger, al was het niet erg practisch, dan zat je nog steeds uren te klungelen met kleine knopjes met SMS, kreeg je zelfs zere vingertoppen door.
Veiligheid bereikt men door te sandboxen, een security strongbox-implementatie, versleuteling, 2FA, allerlei vormen van hardening, MTE, (Memory Tagging Extension) het gebruik van FLOSS, enterprise niveau MDM, (Mobile Device Management) minimalisme, duress en decoy-functionaliteit, secure networking zoals secured meshes, TOR en I2P, offline onafhankelijkheid via offline-toegankelijke software bibliotheken, privacy filters en door geen domme menselijke fouten te maken. (Al zou dat laatste onmogelijk moeten worden gemaakt via software-oplossingen)
Reageer met quote
18-03-2026, 13:15 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom nou niet gewoon matrix pakken. Waarom nou weer zelf iets bouwen?
Omdat je dan geen bemoeienissen hebt en misschien dat het in de Uk, buiten de EU gevestigde organisatie is
Reageer met quote
18-03-2026, 13:16 door Anoniem
Door Anoniem: Neem gewoon een Sectra Tiger. (-;
Hardware sourcing is een belangrijke, bijna alles komt uit China, ook die telefoons uit Zweden gebruiken Chinees gefabriceerde chips.
De semiconductor industrie hebben we eigenlijk allang niet meer in eigen handen.
Wel kunnen we het "zo veilig mogelijk" maken.
Hardware backdoors blijven grote gevaren vormen.
Reageer met quote
18-03-2026, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom nou niet gewoon matrix pakken. Waarom nou weer zelf iets bouwen?
Als je de source van de pagina's bekijkt lijken ze dat ook gedaan te hebben, of ze hebben in ieder geval heel veel code geleend van matrix,
Reageer met quote
18-03-2026, 13:59 door Anoniem
Door Anoniem: Zij wel, en wij niet.
"Daarnaast wordt data van de chatapp opgeslagen in Belgische datacenters"
Ze houden dit aanstaande lek maar daar.
Reageer met quote
18-03-2026, 15:22 door spatieman
code van china zeker....
Reageer met quote
18-03-2026, 15:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zij wel, en wij niet.
"Daarnaast wordt data van de chatapp opgeslagen in Belgische datacenters"
Ze houden dit aanstaande lek maar daar.

Wordt vast heel gezellig, de eerste grote NAVO vergadering daar in hoofdkantoor Brussel. Hebben ze dat Regin eigenljk ooit echt helemaal van het Belgacom netwerk af gekregen, en heeft het daarom tien jaar geduurd voordat deze app ontwikkeld werd?/i

https://web.archive.org/web/20150729041344/https://firstlook.org/theintercept/2014/11/24/secret-regin-malware-belgacom-nsa-gchq
Reageer met quote
18-03-2026, 19:24 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom nou niet gewoon matrix pakken. Waarom nou weer zelf iets bouwen?
Blijkbaar is er genoeg geld beschikbaar en not invented here syndroom natuurlijk of zijn Belgen niet slim en gehaaid genoeg?
Reageer met quote
18-03-2026, 19:25 door Anoniem
Door Anoniem: Hoogbeveiligd zou ik achten; Zonder externe servers, federated of decentraal, (Server is de telefoon of tweede telefoon zelf) versleuteling, P2P, (geen tussenkomstige partijen) met forum-achtige functie. TOR verbinding en mesh-verbindingen op lokaal netwerk.
Briar heeft zoiets. Niet de meest praktische app, maar wel zeer veilig.
https://briarproject.org/
Maar het zal in dit geval ongetwijfelt iets zijn gebaseerd op Matrix of XMPP.
Heeft iemand daar meer duidelijkheid over, of heeft daar een link voor wat de beveiliging van deze nieuwe diensten bevatten?
Dan zouden ze volgens de GPL de code moeten publiceren
Reageer met quote
18-03-2026, 19:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waarom nou niet gewoon matrix pakken. Waarom nou weer zelf iets bouwen?
Omdat je dan geen bemoeienissen hebt en misschien dat het in de Uk, buiten de EU gevestigde organisatie is
Ze willen natuurlijk zelf de kwetsbaarheden fixen. Hoe houden ze anders de medewerkers aan het werk?
Reageer met quote
18-03-2026, 21:31 door Hendrik de tweede
Hé hé, echt weer het verzuurde deel van de Security.nl respondenten aan het woord. Jonge jonge wat een gallische reacties. Lees je eindelijk eens een bericht over een overheid (Belgisch) die de moeite constructief heeft uitgevoerd om af te stappen van een door big tech gedomineerd stuk software.... is het óók weer niet goed!

De Belgen toonden tenminste haar op de tanden te hebben door te zeggen: WhatsApp kan naar de pomp lopen met zijn vrschmiechte connectie met Trump/bigtech!

Neen, dan de Nederlandse slappe was houding onder leiding van het kersverse kabinet dat na een maand al het aanzicht toont van een uitgelekt theezakje als het op doortastend optreden aankomt!... Nederland dat op àlle fronten maar doorgaat met onze IT ziel verkopen aan USA Trump big tech, zoals hier te lezen:
https://www.security.nl/posting/929103/Belastingdienst+blijft+bij+keuze+voor+Amerikaans+beheer+van+btw-systeem

Vertel eens, stelletje door en door verzuurde IT zeurpruimen, wanneer is er dan in jullie ogen wel iets oké?
Enige kans dat de Engelse verzuchting 'enlighten me' iets oplevert?
Reageer met quote
18-03-2026, 21:49 door Anoniem
Door Anoniem: Hoogbeveiligd zou ik achten; Zonder externe servers, federated of decentraal, (Server is de telefoon of tweede telefoon zelf) versleuteling, P2P, (geen tussenkomstige partijen) met forum-achtige functie. TOR verbinding en mesh-verbindingen op lokaal netwerk.
Briar heeft zoiets. Niet de meest praktische app, maar wel zeer veilig.
https://briarproject.org/
Maar het zal in dit geval ongetwijfelt iets zijn gebaseerd op Matrix of XMPP.
Heeft iemand daar meer duidelijkheid over, of heeft daar een link voor wat de beveiliging van deze nieuwe diensten bevatten?

Klinkt als een usability nachtmerrie als ik eerlijk ben. P2P op een mobiele telefoon, meh.
Reageer met quote
19-03-2026, 08:29 door Anoniem
Centrale opslag van data? Politici als Rutte en Von der Leyen willen dit absoluut niet. Opeens niet meer mogelijk om berichtjes per ongeluk te wissen...
Reageer met quote
19-03-2026, 15:47 door linuxpro
Uiteraard gaat Nederland weer 's een poging doen om zelf wat te ontwikkelen, waarom niet gewoon aansluiten bij de belgen, die zijn zo gek nog niet.
Reageer met quote
Gisteren, 01:38 door Anoniem
Door Anoniem: Centrale opslag van data? Politici als Rutte en Von der Leyen willen dit absoluut niet. Opeens niet meer mogelijk om berichtjes per ongeluk te wissen...
De providers slaan alles permanent op. Er is meer aan de hand geweest dan het wissen van de telefoon, ze zijn ook van de provider gewist, vraag me af hoe dat mogelijk is... Ik wou dat ik dat zelf kon doen zeg, hoe is het mogelijk...??
Doet me een beetje denken aan de toeslagenaffaire doofpot.
Reageer met quote
Gisteren, 14:09 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom nou niet gewoon matrix pakken. Waarom nou weer zelf iets bouwen?

Waarom op Matrix vertrouwen (een derde partij) terwijl je dit zelf ook kan met alles in eigen beheer.
In de wereld van nu die constant veranderd en daarmee ook de belangen wisselen zou ik persoonlijk meer eigen ontwikkelingen zien in plaats van derde partijen.
Daarbij zo veilig is Matrix klaarblijkelijk niet want in december 2024 is de versleuteling nog gekraakt en je zal dus ook weer op die makers moeten vertrouwen dat zij niets geks doen.

Ik snap de Belgen wel in dit geval.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search