Het is natuurlijk vervelend als men zegt: "Apple lanceert leeftijdverificatie", maar de schuldigen - die door jarenlange drijven dit veroorzaakt hebben - zitten in de politiek. Apple weet ook heel goed dat de maatregel symbolisch is.

Nou mensen, u mag maar blij zijn dat Apple en de Britse overheid zo goed uw kinderen beschermt door een plaatje van uw gezicht en identiteit af te nemen. Misschiennde volgemde keer een beetje wangslijm-DNA om iets nauwkeuriger te zijn?
Net zoals Apple de Chinese gebruikers goed beschermt door iCloud van Chinese gebruikers weg te geven aan de Chinese overheid.
Tja, ze hebben zoveel ethiek, zo'n biljardenbedrijf.
"We don't sell your privacy" (Klopt, daar hebben ze bedrijven van derden voor ingehuurt om dat voor ze te doen)
En toch geloven mensen deze advocaten-spraak.
Ze geven echt puur en alleen om hun investeerders, het vokjje dat ze in hun zak hebben is er om te bespelen.
Hier zijn wat video's van The Hated One over dit onderwerp;
https://youtu.be/nQ9LR8homt4
https://youtu.be/r38Epj6ldKU
https://youtu.be/shxTTon5lfs
https://youtu.be/Ev9_oDHNf-4
https://youtu.be/v4n1yyCJiaw

Inloggen op je device via een onbetrouwbare third party met je identiteitskaart, in ruil voor de veiligheid van een paar kinderen die je nog nooit gezien hebt of zult zien. Dat is een hele goede deal Apple. Dank je wel namens de kinderen die hier in hun leven grote voordelen van zullen genieten! (Tot ze 18+ zijn).

De vraag is, is Google met de Pixel even erg als Apple met de iPhone? Ik heb nog steeds geen keuze gemaakt tot welk kamp ik wil behoren. Ik zit nu in kamp Dect telefoon maar dat mag vast niet jaren meer voortduren van onze politiek. Want we moeten allemaal Digitaal Vaardig zijn. Voor een sterke en concurrerende economie.

Die sterke en concurrerende economie wordt gesaboteerd door allerlei wetgeving die concurreren steeds commercieel moeilijker maakt, naast de toenemende rompslomp vanwege allerlei toenemende regelgeving afkomstig van onbetrouwbare overheden en supra nationaliteiten. Naast dat ze allerlei extra controles moeten doen met toenemende bedrijfsrisico's. De rompslomp en overhead exploderen steeds meer, benodigde operationele kosten stijgen steeds meer, toenemende controle drift van overheden maar de aansprakelijkheidsrisico's en benodigde kosten daarvan bij bedrijven leggen, en meer.

Begrijpelijk dat bedrijven vertrekken of over de kop gaan. Of bedrijven die onze stekker eruit gaan trekken omdat ze al die toenemende regelzucht en controle drift meer dan zat zijn. We zouden meer zelfvoorzienend moeten worden, maar dat gaat een flinke uitdaging worden als steeds meer bedrijven verdwijnen. Al of niet naar een buitenland die op een gegeven moment EU landen geheel anders aan gaan pakken. Alles wat van buiten je eigen landsgrenzen dient te komen valt niet onder zelfvoorzienend. En ja, daar horen ook andere EU landen bij.

Dat wensdenken, op basis van zelfverzonnen regelgeving, denkende dat dan de gehele wereld in het gelid springt en buigt voor de wil van de EU, onderwijl miljoenenboetes rondstrooiend als het ze niet zint, is niet realistisch. Onderwijl je eigen bedrijven het steeds moeilijker maken zodat ze weggelachen worden op de wereldmarkt is hypocriet.

Als je wilde plannen hebt dan moet je daar wel het daarvoor benodigde budget, personeel, materialen, maatschappelijke voorzieningen, en heel veel meer, realistisch haalbaar houden op een niveau dat behapbaar is binnen afzienbare tijd. In combinatie met andere wilde plannen.

In de praktijk zien we allerlei wilde plannen die ieder voor zich denken dat ze ongelimiteerd toegang hebben tot oneindig budget, personeel, materialen en heel veel meer. Zelfs zonder enig risico op verstoringen of uitval, of zelfs dat er betere alternatieve oplossingen zijn, die betrouwbaarder en duurzamer zijn, maar ideologisch politiek ongewenst door een beperkt aantal personen in hoge posities, terwijl het volk (en bedrijven) om iets anders schreeuwt. Zoals beperking regeldruk, woningnood oplossen en betrouwbare en goedkope energievoorziening.

Vandaag nog. Een politicus die zich zorgen maakt over het halen van de 2030 en 2040 doelen, en daarom vindt dat dit en dat verplicht moet worden, want op de een of andere magische wijze maakt dat, uit de lucht, budget, personeel, materialen, en noem maar op, beschikbaar of zo om dat te bewerkstelligen. En nog sterker, dat zou menigeen juist geld moeten besparen, want op de een of andere magische manier worden dat soort investeringen (zoals subsidies, die vooral door rijkeren opgesoupeerd worden, en tegen de tijd dat Jan Modaal aan de beurt is komen de beperkingen) niet uiteindelijk doorberekend worden aan anderen.

Toet, toet, boing, boing, Peppi en Kokkie, Kokkie en Peppi.

De twee matrozen proberen telkens opnieuw werk te vinden, maar zorgen door hun onhandigheid steeds voor chaos.

Gelukkig weten politici het beter en voorzien ze een uitzondering voor zichzelf. Daarbij met leeftijdsverificatie houdt men geen pedo’s weg op kindersites.

Voor mij was die beslissing eenvoudig: Ik ben overgestapt van iPhone naar een Google Pixel met GrapheneOS.
Installatie is kinderlijk eenvoudig, configuratie moet je even over nadenken wat voor jou werkt.

De Britse overheid dwingt Apple om dit te doen, en in de toekomst ook Google.
Ik zie geen voordelen voor de platform houders om dit in te voeren, die hebben de identiteitsgegevens al.

Klinkt als marketing