image

Netbeheerders wijzen naar slimme meter en apps om energiegebruik te organiseren

maandag 30 maart 2026, 09:36 door Redactie, 22 reacties

De slimme meter en energie-apps moeten ervoor zorgen dat burgers hun energiegebruik efficiënter organiseren, zo stellen de Nederlandse netbeheerders in een nieuw rapport. Privacyorganisaties stelden eerder dat slimme meters intieme details van iemands privéleven onthullen. Onderzoekers toonden aan dat energiemaatschappijen via slimme meters precies kunnen zien welke televisieprogramma's en films mensen kijken.

Volgens de netbeheerders moeten zowel huishoudens als bedrijven worden gestimuleerd om energie te besparen en flexibel elektriciteit te gebruiken. "Door gebruik te maken van slimme meters, energie-apps en andere monitoringinstrumenten kunnen gebruikers beter inzicht krijgen in hun energieverbruik en de momenten waarop het net het zwaarst wordt belast", zo staat in het rapport van Netbeheer Nederland, de vereniging van alle elektriciteit- en gasnetbeheerders van Nederland.

Het rapport laat verder weten dat huishoudens door de informatie die ze via de slimme meter en apps ontvangen hun energiegebruik efficiënter kunnen organiseren. "Wat kan leiden tot kostenbesparing en beter geïnformeerde investeringsbeslissingen, bijvoorbeeld bij de aanschaf van apparatuur of het aanpassen van verbruikspatronen." De netbeheerders wijzen ook naar een nieuw tariefstelsel voor kleinverbruik, dat vanaf 2029 flexibel gedrag financieel zou moeten belonen. Of hierbij het gebruik van een slimme meter is vereist staat niet in het rapport.

In Nederland zullen alle analoge energiemeters als gevolg van de Energiewet worden vervangen door een digitale of slimme meter. Huishoudens mogen zelf kiezen of ze een digitale of slimme meter willen. "Een normale digitale meter geeft de meterstanden niet door aan de energieleverancier, de slimme meter wel", aldus de Consumentenbond eerder dit jaar. Die stelde ook dat het bij een slimme meter mogelijk is om het uitlezen van data uit te zetten. Verder meldde de Consumentenbond dat huishoudens die gebruik willen maken van dubbeltarief een slimme meter nodig hebben.

Reacties (22)
Vandaag, 09:56 door Apke
Zoals dit geschreven is lijkt het meer en meer op een controle-staat te lijken.

"investeringsbeslissingen, bijvoorbeeld bij de aanschaf van apparatuur" ....... ik denk dat iedereen met zonnepanelen en nu een boete betaald voor teruglevering (of nog een investering voor een thuisaccu) daar anders over denkt. Burgers hebben zelf flink geïnvesteerd en aangemoedigd met terugverdien tijden. Nu worden ze beboet omdat ze dit gedaan hebben.

Het stroomnet wordt behoorlijk belast, maar als ik vervolgens lees dat er bij Lelystad een mega datacenter komt en in Amsterdam 3 kleine Microsoft datacenters (samen net zo groot als 1 mega datacenter), dan zet ik daar mijn vraagtekens bij. Verbruiken die allemaal alleen stroom op gunstige tijden of is deze uitbereiding geen probleem?

Misschien een kritische noot, maar als burger begin ik sommige zaken steeds ongeloofwaardiger te vinden.
Vandaag, 10:04 door Anoniem
Dus; privacyorganisaties beweerden dat energiemaatschappijen controleren naar welke films mensen kijken?
Dan ben je toch wel echt flink van het padje als je denkt dat de maatschappijen dat kunnen cq willen cq tijd en geld in investeren.
Of is dit een vroege 1 aprilgrap?
Intelligent gebruik van elektriciteit is noodzakelijk en het uitlezen van de slimme meter verschaft ons daarbij nuttige informatie.
Vandaag, 10:15 door Anoniem
Ik heb geen tv, dus ze kunnen met de slimme meter bij niets zien.
Vandaag, 10:15 door Named
Geldgraaiers!
Dit is typisch een gevalletje van kosten-minimalisatie, wat natuurlijk onderdeel is van winstmaximalisatie!
Netbeheerders hebben gigantisch winst gemaakt door zo min mogelijk hun werk te doen.
En nu door hun uitstellen het energienet overvol zit, willen ze de schuld op ons consumenten afschuiven.
Het net is "ineens" overbelast, en dus moeten wij energie besparen en flexibel gaan afnemen?

Neen! Hier ga ik niet in mee!
Dit is HUN probleem, niet de mijne.
Ik vind dat de politici hier even heel hard tegengas mogen geven...
Vandaag, 10:17 door Anoniem
@Apke "de politiek" maakt gewoon domme beslissingen. De zelfde partijen die nu tegen 7 nieuwe datacenters zijn, hebben ze zelf in 2018 goedgekeurd, nog voordat de netbeheerders aan de bel trokken. Ze hadden natuurlijk kunnen weten dat je niet "gratis" over kunt stappen naar warmtepompen en elektrische auto's, als ze een hersencel hadden. Maar de meeste mensen met hersencellen gaan echt werk doen in plaats van de politiek in.

Ik geloof niet dat dit een samenzwering is om tot een controle-staat te komen. Het is volkomen logisch dat we nu moeten proberen het huidige probleem op te lossen. Ik kijk al vrijwillig gedetailleerd naar mijn energieverbruik en kan geld besparen door voor het eerst in mijn leven gebruik te gaan maken van die timer die op de vaatwasser en de wasmachine etc zitten. Op mijn dynamisch contract scheelt het 10-20 cent per dag. Is toch €25-50 per jaar. Alleen de vaatwasser. Blijkbaar helpt het behoorlijk met netcongestie als iedereen dat zou doen, dus ik vind het volkomen logisch om meer mensen te laten nadenken over dat knopje met dat klokje dat ze nooit gebruiken.

Wat wel beter had gekund in dit artikel is erbij vermelden dat we vanaf ongeveer 2028 voor mensen die al dan niet bewust géén dynamisch contract hebben verplicht 4 verschillende tarieven per dag krijgen. Dan is het opeens in iedereens financiële eigenbelang om dat klokje te gaan gebruiken.

Ergens hoop je natuurlijk ook dat de gemeenten en wethouders stikken in hun datacenters, maar uiteindelijk zitten wij burgers met de gebakken peren.
Vandaag, 10:26 door Anoniem
ja inderdaad hebt je het wagenpark gezien van de netbeheerder autos van 70 a 80 duizend per stuk elektrische.... wie betaald dat denk u???
Vandaag, 10:27 door Anoniem
Ik snap die weerstand tegen slimme meters niet zo. Ten eerste kan je dat uitlezen op afstand administratief uit laten zetten. En ten tweede kan je dat ding met SlimmeMeter+ aansluiten op Home Assistant en dan zie je zelf prachtig wanneer je huis hoeveel stroom verbruikt, wat de zonnepanelen opleveren, hoeveel geld je weggooit, hoeveel gas de ketel stookt, hoe duur dat allemaal is en zo. Het is een prachtig cadeautje om gratis te krijgen want het is gewoon leuk speelgoed als je van sensors en Home Assistant houdt.

https://www.home-assistant.io/dashboards/energy/
https://www.zuidwijk.com/product/slimmelezer-plus/
Vandaag, 10:28 door Anoniem
Door Named: Geldgraaiers!
Dit is typisch een gevalletje van kosten-minimalisatie, wat natuurlijk onderdeel is van winstmaximalisatie!
Netbeheerders hebben gigantisch winst gemaakt door zo min mogelijk hun werk te doen.
En nu door hun uitstellen het energienet overvol zit, willen ze de schuld op ons consumenten afschuiven.
Het net is "ineens" overbelast, en dus moeten wij energie besparen en flexibel gaan afnemen?

Neen! Hier ga ik niet in mee!
Dit is HUN probleem, niet de mijne.
Ik vind dat de politici hier even heel hard tegengas mogen geven...

Mee eens. Politiek en netbeheerders hebben zitten slapen en ge-mismanaged, terwijl ze hert stroomnetwerk wilden vergroenen. (op de eindpunten) Denk aan zonnepanelen, windenergie, etc. Maar het netwerk zelf eerst zwaarder maken, daar dachten ze niet aan.

Gevolg:
- een verstopt netwerk dat geen opschaling meer aan kan.
- een wachtrij voor het aansluiten van nieuwe woningen en bedrijven (op de netscalers na, die zoveel stroom als een gemeente gebruiken)
- en het afschuiven van het probleem op oa. de burgers. Ze moeten maar minder en op specifieke piek-tijden geen stroom afnemen. (want er is geen reden waarom iedereen op die piektijden stroom nodig heeft)

Regeren is vooruit zien. Niet achteraf reageren op zelf veroorzaakte problemen.
Vandaag, 10:40 door Anoniem
Door Anoniem: Dus; privacyorganisaties beweerden dat energiemaatschappijen controleren naar welke films mensen kijken?
Dan ben je toch wel echt flink van het padje als je denkt dat de maatschappijen dat kunnen cq willen cq tijd en geld in investeren.
Of is dit een vroege 1 aprilgrap?
Intelligent gebruik van elektriciteit is noodzakelijk en het uitlezen van de slimme meter verschaft ons daarbij nuttige informatie.
Lezen.

Het artikel waar je naar refereert gaat over Amerika.
Het artkel gaat verder over wat mogelijk is niet wat bedrijven doen.
Als een fiets een slot heeft met universele sleutel wil dat niet zeggen dat je fiets gestolen wordt perse maar je loopt wel hoger risico. Dat zelfe geldt voor je privacy.

Intelligent gebruik van elektriciteit vergt intelligente verbruikers en daar heb je geen slimme meter voor nodig. Je kan ook gewoon een digitale meter gebruiken en per week of per maand je gegevens noteren. Als je stijging merkt heb je voor twee tientjes ook een stopcontact per meter die gooi je vervolgens even op je apparatuur en als er een afwijking is en je hebt je baseline weet je dat je apparatuur aan vervanging is. Voor andere appareten analoge tijjdschakelaars werken ook prima.
Het verschil de data blijft binnen en je verschaft geen informatie aan commerciele partijen buitende wettelijk nodige periodieke meting.

Maar het belangrijkste is meten per maand dat kon ook met draaischijven maar daar hebben de energiebedrijven tegen gelobbyd.
Vandaag, 10:45 door majortom - Bijgewerkt: Vandaag, 10:47
Door gebruik te maken van slimme meters, energie-apps en andere monitoringinstrumenten kunnen gebruikers beter inzicht krijgen in hun energieverbruik
De zoveelste manier om de slimme meter te promoten. Om inzicht te krijgen in je energieverbruik heb je echt geen slimme meter nodig. Ik heb een domme digitale meter en heb precies inzicht in mijn energieverbruik, zonder dat ik data aan een of andere cloud service hoef te leveren.
Het rapport laat verder weten dat huishoudens door de informatie die ze via de slimme meter en apps ontvangen hun energiegebruik efficiënter kunnen organiseren. "Wat kan leiden tot kostenbesparing en beter geïnformeerde investeringsbeslissingen, bijvoorbeeld bij de aanschaf van apparatuur of het aanpassen van verbruikspatronen.
De netbeheerders doen net alsof iedereen zomaar een ander patroon van energieverbruik kan implementeren. Dit houdt in dat je buiten de piek uren de meeste energie zou moeten verbruilken. En waaneer is dat: overdag of in de nacht. Een gemiddelde Nederlander werkt overdag (en kan hooguit een wasmachine schedulen of zo) en kan dus niet zoveel (zelfs met een elektrische auto en zonnepanelen is dat maar voor een deel te realiseren). En elektrisch koken is toch ook echt in de piekuren; je kunt niet van burgers verwachten dat ze pas om 22:00 's avonds (of voor 18:00) gaan eten.

De oorzaak ligt in het feit dat de overheid iedereen heeft aangemoedigd om te elektrificeren, maar vergeten is (bewust of onbewust) dat de infrastructuur er dan ook voor moet zijn. Eea dus gewoon een gevolg van meer dan 20 jaar wanbeleid op dit vlak waarbij de rekening nu bij de burgers wordt gelegd.
Vandaag, 10:52 door Anoniem
Mensen betalen veel te veel voor hun energierekening. Daarom heb ik een Dynamisch contract waarbij zonnepanelen op het dak en een slimme meter noodzakelijk zijn. Ander kun je geen contract afsluiten.

In de zomermaanden heb ik iets meer dan honderd euro teruggekregen op mijn energie-rekening, doordat de teruggeleverde energie meer was dan wat ik verbruikt heb. Nog een voordeel: ik heb geen last van "terugleververgoedingen" en ook niet met boetes voor de komende opgeheven "Salderingsregeling". Daarom ben ik ook overgestapt.

Een slimme meter heb ik daarom voor lief genomen.
Vandaag, 11:07 door Anoniem
Door Named: Geldgraaiers!
Dit is typisch een gevalletje van kosten-minimalisatie, wat natuurlijk onderdeel is van winstmaximalisatie!
Netbeheerders hebben gigantisch winst gemaakt door zo min mogelijk hun werk te doen.
En nu door hun uitstellen het energienet overvol zit, willen ze de schuld op ons consumenten afschuiven.
Het net is "ineens" overbelast, en dus moeten wij energie besparen en flexibel gaan afnemen?

Neen! Hier ga ik niet in mee!
Dit is HUN probleem, niet de mijne.
Ik vind dat de politici hier even heel hard tegengas mogen geven...

Netbeheerders zijn gedwongen door de ACM om minder te investeren omdat alles goedkoper moest voor de burger. Ieder jaar moesten ze veel procenten zuiniger zijn. Er moetsten enkele jaren geleden zelfs mensen uit om aan de bezuinigings drift van de overheid te kunnen voldoen. En nu lopen zeuren dat ze niet geinvesteerd hebben? Ga toch weg en kijk eens goed wat die privatisering ons gekost heeft. Vroeger werden gaten opgevuld met inkomsten uit verkoop en opwek van energie (deze gaan nu vrolijk naar al die buitenlandse energieleveranciers) Zeker de energie bedrijven van toen hadden geld genoeg en het kon best minder maar toen werd het wel geinvesteerd in het netwerk. Altijd ruim 50% ruimte in de netten en de laatste jaren door overheidsbeleid de netten noodgedwongen kompleet uitgenut en tja dan ineens een energie transitie door de strot bij iedereen duwen.
Vandaag, 11:13 door Anoniem
Sowieso wil ik gewoon alles kunnen doen wat mij goed dunkt, dus het gezeur om besparen is voor mij nutteloos. Mocht ik toch mijn energieverbruik willen meten, dan gebeurt dat binnenshuis. Die data wordt niet gedeeld. Niet via de meter, noch via apps. Sowieso is de kans dat zo'n app trackers en andere nare zaken bevat levensgroot. Alle apps zie ik daarom als spyware tot het tegendeel bewezen is.
Vandaag, 11:15 door buttonius
De netbeheerders wijzen ook naar een nieuw tariefstelsel voor kleinverbruik, dat vanaf 2029 flexibel gedrag financieel zou moeten belonen.
Dit zou echt kunnen werken. Gewoon de carrot and stick methode. Energiegebruik in de daluren bevorderen met lage tarieven en in de piekuren bestraffen met hoge tarieven.
Op dit moment hebben de meeste particulieren maar 2 tarieven (dal en piek) voor elektriciteit. Het netto verschil tussen dal en piek is veel te laag. Dat komt doordat er flinke toeslagen op de bruto tarieven zitten die een belangrijk deel van de totaalprijs vormen, maar niet afhankelijk zijn van de tijd van de dag. Het maakt voor een particulier financieel nauwelijks uit wanneer hij energie afneemt. Dat moet dus anders.
Vandaag, 11:32 door Briolet
Door Anoniem: Dus; privacyorganisaties beweerden dat energiemaatschappijen controleren naar welke films mensen kijken?
Dan ben je toch wel echt flink van het padje als je denkt dat de maatschappijen dat kunnen cq willen cq tijd en geld in investeren.
Of is dit een vroege 1 aprilgrap?

Ik denk ook dat deze bewering uit zijn context gehaald is. Waarschijnlijk onderzoek waar ze het stroomverbruik van één enkele beeldscherm live gingen monitoren. In de praktijk staan er veel meer apparaten aan die stroom gebruiken en kijken veel mensen uitgesteld. Ik zet mijn tv in elk geval steeds op pauze als ik even wegloop.

Verder worden de meters niet live gevolgd maar worden steeds blokjes verbruik doorgestuurd. Ook zijn het de netbeheerders die de meters uitlezen en niet de commerciële energiemaatschapijen. De netbeheerders hebben geen behoefte om geld te stoppen in het verkrijgen van dit soort informatie.

Door Named: Geldgraaiers!
Dit is typisch een gevalletje van kosten-minimalisatie, wat natuurlijk onderdeel is van winstmaximalisatie!
Netbeheerders hebben gigantisch winst gemaakt door zo min mogelijk hun werk te doen.

De netbeheerders zijn geen commerciële partijen, maar hun aandeelhouders zijn de provinciën en gemeentes. Als er al winst gemaakt wordt, komt het weer bij de burgers terug en hoeven ze elders minder belasting te heffen. Dus vestzak-broekzak.
Vandaag, 11:37 door Anoniem
Door Named: Geldgraaiers!
Dit is typisch een gevalletje van kosten-minimalisatie, wat natuurlijk onderdeel is van winstmaximalisatie!
Netbeheerders hebben gigantisch winst gemaakt door zo min mogelijk hun werk te doen.
En nu door hun uitstellen het energienet overvol zit, willen ze de schuld op ons consumenten afschuiven.
Het net is "ineens" overbelast, en dus moeten wij energie besparen en flexibel gaan afnemen?

Neen! Hier ga ik niet in mee!
Dit is HUN probleem, niet de mijne.
Ik vind dat de politici hier even heel hard tegengas mogen geven...
Ik zou zeggen, verdiep je in de materie. ACM heeft de netbeheerders gedwongen tegen de laagst mogelijke tarieven hun diensten aan te bieden, onder andere door niet veel te investeren. De netbeheerders hebben hier maar een beperkte rol.
https://tweakers.net/nieuws/201858/acm-bood-onvoldoende-ruimte-voor-investeringen-in-elektriciteitsnet.html

En ga vooral door met wat je doet, pas je vooral niet aan. Als genoeg mensen dat doen dan komt vanzelf het moment dat het wél jouw probleem wordt.

Nog los daarvan. Er moeten miljarden geïnvesteerd worden om het net te verzwaren. Alleen de vraag is of je daar bovenop misschien nog wel honderden miljoenen of zelfs miljarden meer moet uitgeven om het net zo zwaar uit te voeren dat we ook tijdens de piekmomenten ons gedrag niet hoeven te veranderen, of dat je met slim verbruik een deel van die investering niet hoeft te doen en uit kunt geven als overheid zijnde aan al die andere dingen die we belangrijk vinden maar waar ook geen geld voor is. Het volgende hoeft voor 98% van de mensen niet om 18:00 of 08:00 te starten:
- Wasmachine
- Droger
- EV laden
- Warmtepomp voor verwarming of SWW

Dat is wat ik nu even in een paar seconden kan bedenken. Daar is vast nog meer te bedenken.
Vandaag, 12:31 door Anoniem
Door Apke: Zoals dit geschreven is lijkt het meer en meer op een controle-staat te lijken.

"investeringsbeslissingen, bijvoorbeeld bij de aanschaf van apparatuur" ....... ik denk dat iedereen met zonnepanelen en nu een boete betaald voor teruglevering (of nog een investering voor een thuisaccu) daar anders over denkt. Burgers hebben zelf flink geïnvesteerd en aangemoedigd met terugverdien tijden. Nu worden ze beboet omdat ze dit gedaan hebben.

Het stroomnet wordt behoorlijk belast, maar als ik vervolgens lees dat er bij Lelystad een mega datacenter komt en in Amsterdam 3 kleine Microsoft datacenters (samen net zo groot als 1 mega datacenter), dan zet ik daar mijn vraagtekens bij. Verbruiken die allemaal alleen stroom op gunstige tijden of is deze uitbereiding geen probleem?

Misschien een kritische noot, maar als burger begin ik sommige zaken steeds ongeloofwaardiger te vinden.

Hier moet ik wel een kleine nuance in aanbrengen. Ik snap je verontwaardiging en die had ik in eerste aanleg ook, juist omdat we zoveel praten over de belasting op het energienet.
Maar deze datacenters en dan voornamelijk hun vergunningen en dergelijk lopen al sinds 2016/17 en zijn allen goedgekeurd ver voordat netcongestie een ding werd. Het nu tegen houden kan je misschien wel willen maar omdat alles al rond is lukt dit simpelweg niet meer.
Vandaag, 12:32 door Tha Cleaner
Door Apke: Zoals dit geschreven is lijkt het meer en meer op een controle-staat te lijken.
Inderdaad zoals het geschreven is. Dit artikel is erg met een bias geschreven.

"investeringsbeslissingen, bijvoorbeeld bij de aanschaf van apparatuur" ....... ik denk dat iedereen met zonnepanelen en nu een boete betaald voor teruglevering (of nog een investering voor een thuisaccu) daar anders over denkt.
Tot een zekerhoogte, want het is al jaren bekend dat de teruglever vergoeding zou stoppen. Echter omdat de politiek daar iedere keer omheen draaide met salderen, hebben de energie leverleveranciers oplossing gedacht om het weer meer in balans te krijgen. Met als gevol, dat je er nu helemaal niet meer aan verdient, of dat het inderdaad zonder thuis batterij terug te verdien is. Want na 2027 is de terugleverings kosten gewoon eigenlijk nul geworden.

Burgers hebben zelf flink geïnvesteerd en aangemoedigd met terugverdien tijden. Nu worden ze beboet omdat ze dit gedaan hebben.
Terwijl allang bekend is, dat salderen zou stoppen. Dus hebben ze zelf ook zitten slapen.

Misschien een kritische noot, maar als burger begin ik sommige zaken steeds ongeloofwaardiger te vinden.
Als je niet alle informatie hebt of wilt zien, dan geef ik je gelijk.
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Door Anoniem: @Apke "de politiek" maakt gewoon domme beslissingen. De zelfde partijen die nu tegen 7 nieuwe datacenters zijn, hebben ze zelf in 2018 goedgekeurd, nog voordat de netbeheerders aan de bel trokken. Ze hadden natuurlijk kunnen weten dat je niet "gratis" over kunt stappen naar warmtepompen en elektrische auto's, als ze een hersencel hadden. Maar de meeste mensen met hersencellen gaan echt werk doen in plaats van de politiek in.

Ik geloof niet dat dit een samenzwering is om tot een controle-staat te komen. Het is volkomen logisch dat we nu moeten proberen het huidige probleem op te lossen. Ik kijk al vrijwillig gedetailleerd naar mijn energieverbruik en kan geld besparen door voor het eerst in mijn leven gebruik te gaan maken van die timer die op de vaatwasser en de wasmachine etc zitten. Op mijn dynamisch contract scheelt het 10-20 cent per dag. Is toch €25-50 per jaar. Alleen de vaatwasser. Blijkbaar helpt het behoorlijk met netcongestie als iedereen dat zou doen, dus ik vind het volkomen logisch om meer mensen te laten nadenken over dat knopje met dat klokje dat ze nooit gebruiken.

Wat wel beter had gekund in dit artikel is erbij vermelden dat we vanaf ongeveer 2028 voor mensen die al dan niet bewust géén dynamisch contract hebben verplicht 4 verschillende tarieven per dag krijgen. Dan is het opeens in iedereens financiële eigenbelang om dat klokje te gaan gebruiken.

Ergens hoop je natuurlijk ook dat de gemeenten en wethouders stikken in hun datacenters, maar uiteindelijk zitten wij burgers met de gebakken peren.

Ja, ik ben dit deels met je eens en dit hadden ze wel kunnen zien aankomen natuurlijk.
Ik ben er ook van overtuigd dat het uitgangspunt niet is om een controlestaat te worden maar ik zie wel een potentieel gevaar.
De mogelijkheden zijn legio met slimme meters van uitlezen tot controle uitoefenen. Stel je deze casus voor: Jij kijkt meer televisie dan gemiddeld of draait een wasje op het moment van de dag dat eigenlijk niet zo handig is. Je wijkt dus af van de regels en wat 'normaal' gebruik is. Dan kunnen ze je voor nu nog een berichtje sturen en jou proberen te sturen naar beter//slimmer verbruik. De volgende stap echter (en dat zie ik ook echt gebeuren) is dat zij de verbindingen uitschakelen op die moment omdat mensen simpelweg niet luisteren naar alle adviezen die gegeven worden. Dus dan krijg je een soort dwang vanuit de overheid/netbeheerder om te doen wat hun willen.
Vandaag, 12:41 door Tha Cleaner
Door Named: Geldgraaiers!
Dit is typisch een gevalletje van kosten-minimalisatie, wat natuurlijk onderdeel is van winstmaximalisatie!
Netbeheerders hebben gigantisch winst gemaakt door zo min mogelijk hun werk te doen.
Een winst van 10% noem ik niet "gigantisch" en zeker niet als je ziet hoeveel dit per jaar kan veranderen of wat hun omzet is.

En nu door hun uitstellen het energienet overvol zit, willen ze de schuld op ons consumenten afschuiven.
de overheid bepaald voornamelijk wat er gedaan moet worden. Niet de netbeheerders.
En energie effectief goed te gebruiken, is altijd een goed en positief iets.

Het net is "ineens" overbelast, en dus moeten wij energie besparen en flexibel gaan afnemen?
Volgens mij roepen de netbeheerders en Tennet al jaren dat er uitbreiding nodig is. Maar de overheid bepaald het beleid.

Neen! Hier ga ik niet in mee!
Oke, maar verdiep je misscihen eerst even in hoe het nu echt zit, ipv alleen met je emotie iets te roepen. Wat ook nog eens redelijk fout is.
Maar struisvogel politiek is meestal niet de juiste weg om tot een oplossing te komen.

Dit is HUN probleem, niet de mijne.
Tenzij in eens je zonnepalelen uitschakelen, je bedrijf waar je werkt, niet meer kan uitbreiden omdat er een jaren wachtlijst is op de verzwaring, of als we straks meer storingen krijgen op het Energienet.

Ik vind dat de politici hier even heel hard tegengas mogen geven...
Dat mag je vinden, maar juist de politie zijn verantwoordelijk voor, waar we nu staan.
Vandaag, 12:43 door Tha Cleaner
Door Anoniem: Dus; privacyorganisaties beweerden dat energiemaatschappijen controleren naar welke films mensen kijken?
Nee, dat laat een onderzoek zien. Maar als je het onderzoek leest, dan zou je vrij snel moeten zien, dat dit gewoon niet waar is.
In een ideale situatie, met veel bekende informatie, zoals geen andere energie bronnen, bekende TV en bepaalde zenders kan je dit bepalen.
Maar bij normaal gebruik, is dit gewoon niet haalbaar. Dus leuk in de theorie, maar in de praktijk.....

Maar staat natuurlijk wel leuk om te vertellen, als je een bepaald beeld wilt brengen,


Intelligent gebruik van elektriciteit is noodzakelijk en het uitlezen van de slimme meter verschaft ons daarbij nuttige informatie.
Dit is wel een juiste conclusie.
Vandaag, 13:40 door majortom - Bijgewerkt: Vandaag, 13:43
Door Tha Cleaner:
"investeringsbeslissingen, bijvoorbeeld bij de aanschaf van apparatuur" ....... ik denk dat iedereen met zonnepanelen en nu een boete betaald voor teruglevering (of nog een investering voor een thuisaccu) daar anders over denkt.
Tot een zekerhoogte, want het is al jaren bekend dat de teruglever vergoeding zou stoppen. Echter omdat de politiek daar iedere keer omheen draaide met salderen, hebben de energie leverleveranciers oplossing gedacht om het weer meer in balans te krijgen. Met als gevol, dat je er nu helemaal niet meer aan verdient, of dat het inderdaad zonder thuis batterij terug te verdien is. Want na 2027 is de terugleverings kosten gewoon eigenlijk nul geworden.
Het wordt in sommige gevallen zelfs negatief: dus netto betalen voor wat je teruglevert. Dat is van de zotte, je moet dus je teveel opgewekte stroom dan maar nutteloos gaan gebruiken om kosten te voorkomen. En ja, het was bekend dat salderen zou worden afgebouwd, maar er zou nog wel een vergoeding voor de teruggeleverde stroom zijn (net zoals je kreeg op het moment dat je meer stroom terugleverde dan je verbruikte), en niet een rekening.

In ieder geval is ermee bereikt dat de zonnepanelenmarkt op zijn gat ligt: deze zijn niet meer terug te verdienen. Hoewel dit mechanisme blijkbaar niet werkt voor bedrijven die zonneparken blijven aanleggen, want die zullen een gegarandeerde vergoeding krijgen voor de opgewekte stroom: waarom zit hier verschil tussen (en heeft dit tot gevolg dat de rekening voor de overcapaciteit, die voor een groot deel door de zonneparken worden veroorzaakt, bij de burger wordt neergelegd).
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.