Microsoft groter risico voor rechtzaak dan Linux
Vorige week waarschuwde Steve Ballmer Aziatische regeringen dat ze met rechtzaken te maken kunnen krijgen als ze open-source platformen zoals Linux gebruiken. Volgens de CEO van Microsoft zou Linux meer dan 228 patenten schenden, hoewel hij niet wilde zeggen welke. Iets waar Con Zymaris, CEO van Cybersource het niet mee eens is. Het is juist Microsoft dat het meeste risico loopt om aangeklaagd te worden en niet Linux, dat nog nooit wegens het overtreden van software patenten is aangevallen. Microsoft moet zich echter nog zo'n 35 keer wegens haar praktijken voor de rechter verantwoorden en heeft al 2 miljard dollar aan boetes moeten betalen. Ballmer zou zich dan ook alleen met paniek zaaien bezighouden. Zymaris beschuldigt de softwaregigant er verder van dat het door angst, onzekerheid en twijfel, in plaats van een beter produkt te bouwen, met Linux wil concurreren.
IBM (Open Source patenten) vs Microsoft (paar patenten....)
vraag me daadwerkelijk af hoe dit gaat aflopen?
Zei iemand het al niet, dat Ballmer hier doet alsof ie kandidaat is voor het
presidentschap? Kwaad spreken over de ander alsof jij er dan beter voor
komt te staan.
Ballmer weigert overigens op te geven welke patenten het betreft. Dus hij
durft niet de dialoog aan te gaan.
De Linux gemeenschap kan zich heel weinig permiteren, dit omdat het
weinig budget heeft voor ingewikkelde zaken. Als het er moet komen, dan
komt het er heus wel, getuige de Firefox campagne voor een advertentie in
de New York Times.
Maar waarom zou de Linux gemeenschap er baat bij hebben patenten te
schenden? Als het al waar zou zijn, zou het bewust gedaan zijn? Zou de
patenthouder hier zelf niet over beginnen dan?
MicroSuf heeft in haar hele bestaan nog nooit iets zelf bedacht, zelf
uitgevonden. Alles wat ze in hun producten arsenaal hebben is of gestolen,
of opgekocht, of gekopieerd. Hiermee schenden ze natuurlijk nog geen
patenten, maar die 35 zaken die ze nu tegen zich hebben zijn er niet zo
maar.
Ik zou gaan voor degene die nog onschuldig is totdat daadwerkelijk de
schuld bewezen is en niet voor degene die al een hele waslijst heeft aan
dubieuze praktijken.
- Unomi -
verdomd rare sprongen.
door angst, onzekerheid en twijfel, in plaats van een beter
produkt te bouwen.....
Waar ken ik dit van? Dit lijkt mij iets typisch amerikaans
......
Bush ?
Wat echter nog veel overtuigender is: zelfs de auteur van
het rapport waarop Ballmer zich baseert is het niet met
Ballmer's presentatie van de resultaten eens:
http://www.eweek.com/article2/0%2C1759%2C1729908%2C00.asp
"Ballmer weigert overigens op te geven welke patenten het
betreft. Dus hij durft niet de dialoog aan te gaan."
Ballmer weet nog net wat een patent is. De beste man heeft
verstand van een bedrijf leiden (met 'ei'?), marketing,
economie -- dat soort zaakjes. Het is geen techneut.
Maar z'n bron heeft-ie wel genoemd. Het gaat om iets van
Open Source Risk Management. Hun onderzoek kun je online
lezen, maar hij (en de media die hij bespeelt) blazen het
enorm op (ik heb even niet zo'n trek om dat te
beargumenteren). In dat onderzoek wordt 't iig wel specifiek
opgegeven maar 'de Linux kernel' is niet strafbaar bevonden.
(Ik moet bekennen dat ik de strategie van Microsoft ook veel
op die van de neo-conservatieven vind lijken. Dwz: radicale
FUD, waar zelfs logisch redeneren niet veel tegen op kan
wassen. Wanneer men nl de gulden widdenweg neemt kom je
alleen op een positieve uit wanneer deze OF op basis van het
tegenovergestelde radicale is OF het lukt niet omdat logica
al die middelweg betreft.)
security.nl voorkomen, maar dat is in principe logisch, want
er zijn hier alleen maar scholieren die discussieren. Maar
dat de bedrijven er zelf in meegaan is niet goed te praten...
blablabla...... Het is triest dat dit soort discussies op security.nl
voorkomen, maar dat is in principe logisch, want er zijn hier alleen maar
scholieren die discussieren. Maar dat de bedrijven er zelf in meegaan is
niet goed te praten...
veiligheid te maken. Het gebruik van het product dat hij promoot en het
product waar hij bang voor is, natuurlijk wel.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.