image

Amerikaanse techbedrijven willen snel verlenging van 'chatcontrole 1.0'

maandag 6 april 2026, 07:49 door Redactie, 12 reacties

Google, Meta, Microsoft en Snap willen dat de Europese Unie snel een akkoord bereikt over het alsnog verlengen van 'chatcontrole 1.0'. In de tussentijd gaan de Amerikaanse techbedrijven door met 'vrijwillige actie' op hun diensten, zo hebben ze aangekondigd. Volgens voormalig Europarlementariër en digitale rechtenexpert Patrick Breyer proberen de techbedrijven opzettelijk angst te verspreiden om zo hun winsten en toegang tot data veilig te stellen.

Een tijdelijke uitzondering op de ePrivacy Verordening, ook wel 'chatcontrole 1.0' genoemd', stond aanbieders van interpersoonlijke communicatiediensten toe om het verkeer van gebruikers vrijwillig op misbruikmateriaal te controleren. Het gaat dan bijvoorbeeld om onversleutelde chatberichten. Dit verschilt van het plan van de Europese Commissie voor 'chatcontrole 2.0', waarbij chatapps en andere partijen verplicht zouden worden om alle berichten van hun gebruikers te controleren.

De tijdelijke uitzondering verliep vorige week, omdat er geen akkoord over een verlenging kon worden bereikt. Zo wilde het Europees Parlement het ongericht en op grote schaal controleren van berichten niet meer toestaan. Iets wat de EU-lidstaten en Europese Commissie niet wilden. In een reactie stellen Google, Meta, Microsoft en Snap dat ze teleurgesteld zijn dat er geen akkoord is bereikt en noemen dit ook onverantwoord.

De techbedrijven stellen dat de maatregel nodig is voor het beschermen van kinderen en roepen Europese beleidsmakers op om alsnog snel tot een akkoord te komen. In de tussentijd zeggen Google, Meta, Microsoft en Snap dat ze op de betreffende interpersoonlijke communicatiediensten 'vrijwillige actie' blijven ondernemen. Om welke diensten het precies gaat en hoe deze actie eruitziet wordt niet gemeld. Wel noemen de bedrijven in de aankondiging het gebruik van hashes om afbeeldingen te controleren.

Volgens Patrick Breyer is er tijdens de onderhandelingen een groots opgezette 'desinformatiecampagne' gevoerd, waarbij allerlei onwaarheden zijn verspreid, mede door de techlobby. Ook zijn de onderhandelingen niet geklapt als gevolg van het Europees Parlement. Het zouden juist de EU-landen zijn geweest die geen water bij de wijn wilden doen, uit angst dat concessies ook gevolgen zouden hebben voor de strengere chatcontrole 2.0 plannen waar aan wordt gewerkt, aldus Breyer.

"De Amerikaanse techindustrie en door het buitenland gefinancierde lobbygroepen hebben tot het eind geprobeerd om angst in Europa te zaaien. Het overweldigen van onze politie met false positives als gevolg van massasurveillance zal geen enkel kind redden", laat de voormalige Europarlementariër verder weten. Breyer kwam zelf met een vijfpuntenplan voor het bestrijden van misbruikmateriaal. Zo zouden apps met de veiligheid van gebruikers moeten worden ontwikkeld, profielen niet standaard publiek zichtbaar zijn en berichten van onbekenden moeten worden geblokkeerd. "Voordoen alsof ongerichte chatcontrole een ramp is voor het beschermen van kinderen verwart massasurveillance met daadwerkelijke bescherming", laat Breyer verder weten.

Reacties (12)
Vandaag, 08:23 door Anoniem
Ongelofelijk dat dit openlijk gebeurd en er bar weinig tegen gedaan wordt.
Gelukkig hebben we mensen zoals Breyer en nog een meerderheid van MEP's die normaal kunnen denken maar het wordt wel steeds gevaarlijker.
Vandaag, 08:33 door Anoniem
Hopelijk overtuigd dit rare gedrag juist landen om tegen te stemmen. Helaas zal de lobby wel betalen voor stemmen voor. Overigens kan Meta toch zelf ervoor kiezen om geen e2e te meer te gebruiken als ze de data zo graag willen. Dan is het gewoon duidelijk en kan iedereen overstappen op Signal.
Vandaag, 08:51 door Anoniem
In de tussentijd gaan de Amerikaanse techbedrijven door met 'vrijwillige actie' op hun diensten
Dan handelen ze dus in strijd met de wet en zouden ze flink moeten worden aangepakt.
Vandaag, 08:58 door Anoniem
Het is eigenlijk debiel dat alles voor ons geregeld wordt of geregeld moet worden. Eigen verantwoordelijkheid wordt ons ontnomen. Of we kinderen zijn. En over kinderen gesproken; die dienen door de ouders opgevoed en beschermd te worden, niet door big tech of door de EU. Maar big tech en big EU hebben kennelijk andere belangen.
Vandaag, 09:21 door johanw
Dus nu scannen ze onze berichten illegaal? Meteen boetes opleggen dan, of doen ze dat alleen met bedrijen van mensen die ze niet mogen bij de EU bestuurders zoals X?
Vandaag, 09:24 door Anoniem
Als ze het zó graag willen zit er vast een addertje onder het gras, gebruiken ze de data soms ook voor andere doeleinden?
Vandaag, 09:47 door Anoniem
Als de dat zo graag willen, dan is de eerste vraag... wat is hun verdienmodel?
Het is vast niet in het voordeel van de gebruikers...
Vandaag, 11:09 door Anoniem
Tuurlijk ' beschermen van kinderen' als excuus maar ondertussen alleen maar data graaien die niets met het beschermen van kinderen te doen hebben. Maar goed, 80% van het volk is toch te dom om te snappen wat dit, chatcontrol en de rest van die monitoringtools, allemaal voor hun privacy gaat betekenen. Zolang ze maar gemakkelijk maar met hun phone of watch kunnen betalen of dat ze geen pasjes, rijbewijs of paspoort meer bij zich hoeven te hebben.
Dom schadelijk volk wat ook nog stemrecht heeft. Alhoewel dat stemmen toch een wassen neus is want het communistische EU bepaald de richting nu eenmaal voor de BV Nederland.
Vandaag, 11:21 door Anoniem
Zoals altijd al vermoed, er is dus een commercieel belang.

Wat mij betreft mag lobbyen bestraft worden met 5 jaar gevangenisstraf voor zowel de uitvoerder als de accepteerder.
Vandaag, 12:11 door Anoniem
Het volk is dit zelf schuld. Die moeten toch zo nodig een big tech account hebben? Ik kan big tech ondertussen de schuld niet meer geven. Die zijn gewoon oppertunistisch. Zou ik ook zijn in deze omgeving. Maar het is mijn ambitie niet. Men beledelt hier zelf om. En nu mag iedereen op de blaren zitten.

Ik heb er verder geen last van. Ik heb mijn leven verbouwd. Ik ben er klaar voor nu. En de rest bekijkt het zich maar. Maar jullie graven massaal je eigen graf door bij big tech te blijven hangen en te denken dat het wel goed komt.

Geldt ook voor al die lui die dit niet geloven en er andere meningen op nahouden.
Vandaag, 12:13 door Anoniem
Door Anoniem: Zoals altijd al vermoed, er is dus een commercieel belang.

Wat mij betreft mag lobbyen bestraft worden met 5 jaar gevangenisstraf voor zowel de uitvoerder als de accepteerder.

5 jaar voor volksverraad? Ik hou daar heel andere theorieen op na. Dat ze mogen hopen dat ze jou als rechter krijgen en niet mij.
Vandaag, 12:35 door Anoniem
Door Anoniem: Als de dat zo graag willen, dan is de eerste vraag... wat is hun verdienmodel?
Het is vast niet in het voordeel van de gebruikers...
https://www.google.com/search?q=movie+2073
https://www.youtube.com/watch?v=YDE97KrYDuU
The Social Dilemma
https://www.youtube.com/watch?v=uaaC57tcci0
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.