Nieuws
image

Kamervragen over invoering van een Europees socialmediaverbod

maandag 13 april 2026, 08:57 door Redactie, 13 reacties

In de Tweede Kamer zijn vragen aan minister Van Weel van Justitie en Veiligheid gesteld over het invoeren van een Europees socialmediaverbod. Aanleiding is de aankondiging van de Griekse autoriteiten die leeftijdsverificatie voor het gebruik van social media willen invoeren. "Hoe beoordeelt u het voornemen van Griekenland om kinderen tot 15 jaar de toegang tot sociale media te verbieden, mede in het licht van het coalitieakkoord waarin is opgenomen dat wordt gewerkt aan een handhaafbare Europese minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media met privacyvriendelijke leeftijdsverificatie?", vraagt CDA-Kamerlid Zwinkels aan de minister.

Van Weel moet ook duidelijk maken welke concrete stappen het kabinet op dit moment in Europees verband zet om te komen tot een handhaafbare Europese minimumleeftijd van 15 jaar voor social media. "Erkent het kabinet dat, in het licht van de ontwikkeling dat steeds meer landen overgaan tot een verbod, nu het moment is om tot een gezamenlijke aanpak te komen?", wil Zwinkels verder weten. Het CDA-Kamerlid vraagt aanvullend of Nederland hierbij actief optrekt met andere Europese lidstaten en hoe het kabinet een Europese minimumleeftijd juridisch en technisch handhaafbaar wil vormgeven. Van Weel heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (13)
Reageer met quote
Vandaag, 09:01 door Anoniem
De sociale media zijn giftig voor iedereen. Dus moet helemaal verboden worden.
Of zou de overheid dat niet willen omdat het zo'n mooie informatiebron is?
Reageer met quote
Vandaag, 09:34 door Anoniem
hoe het kabinet een Europese minimumleeftijd [...] technisch handhaafbaar wil vormgeven

Door ordinair toegangscontrole in te voeren voor alle burgers. Van alle leeftijden.
Er is geen andere manier. Ergens wordt altijd het verband gelegd tussen de website die je bezoekt en wie je bent.
En ook gelogd.

Waarom ze dat niet gewoon durven te zeggen, blijft me verbazen.

Wat zouden politici allemaal te verbergen hebben mbt hun internet-browsen?
Dingen die ze niet aan de grote klok durven te hangen.

0:-)
Reageer met quote
Vandaag, 09:40 door Anoniem
Doe zoals ik zeg, niet zoals ik doe.
Reageer met quote
Vandaag, 09:42 door Anoniem

Waarom ze dat niet gewoon durven te zeggen, blijft me verbazen.

Omdat het ze stemmen zal kosten, dus geleidelijk , in stapjes invoeren.
Reageer met quote
Vandaag, 09:44 door Anoniem
Door Anoniem: De sociale media zijn giftig voor iedereen. Dus moet helemaal verboden worden.
Of zou de overheid dat niet willen omdat het zo'n mooie informatiebron is?

Heel af en toe zijn er uitzonderingen, geloof het of niet! Ik kwam een paar dagen gelden op FB reclame tegen waar ik voor het eerst van mijn leven op heb geacteerd, te weten: een Linux Humble Bundle. Zie https://www.humblebundle.com/books/linux-good-stuff-no-starch-books. De bundle is nog even geldig. Als je geen programmeur bent kun je de optie nemen om 15 boeken aan te schaffen. Tuurlijk, illegaal downloaden is stellig mogelijk, maar ergens zit me dat niet lekker, zeker wanneer ik de informatie actief gebruik voor mijn dagelijkse werk, studie enz. Prima boeken waar iedereen in de security wereld profijt van kan hebben, en voor drie tientjes kun je je geen buil vallen.

Is na al die jaren mijn FB account toch nog ergens goed voor geweest.
Reageer met quote
Vandaag, 09:57 door Anoniem
Geloof het of niet, maar Meta pusht de leeftijdsverificatie via lobbies en heel veel geld, ze spereken de politiek aan met links en recht beloningen als ze ermee akoord gaan, uiteindelijk gaat de politiek niet uit van de burger maar van big tech, dit is regelrecht dystopisch!
Dan vraag je je af wie nou de rechtsgeldige stemmers zijn, de burger of Meta, één of ander vaag reclamebedrijf uit Amerika.
Bron:
https://github.com/upper-up/meta-lobbying-and-other-findings
https://tboteproject.com/
https://tboteproject.com/git/hekate/attestation-findings
Reageer met quote
Vandaag, 10:04 door Anoniem
Door Anoniem: De sociale media zijn giftig voor iedereen. Dus moet helemaal verboden worden.
Of zou de overheid dat niet willen omdat het zo'n mooie informatiebron is?
Klopt. Social media is giftig, daar ben ik het 100% mee eens, maar het zijn dezelfde social media bedrijven die achter deze leeftijdsverificatie zitten, en het gaat om nog meer metadataverzameling via identificatie, uh... verificatie. Daarnaast omzeilen ze hiermee de COPPA-wet.
Ouders moeten hun kinderen opvoeden, niet de overheid.
Wel zou er een campagne voor ouders moeten komen tegen social media en boeten tegen nalatigheid van het opvoeden van kinderen, soms zie je ze gewoon op straat zwerfen met fatbikes het verkeer onveilig maken en geen ouder in de buurt terwijl ze weldegelijk verantwoordelijk horen te zijn.
Het is een fundamenteel probleem die je echt niet aanpakt met ide tificatie en vrijheids/privacybeperking, dit moet worden aangepakt waar het probleem licht; bij de nalatige ouders, immers wordt dit probleem alsmaar erger en deze wetten doen daar niets aan.
Reageer met quote
Vandaag, 10:06 door Anoniem
SomeOrdinairyGamers zegt het heel goed!
https://youtu.be/Qh-v3N6gLfM
Reageer met quote
Vandaag, 10:59 door Anoniem
Blijkbaar is sinds de invoering van leeftijdsverificatie het social media gebeuren met 40% gedaald in Engeland.
Gebruikers in Engeland keren het massaal de rug toe en de regering aldaar gaat nu de taak weer bij de burger leggen over hoe ze hun kroost opvoeden.

Kijk zo doen we dat. Gewoon geen gebruik meer maken van hun controles en dan werkt het niet want als de massa ervan weg loopt hebben ze geen gegevens.
WIJ bepalen of ze het voor elkaar krijgen of niet, niet de regering.
Reageer met quote
Vandaag, 11:05 door Anoniem
Schaf het gewoon helemaal af of zorg dat deze bedrijven strengere regels krijgen.
Het is belachelijk om de leeftijd te laten controleren, hoe ga je zorgen dat alleen tieners dit moeten doen?

Juist, dat kan je niet dus iedereen zal zijn/haar leeftijd moeten laten controleren. En vele zullen gaan via ID en/of gezichtsscan. Dan is het dus gedaan met de privacy.

Oh wacht, dat is nou net het uiteindelijke doel...
Reageer met quote
Vandaag, 11:06 door Anoniem
Door Anoniem:
hoe het kabinet een Europese minimumleeftijd [...] technisch handhaafbaar wil vormgeven

Door ordinair toegangscontrole in te voeren voor alle burgers. Van alle leeftijden.
Er is geen andere manier. Ergens wordt altijd het verband gelegd tussen de website die je bezoekt en wie je bent.
En ook gelogd.

Waarom ze dat niet gewoon durven te zeggen, blijft me verbazen.

Wat zouden politici allemaal te verbergen hebben mbt hun internet-browsen?
Dingen die ze niet aan de grote klok durven te hangen.

0:-)
Die zullen dus net als bij chatcontrol uitgezonderd zijn of via een achterdeur altijd de controle doorlopen zonder enige privacy in te leveren. Want ja, fuck het gajes dat bevolking heet.
Reageer met quote
Vandaag, 11:46 door Anoniem
Door Anoniem: Blijkbaar is sinds de invoering van leeftijdsverificatie het social media gebeuren met 40% gedaald in Engeland.
Gebruikers in Engeland keren het massaal de rug toe en de regering aldaar gaat nu de taak weer bij de burger leggen over hoe ze hun kroost opvoeden.

Kijk zo doen we dat. Gewoon geen gebruik meer maken van hun controles en dan werkt het niet want als de massa ervan weg loopt hebben ze geen gegevens.
WIJ bepalen of ze het voor elkaar krijgen of niet, niet de regering.

Er werd ook een stijging in het gebruik van VPNs geconstateert in het VK in dezelfde periode.
Reageer met quote
Vandaag, 11:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Blijkbaar is sinds de invoering van leeftijdsverificatie het social media gebeuren met 40% gedaald in Engeland.
Gebruikers in Engeland keren het massaal de rug toe en de regering aldaar gaat nu de taak weer bij de burger leggen over hoe ze hun kroost opvoeden.

Kijk zo doen we dat. Gewoon geen gebruik meer maken van hun controles en dan werkt het niet want als de massa ervan weg loopt hebben ze geen gegevens.
WIJ bepalen of ze het voor elkaar krijgen of niet, niet de regering.

Er werd ook een stijging in het gebruik van VPNs geconstateert in het VK in dezelfde periode.

Fackham Hall
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components