Nieuws
image

Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden: AIVD en MIVD gaan te ver

dinsdag 14 april 2026, 11:45 door Redactie, 9 reacties

De AIVD en MIVD gaan bij het uitvoeren van onderzoeken te ver, zo stelt de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) in het vandaag verschenen jaarverslag (pdf). De TIB toetst de inzet van bijzondere bevoegdheden door de inlichtingendiensten. Het gaat dan bijvoorbeeld om het binnendringen van telefoons of het afluisteren van gesprekken. In 2025 behandelde de TIB 4.615 verzoeken van de AIVD en MIVD. Het overgrote deel van de verzoeken, 96 procent, werd als rechtmatig beoordeeld.

In een deel van de overige vier procent was sprake was van vermijdbare, juridische slordigheden. In 1,3 procent van de gevallen was de inzet, ook na aanpassingen, niet rechtmatig. "In de praktijk betekent dit dat iedere week een voorgenomen inzet van de diensten waarvoor door de minister toestemming is verleend niet rechtmatig is", aldus de TIB. Het gaat dan bijvoorbeeld om inzet op mensen in de omgeving van een target waarbij de diensten hopen zicht te krijgen op dat target. De TIB vindt dat niet altijd proportioneel. Ook het hacken van computers en het daarna verwerven van enorme hoeveelheden data gaat soms te ver als het gaat om gegevens van grote groepen mensen of organisaties die geen voorwerp van onderzoek zijn en dat ook nooit zullen worden.

De TIB stelt ook dat de diensten in 2025 verder zijn gegaan met de inzet van interceptie van internetverkeer dat verloopt via de glasvezelkabel. "Dat gaat gepaard met het ongericht verwerven van zeer aanzienlijke hoeveelheden gegevens van personen of organisaties uit meerdere gegevensstromen vanuit meerdere accespoints. De TIB blijft zorgen houden over de inbreuk op grondrechten enerzijds en de achterblijvende opbrengst anderzijds", zo laat het jaarverslag weten.

De TIB voegt toe dat het bewaken van de balans tussen de bescherming van grondrechten en de inbreuk daarop ons een democratische rechtsstaat maakt. "De TIB heeft in 2025 graag een bijdrage geleverd aan het bewaken van die balans en zal dat ook in de toekomst doen."

Reacties (9)
Reageer met quote
Vandaag, 12:10 door Anoniem
Plas, glas en alles blijft zoals het was. En wordt nog erger. De balans is zoek.
De "baseline" en de Overton-window worden steeds verder opgeschoven naar surveillance ten koste van grondrechten.
"In balans" betekent nu iets anders dan twintig jaar geleden.

Het TIB wil graag "een bijdrage leveren aan de balans tussen bescherming van grondrechten en de inbreuk daarop".
Die bijdrage is dat de TIB na afloop van een jaar mompelt dat de TIB een bijdrage heeft geleverd.
Reageer met quote
Vandaag, 12:25 door AX0
Dat we er anno 2020-2026 niet aan ontkomen dat er een entiteit is dat zich bezig houd met zware criminaliteit en terreur, ook over Nederlandse digitale wegen, moeten we realistisch zijn. Dat dit de nodige zorg en vragen met zich mee brengt? Absoluut.
Het gaat dan veel meer om processen en procedures, die de diensten moeten volgen, die toetsbaar, ook achteraf moeten zijn.

We weten van bepaalde diensten, fa's stiekum, list en bedrog, dat die weinig betrouwbaar zijn, als het er op aan komt. Meer nog, dat zij achteraf een bepaalde rechtvaardiging kunnen opgeven, die haaks staat op de werkelijkheid. Dat houd eveneens in dat dergelijke diensten, wannneer niet gecontroleerd, zich onaantastbaar zullen gaan wanen. We zien dat bij politici ook terug.

Neem Balkenende, Opstelten, Rutte, de Jonge, Kaag, Ollongren en Schoof maar als voorbeeld en je hebt een beeld. Het kantelpunt ligt hem, imho, dat er een orgaan moet zijn, die boven die diensten komt te liggen, die moet bestaan uit burgers, journalisten, advocaten en rechters, die toetsen, desnoods achteraf. Er moet accountability zijn voor die gevallen waarbij er sprake is van overreach. Lees, waarbij is gebleken dat een bepaald onderzoek helemaal geen rechtvaariging heeft gehad.

Dat brengt digitaal interessante aspecten met zich mee. Want de systemen dienen te worden opgezet en onderhouden, om bij afwijzing achteraf, al die data te kunnen vernietigen, zeker de backups. Dat bij misbruik er ook meteen sprake moet kunnen zijn van transparantie naar de betrokkene en zelfs een financiele compensatie.

Niet in de laatste plaats een duidelijk sanctiebeleid wanneer ere sprake is van misbruik...

Maar nu moet ik opstaan, want de meeste dromen zijn nog steeds bedrog ....


https://argos.vpro.nl/artikelen/voormalig-tib-toezichthouder-bert-hubert-regering-wil-alsnog-een-sleepwet
Reageer met quote
Vandaag, 12:40 door Anoniem
De sleepwet is nog vele malen erger, daar worden mijoenen huishoudens bespioneert zonder gerechtelijk bevel.
Deze data onthult dat niet aangezien deze toetsing alleen draait om het aftappen van individuen met gerechtelijk bevel en zonder gebruik te maken van de slwepwet.
Dus vergist u zicht niet; de realiteit is vele malen erger dan deze toetsing weergeeft, dit geeft men een vals gevoel van veiligheid. ("Oh, het gebeurd maar 4.615 keer...")
Reageer met quote
Vandaag, 13:10 door Anoniem
Jongens en meiden, alles van alle derde partijen wordt gesleept en opgeslagen op Amerikaanse servers via de sleepwet.
Dat moet echt stoppen, immers zijn diensten van derden onvermijdelijk, en ik en vele anderen vinden dit zeer ongewenst.
Alles wordt gesleept, metadata verkocht en vervolgens door een computer doorgeplozen op "potentieel" verdacht verkeer.
Alle chatdiensten die niet zijn verlsleuteld incluus. (Nu willen ze binnenkort ook nog eens in je versleutelde chats kijken)
Op deze manier worden we behandeld als verdachten.
Reageer met quote
Vandaag, 13:28 door Anoniem
Door Anoniem: Jongens en meiden, alles van alle derde partijen wordt gesleept en opgeslagen op Amerikaanse servers via de sleepwet.
Dat moet echt stoppen, immers zijn diensten van derden onvermijdelijk, en ik en vele anderen vinden dit zeer ongewenst.
Alles wordt gesleept, metadata verkocht en vervolgens door een computer doorgeplozen op "potentieel" verdacht verkeer.
Alle chatdiensten die niet zijn verlsleuteld incluus. (Nu willen ze binnenkort ook nog eens in je versleutelde chats kijken)
Op deze manier worden we behandeld als verdachten.
Ja, ik weet nog goed hoe ze ons probeerden te overtuigen met die propaganda op TV met die gast van het AIVD, hoe veilig en goed het voor ons was als we de sleepwet aannamen. Niet dat we er veel in te zeggen hadden, immers waren de meeste mensen tegen in het referendum, toch ging het gewoon door.
Bron:
https://youtu.be/Cq3LxrOUOP4
Dit is een vorm van terreur.
Het doel van terroristen is immers het intimideren van een volk, dat beslaat ook een politiestaat.
Reageer met quote
Vandaag, 14:10 door Anoniem
Volgens onderzoek van de Algemene Rekenkamer is de zogeheten sleepnetmethode (bulk-interceptie van kabeldata) lange tijd niet of nauwelijks gebruikt. Hierdoor zijn er geen cijfers bekend hoeveel terroristen er zijn opgepakt.- bron: internet
Dus ze vragen om een sleepnet, daarna gebruiken ze het niet, cijfers hoeveel terroristen zijn gevonden met deze methode is volgens bronnen dus NUL, maar...we gaan rustig door.
Reageer met quote
Vandaag, 14:11 door Anoniem
Door Anoniem: Jongens en meiden, alles van alle derde partijen wordt gesleept en opgeslagen op Amerikaanse servers via de sleepwet.
Dat moet echt stoppen, immers zijn diensten van derden onvermijdelijk, en ik en vele anderen vinden dit zeer ongewenst.
Alles wordt gesleept, metadata verkocht en vervolgens door een computer doorgeplozen op "potentieel" verdacht verkeer.
Alle chatdiensten die niet zijn verlsleuteld incluus. (Nu willen ze binnenkort ook nog eens in je versleutelde chats kijken)
Op deze manier worden we behandeld als verdachten.

Dit werd lang als niet problematisch gezien, net zoals samenwerking met de meeste Europese zusterdiensten, ook gevallen van zware georganiseerde criminaliteit (waarbij corruptie-onderzoek nimmer prioriteit heeft gehad)

In Oost-Europese landen zijn na val van muur de Veiligheidsdiensten nooit ontmanteld, bleef in die landen in de politiek aanwezig, maar breidde zich uit naar de Europese politiek en organisaties.. Leek immers veel op het Sovjet systeem, heette alleen anders, en was luxer.

Ze trokken een andere jas aan, mocht allemaal het waren immers democratien geworden, en gingen gewoon door met waar ze al 50 jaar mee bezig waren.

Natuurlijk heeft dat het functioneren van de diensten in West- en Noord-West Europa, beinvloedt en soms onder druk gezet maar werd opgevangen door gebruikmaking van spelletjes en spulletjes (ook Navo, ook US, ook Israel) die, van wat sommigen nu beginnen te bekennen, door de verkeerden zijn gemaakt en geleverd en met verkeerde, gevaarlijke knoppen er op.
Reageer met quote
Vandaag, 14:16 door Anoniem
Door AX0: Dat we er anno 2020-2026 niet aan ontkomen dat er een entiteit is dat zich bezig houd met zware criminaliteit en terreur, ook over Nederlandse digitale wegen, moeten we realistisch zijn. Dat dit de nodige zorg en vragen met zich mee brengt? Absoluut.
Het gaat dan veel meer om processen en procedures, die de diensten moeten volgen, die toetsbaar, ook achteraf moeten zijn.

We weten van bepaalde diensten, fa's stiekum, list en bedrog, dat die weinig betrouwbaar zijn, als het er op aan komt. Meer nog, dat zij achteraf een bepaalde rechtvaardiging kunnen opgeven, die haaks staat op de werkelijkheid. Dat houd eveneens in dat dergelijke diensten, wannneer niet gecontroleerd, zich onaantastbaar zullen gaan wanen. We zien dat bij politici ook terug.

Neem Balkenende, Opstelten, Rutte, de Jonge, Kaag, Ollongren en Schoof maar als voorbeeld en je hebt een beeld. Het kantelpunt ligt hem, imho, dat er een orgaan moet zijn, die boven die diensten komt te liggen, die moet bestaan uit burgers, journalisten, advocaten en rechters, die toetsen, desnoods achteraf. Er moet accountability zijn voor die gevallen waarbij er sprake is van overreach. Lees, waarbij is gebleken dat een bepaald onderzoek helemaal geen rechtvaariging heeft gehad.

Dat brengt digitaal interessante aspecten met zich mee. Want de systemen dienen te worden opgezet en onderhouden, om bij afwijzing achteraf, al die data te kunnen vernietigen, zeker de backups. Dat bij misbruik er ook meteen sprake moet kunnen zijn van transparantie naar de betrokkene en zelfs een financiele compensatie.

Niet in de laatste plaats een duidelijk sanctiebeleid wanneer ere sprake is van misbruik...

Maar nu moet ik opstaan, want de meeste dromen zijn nog steeds bedrog ....


https://argos.vpro.nl/artikelen/voormalig-tib-toezichthouder-bert-hubert-regering-wil-alsnog-een-sleepwet

Je moet eens weten hoe waardevol bewaarde data wel niet is geweest voor bestudering geheime operaties en functioneren schaduw organisaties binnen een democratie. Er zitten meerdere kanten aan.

De ontevredenheid en radeloosheid, en primaire woede van een heleboel mensen met een lage sociale en/of sociaal-economische status, kan je opvangen door verhalen die gewoon waar zijn over deze diensten, deze mensen, en ook mensen die hier in het verleden over geschreven en gepraat hebben..
Reageer met quote
Vandaag, 15:55 door Anoniem
Je moet eens weten hoe waardevol bewaarde data wel niet is geweest voor bestudering geheime operaties en functioneren schaduw organisaties binnen een democratie. Er zitten meerdere kanten aan.
Heel interessante Hypothese, maar mag ik dan ook vragen naar het bewijs hiervoor?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components