Plas, glas en alles blijft zoals het was. En wordt nog erger. De balans is zoek.
De "baseline" en de Overton-window worden steeds verder opgeschoven naar surveillance ten koste van grondrechten.
"In balans" betekent nu iets anders dan twintig jaar geleden.

Het TIB wil graag "een bijdrage leveren aan de balans tussen bescherming van grondrechten en de inbreuk daarop".
Die bijdrage is dat de TIB na afloop van een jaar mompelt dat de TIB een bijdrage heeft geleverd.

Dat we er anno 2020-2026 niet aan ontkomen dat er een entiteit is dat zich bezig houd met zware criminaliteit en terreur, ook over Nederlandse digitale wegen, moeten we realistisch zijn. Dat dit de nodige zorg en vragen met zich mee brengt? Absoluut.
Het gaat dan veel meer om processen en procedures, die de diensten moeten volgen, die toetsbaar, ook achteraf moeten zijn.

We weten van bepaalde diensten, fa's stiekum, list en bedrog, dat die weinig betrouwbaar zijn, als het er op aan komt. Meer nog, dat zij achteraf een bepaalde rechtvaardiging kunnen opgeven, die haaks staat op de werkelijkheid. Dat houd eveneens in dat dergelijke diensten, wannneer niet gecontroleerd, zich onaantastbaar zullen gaan wanen. We zien dat bij politici ook terug.

Neem Balkenende, Opstelten, Rutte, de Jonge, Kaag, Ollongren en Schoof maar als voorbeeld en je hebt een beeld. Het kantelpunt ligt hem, imho, dat er een orgaan moet zijn, die boven die diensten komt te liggen, die moet bestaan uit burgers, journalisten, advocaten en rechters, die toetsen, desnoods achteraf. Er moet accountability zijn voor die gevallen waarbij er sprake is van overreach. Lees, waarbij is gebleken dat een bepaald onderzoek helemaal geen rechtvaariging heeft gehad.

Dat brengt digitaal interessante aspecten met zich mee. Want de systemen dienen te worden opgezet en onderhouden, om bij afwijzing achteraf, al die data te kunnen vernietigen, zeker de backups. Dat bij misbruik er ook meteen sprake moet kunnen zijn van transparantie naar de betrokkene en zelfs een financiele compensatie.

Niet in de laatste plaats een duidelijk sanctiebeleid wanneer ere sprake is van misbruik...

Maar nu moet ik opstaan, want de meeste dromen zijn nog steeds bedrog ....


https://argos.vpro.nl/artikelen/voormalig-tib-toezichthouder-bert-hubert-regering-wil-alsnog-een-sleepwet

De sleepwet is nog vele malen erger, daar worden mijoenen huishoudens bespioneert zonder gerechtelijk bevel.
Deze data onthult dat niet aangezien deze toetsing alleen draait om het aftappen van individuen met gerechtelijk bevel en zonder gebruik te maken van de slwepwet.
Dus vergist u zicht niet; de realiteit is vele malen erger dan deze toetsing weergeeft, dit geeft men een vals gevoel van veiligheid. ("Oh, het gebeurd maar 4.615 keer...")

Jongens en meiden, alles van alle derde partijen wordt gesleept en opgeslagen op Amerikaanse servers via de sleepwet.
Dat moet echt stoppen, immers zijn diensten van derden onvermijdelijk, en ik en vele anderen vinden dit zeer ongewenst.
Alles wordt gesleept, metadata verkocht en vervolgens door een computer doorgeplozen op "potentieel" verdacht verkeer.
Alle chatdiensten die niet zijn verlsleuteld incluus. (Nu willen ze binnenkort ook nog eens in je versleutelde chats kijken)
Op deze manier worden we behandeld als verdachten.

Ja, ik weet nog goed hoe ze ons probeerden te overtuigen met die propaganda op TV met die gast van het AIVD, hoe veilig en goed het voor ons was als we de sleepwet aannamen. Niet dat we er veel in te zeggen hadden, immers waren de meeste mensen tegen in het referendum, toch ging het gewoon door.
Bron:
https://youtu.be/Cq3LxrOUOP4
Dit is een vorm van terreur.
Het doel van terroristen is immers het intimideren van een volk, dat beslaat ook een politiestaat.

Dus ze vragen om een sleepnet, daarna gebruiken ze het niet, cijfers hoeveel terroristen zijn gevonden met deze methode is volgens bronnen dus NUL, maar...we gaan rustig door.

Dit werd lang als niet problematisch gezien, net zoals samenwerking met de meeste Europese zusterdiensten, ook gevallen van zware georganiseerde criminaliteit (waarbij corruptie-onderzoek nimmer prioriteit heeft gehad)

In Oost-Europese landen zijn na val van muur de Veiligheidsdiensten nooit ontmanteld, bleef in die landen in de politiek aanwezig, maar breidde zich uit naar de Europese politiek en organisaties.. Leek immers veel op het Sovjet systeem, heette alleen anders, en was luxer.

Ze trokken een andere jas aan, mocht allemaal het waren immers democratien geworden, en gingen gewoon door met waar ze al 50 jaar mee bezig waren.

Natuurlijk heeft dat het functioneren van de diensten in West- en Noord-West Europa, beinvloedt en soms onder druk gezet maar werd opgevangen door gebruikmaking van spelletjes en spulletjes (ook Navo, ook US, ook Israel) die, van wat sommigen nu beginnen te bekennen, door de verkeerden zijn gemaakt en geleverd en met verkeerde, gevaarlijke knoppen er op.

Je moet eens weten hoe waardevol bewaarde data wel niet is geweest voor bestudering geheime operaties en functioneren schaduw organisaties binnen een democratie. Er zitten meerdere kanten aan.

De ontevredenheid en radeloosheid, en primaire woede van een heleboel mensen met een lage sociale en/of sociaal-economische status, kan je opvangen door verhalen die gewoon waar zijn over deze diensten, deze mensen, en ook mensen die hier in het verleden over geschreven en gepraat hebben..

Heel interessante Hypothese, maar mag ik dan ook vragen naar het bewijs hiervoor?

Elke historisch onderzoek is gebaseerd op bewaarde data: geschreven, gefilmd, opgenomen, gedigitaliseerd.

Wetenschappelijk en later gepopulariseerde werken zijn er over England Spiel, proefschrift UVA 2003 van Wolters, Passie voor alledaagse wetgeving, proefschrift VU 2010 over historisch onrecht van Veraart. Het proefschrift Daad en discussie, over geschiedenis BVD UvL, Bibi 2025.

Sommig mensen lezen social media, anderen lezen kranten, anderen bladeren door boeken,, anderen bestuderen proefschriften.

De sleepwet... Sommige mensen gaan hier fluitend mee akoord...
Mensen willen gewoon niet bespied worden. Net zo min ik wat in het persoonlijke leven van een geheime agent te zoeken heb, heeft ome agent of ome geheim agent niks te zoeken in de mijne, daar heeft sociale stus absoluut niks mee te maken, maar eerder dingen zoals privacy waarvoor grondwetten bedoeld waren. Helaas worden diezelfde grondwetten nu ontweken via mazen in de wet, een zeer vieze praktijk dat het daglicht niet kan verdragen.
Het kan me niet schelen of het goed of niet voor ze is, ik wens niet dezelfde behandeling te ondergaan als een terrorist, want dan hebben we het meer over de KGB of Gestapo, die waren daar ook zo goed in; hun neus in zaken steken waar ze niets te zoeken hebben.
Mijn privésfeer is me heilig, ik wens niet dat dit aangerand wordt door zowel onwillekeurige mensen op straat en al helemaal niet de diensten die ons zouden moeten beschermen tegen deze vormen van ondeugdelijke aanslagen.
Met de sleepwet is de AIVD niet meer dan een stelletje criminelen/terroristen, want zoals Edward Snowden de NSA verweet onschuldige burgers te bespieden geldt ditzelfde niet minder voor de AIVD.
Wat nog teleurstellender is, is dat de politiek dit heeft toegelaten, vriendjes van deze gestapodienst.
Nu zien we hier een slap aftreksel van een rapport over een paar taps terwijl er data van miljoenen mensen gesleept word.
En ja, big-tech maakt zich hier ook schuldig aan, het wordt tijd dat ze worden aangepakt... Politiek? Oglh nee, jullie zijn te druk bezig geld te ontvangen via lobbies van deze big-tech zoals die van Meta.
Lijkt wel de omgekeerde wereld tegenwoordig waar de grootste criminelen het voor het zeggen hebben.
Overigens wordt er een hoop poen verdiend aan die metadata die ze van derde partijen hebben vergregen, want dat gaan ze echt niet in de prullenbak gooien als ze beschikking hebben over deze metadata, en die hang naar geld houd deze ellende in stand en veroorzaakt een zer ernstige belangenverstrengeling.

Kijk! Lijkt de AIVD wel;
https://www.pcmag.com/explainers/check-your-phone-now-these-20-apps-are-killing-your-privacy

En dan te bedenken dat ze massa's metadata van ons, burgers kopen en verzamelen van big tech van ons belastinggeld, dus we betalen voor onze eigen privacyschendig, evenals de salarissen van het persobeel en het stroomverbruik en hardwarekosten van computers om ons daarmee te kunnen bespioneren en ons privéleven in de gaten te houden tor een punt waarop men zich niet veilig voelt in eigen huis en haard.
Smart apparaten zoals een digitale energiemeter bijvoorbeeld, deze is aangesloten op een derde partij (het energiebedrijf) en de AIVD kan precies zien wanneer we onder de douche staan afgaand op ons energieverbruik, en dat is tevens een vorm van intimidatie.
Ze hebben dar echt nul komma niks te zoeken, blijf uit mijn douche! Blijf uit mijn leven!
Maarja, mazen in wetten, als het kán, of het nou onethisch is of niet, dan doen se dat ook gelijk maar, elke kans op meer spionage wordt zowaar goedgekeurd door de overheid die zo ongelofelijk veel om de burger geeft.
Soms schiet men haar doel voorbij, en dat is hier een understatement.
Zodra ze het onderzoek naar de terrorist voorbij zijn en ze ankomen bij onschuldige mensen worden het niet meer dan een stel gluurders, gewoon viespeuken en de overheid (voornamelijk de VVD) die ze met een warme deken toedekken.