Nieuws
image

Meerderheid kamer wil afzien van verlenging contract Solvinity

woensdag 22 april 2026, 09:53 door Redactie, 15 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 11:08

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat het DigiD-contract met Solvinity niet wordt verlengd. Het contract zou tot 2028 lopen, maar in een briefing in januari bleek dat dit jaar besloten kan worden of het inderdaad tot 2028 wordt verlengd. De keuze om te stoppen zou ook nu gemaakt kunnen worden, zo stelt GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann tegenover de NOS. Eerder dit jaar zei een meerderheid van de Kamer al dat alles op alles moet worden gezet om een overname te voorkomen.

Gegevens van DigiD-gebruikers worden opgeslagen in een datacenter van Solvinity. Het bedrijf is van plan om de activiteiten naar het Amerikaanse Kyndryl over te dragen. Een Amerikaanse overname van Solvinity kan volgens de Kamer ervoor zorgen dat de Amerikaanse overheid toegang tot de gegevens van DigiD-gebruikers krijgt. "Geen enkele Kamerfractie wil dat", aldus Kathmann.

Kathmann wil dat het kabinet het contract niet verlengt. "Als je in augustus zou willen stoppen, moet je dat voor 6 mei aangeven." Ze wil daarover snel in debat maar onder meer coalitiepartijen D66, VVD en CDA willen eerst meer informatie van het kabinet.

Een veiligheidsanalyse, zoals aangevraagd door de Kamer, laat nog op zich wachten; staatssecretaris Van der Burg van Binnenlandse Zaken laat weten dat een dergelijke analyse gevoelige informatie bij de verkeerde mensen zou kunnen belanden. Hij zou de kamer wel nader in kunnen lichten via een vertrouwelijke briefing.

De zorgen over een overname zijn alleen maar toegenomen nadat vorige week de CPO van Logius, Pieter van Oordt, waarschuwde dat de Amerikaanse overheid na een overname bij persoonlijke gegevens van vrijwel alle Nederlanders zou kunnen. Kathmann stelt dat deze nieuwe informatie de politiek er toe zou moeten bewegen om het DigiD-beheer niet meer door Solvinity uit te laten voeren. Zij zegt tevens dat er ook al een ander, Nederlands, bedrijf gevonden is dat graag in het gat zou springen mocht de overname niet doorgaan.

Het kabinet ziet vooralsnog geen reden om de overname te stoppen: staatssecretaris van der Burg zegt dat het Bureau Toetsing Investeringen nog onderzoek doet naar de risico’s voor de nationale veiligheid, en dat ze dat advies afwachten.

Reacties (15)
Reageer met quote
Vandaag, 10:06 door Anoniem
Dat is dan de eerste gunstige stap. Maar tussen nu en einde 2027 kan Solvinity toch nog besluiten de DigD opslag naar de datacenters van Kyndryl te verhuizen.
De tweede en definitieve gunstige stap laat nog op zich wachten: Tegenhouden dat Kyndryl of een andere Amerikaanse partij de zaak overneemt.
Reageer met quote
Vandaag, 10:16 door Bitje-scheef
We worden wakker en mogelijk zelfs volwassen in de beslissing.
Reageer met quote
Vandaag, 10:25 door linuxpro
Heeeel misschien is dit een lichtpuntje maar zoals Den-Haag wel vaker laat zien, veel geschreeuw en weinig wol dus de boel zal wel verkocht worden aan de VS want we zijn graag het braafste jongetje van de klas. Krasse uitspraken of handelen zoals bijv. in Spanje is hier uitgesloten.
Reageer met quote
Vandaag, 10:25 door linuxpro
Door Bitje-scheef: We worden wakker en mogelijk zelfs volwassen in de beslissing.

Hoho, nu niet te enthousiast worden he
Reageer met quote
Vandaag, 10:37 door Anoniem
dom dom zulke contracten moet je niet langer dan 2 jaar aan houden
Reageer met quote
Vandaag, 10:44 door Anoniem
De eerste valide klant voor een overheids cloud lijkt mij DigID want dit wil je altijd in eigen hand houden.
Reageer met quote
Vandaag, 11:33 door Anoniem
Het zou belachelijk zijn als we geen zeggenschap zouden hebben over de data die in DigiD verwerkt wordt. Het bedrijf kan bij de belangrijkste data van alle Nederlanders. Dit aan de Amerikanen verkopen is verraad aan Nederland. Dom van de overheid dat niet bij het afsluiten van het contract is bedongen dat DigiD niet in buitenlandse handen mag komen. Het zou niet moeilijk moeten zijn om het contract met Solvinity te ontbinden lijkt mij.
Reageer met quote
Vandaag, 11:50 door Anoniem
Wat ook niet vergeten moet worden:

Solvinity heeft fysieke locaties in Nederland, medewerkers wonen hier en zijn vaak ook Nederlander, op het moment dat druk vanuit de VS op de amerikaanse eigenaren een situatie creert waarbij de contractuele verplichtingen worden verbroken, of wanneer er sprake is van misdrijven (want dat is het het geval wanneer men de Nederlandse wet overtreed door een verzoek van een buitenlandse mogendheid die geen rechtsmacht heeft in Nederland) dan kunnen we toch gewoon alles netjes naar de eigen overheidscloud (bijvoorbeeld de belastingdienst) overzetten en ook simpelweg natuurlijke personen letterlijk met het geweer tegen het hoofd dwingen om de fyseke locaties te onsluiten zodat we die kunnen overnemen?

Men heeft ongetwijfel een kill-switch bij Solvinity maar als het goed is heeft logius alle data/tooling/configuratie/sleutels en zal een migratie van het platform echt niet heel moeilijk hoeven te zijn in zo'n situatie.

Gewoon een keer stoppen met dat typische slappe rechtse pappen en nathouden en gewoon eens opkomen voor ons landsbelang ipv de aandeelhouders/miljardairs en extreem-rechts (of dat nu republikeinen zijn of pvv/forum).

Iedere keer als ik een situatie als deze zie en weet dat van te voren dit risico bekend was dan vraag ik me af of dit domheid was of dat men dit opzettelijk doet om weer een crisis te hebben die gebruikt kan worden om de aandacht af te leiden van de echte problemen in Nederland (zoals de toenemende ongelijkheid/armoede/klassejustitie, de vernietiging/opwarming van onze leefomgeving, het gebrekkige onderhoud van onze energieinfrastructuur om de energietransitie te vertragen of het uitmelken van de woningmarkt door huisjesmelkers en ander tuig).
Reageer met quote
Vandaag, 12:04 door Anoniem
Eens kijken of het kabinet (net als haar voorgangers) haar standaard methodiek toe gaat passen:

Vertragen, extra odnerzoeken, en vooral geen keuzes of beslissingen durven nemen.
Vooruitschuiven tot het te laat is.
En dan uiteindelijk "Jammer, maar helaas. We zijn te laat." zeggen, en op de al ingezette koers door blijven gaan.
Reageer met quote
Vandaag, 12:05 door Anoniem
Door Anoniem: Het zou belachelijk zijn als we geen zeggenschap zouden hebben over de data die in DigiD verwerkt wordt. Het bedrijf kan bij de belangrijkste data van alle Nederlanders. Dit aan de Amerikanen verkopen is verraad aan Nederland. Dom van de overheid dat niet bij het afsluiten van het contract is bedongen dat DigiD niet in buitenlandse handen mag komen. Het zou niet moeilijk moeten zijn om het contract met Solvinity te ontbinden lijkt mij.

Voordat Trump de USA tot een onbetrouwbare partner heeft gemaakt, wat begon vorig jaar maart met de wereldeconomisch onverantwoorde importheffingen, stond het helemaal niet op ons netvlies (corrigeer mij indien dat wel ergens uit bleek) dat de DigiD dienstverlening bij verkoop aan een Amerikaans bedrijf anno 2026 weleens schadelijk zou kunnen zijn voor zijn continuïteit.
Reageer met quote
Vandaag, 12:19 door Anoniem
Door Anoniem: dom dom zulke contracten moet je niet langer dan 2 jaar aan houden
je weet wat het kost om een aanbesteding te doen en de tijd/kosten/resources wat het kost om je infrastructuur te verhuizen?
Reageer met quote
Vandaag, 12:44 door Anoniem
Door Anoniem:

Voordat Trump de USA tot een onbetrouwbare partner heeft gemaakt, wat begon vorig jaar maart met de wereldeconomisch onverantwoorde importheffingen, stond het helemaal niet op ons netvlies (corrigeer mij indien dat wel ergens uit bleek) dat de DigiD dienstverlening bij verkoop aan een Amerikaans bedrijf anno 2026 weleens schadelijk zou kunnen zijn voor zijn continuïteit.

Daarvoor wisten we ook al dat het niet verstandig was om gevoelige informatie naar vreemde mogendheden te sturen, waardoor sommige instanties er bewust voor kozen om hun data niet in een Amerikaanse cloud te zetten. Ook voor Trump werd er al meegelezen, alleen was toen de publieke opinie anders, namelijk dat als je niks te verbergen had je niets te vrezen had, en alles wat uit de VS kwam was goed. Pas nu de publieke opinie aan het veranderen is, ziet men ook de gevaren.
Reageer met quote
Vandaag, 12:57 door Anoniem
Dit is wat jaren marktwerking heeft veroorzaakt tezamen met de regeldruk die we in ons mooie Nederland hebben. Wellicht dat dit de start is van het terughalen van kritieke infrastructuur naar Nederland/EU.
Reageer met quote
Vandaag, 13:11 door Anoniem
Door Anoniem: Eens kijken of het kabinet (net als haar voorgangers) haar standaard methodiek toe gaat passen:

Vertragen, extra odnerzoeken, en vooral geen keuzes of beslissingen durven nemen.
Vooruitschuiven tot het te laat is.
En dan uiteindelijk "Jammer, maar helaas. We zijn te laat." zeggen, en op de al ingezette koers door blijven gaan.
Inderdaad D66, VVD en CDA willen eerst meer informatie van het kabinet, zodat 6 mei gepasseerd wordt en het weer te laat is.
Het SIDN debakel om het beheer van het .nl-domein uit te besteden aan het Amerikaanse Amazon zit nog vers in het geheugen.
Reageer met quote
Vandaag, 13:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zou belachelijk zijn als we geen zeggenschap zouden hebben over de data die in DigiD verwerkt wordt. Het bedrijf kan bij de belangrijkste data van alle Nederlanders. Dit aan de Amerikanen verkopen is verraad aan Nederland. Dom van de overheid dat niet bij het afsluiten van het contract is bedongen dat DigiD niet in buitenlandse handen mag komen. Het zou niet moeilijk moeten zijn om het contract met Solvinity te ontbinden lijkt mij.

Voordat Trump de USA tot een onbetrouwbare partner heeft gemaakt, wat begon vorig jaar maart met de wereldeconomisch onverantwoorde importheffingen, stond het helemaal niet op ons netvlies (corrigeer mij indien dat wel ergens uit bleek) dat de DigiD dienstverlening bij verkoop aan een Amerikaans bedrijf anno 2026 weleens schadelijk zou kunnen zijn voor zijn continuïteit.

Want een kritieke dataset, software en hardware geef je natuurlijk uit handen aan anderen.
Of dat nu de Russen, de Amerikanen of de Belgen zijn.

Idem met je gasopslag. Niets verkeeds aan dat die in Russische handen was.
(tot de energiecrisis, en toen was er paniek)

Dit soort kritieke infrastructuur hou je altijd in eigen handen.
De contracten hebben dan een escape-clausle als iets in vreemde handen komt
(of je gebruikt een gouden aandeel oid om controle te houden over het bedrijf)

Maar dan moet je niet voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, zoals in Nederland gebruikelijk is bij die Hollandsche kooplui in Den Haag.

Blind vertrouwen op de grote broer in het Westen (of Oosten). Ook pre-Trump.
What could possibly go wrong.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components