Nieuws
image

Kamer wil snel uitleg over verlengen van DigiD-contract met Solvinity

woensdag 29 april 2026, 13:45 door Redactie, 13 reacties

De Tweede Kamer wil dat het kabinet snel uitleg geeft over de beslissing om het DigiD-contract met Solvinity te verlengen. De overeenkomst wordt naar verwachting begin mei voor nog eens twee jaar vastgelegd, ondanks kritiek over de mogelijke verkoop van Solvinity aan het Amerikaanse Kyndryl. Vorige week stemde een meerderheid in de Tweede Kamer voor een motie om het DigiD-contract met Solvinity in 2028 niet te verlengen als de overname door Kyndryl doorgaat.

Het kabinet stelt dat het niet mogelijk is om op korte termijn een andere partij te kiezen. GroenLinks-PvdA, de SGP en de BBB hebben nu om opheldering aan minister Herbert van Economische Zaken gevraagd. Zo willen Kamerleden Kathmann (GroenLinks-PvdA), Stoffer (SGP) en Vermeer (BBB) onder andere weten waarom er is gekozen om het contract te verlengen en of het niet verlengen van het contract serieus is overwogen.

De minister moet ook duidelijk maken welke andere opties er zijn overwogen en welke mogelijkheden ze heeft om voor het definitieve beslismoment begin mei alsnog af te zien van de contractverlenging van twee jaar. "Zo niet, heeft u de mogelijkheid om het contract slechts onder voorbehoud te verlengen zolang Solvinity niet door een Amerikaans bedrijf wordt overgenomen? Bent u bereid om zo’n voorbehoud te maken", vragen Kathmann, Stoffer en Vermeer aanvullend.

Herbert moet ook aangeven of het mogelijk is om de DigiD-diensten, die nu in beheer zijn bij Solvinity, binnen drie maanden over te zetten naar een ander bedrijf en of deze optie serieus is onderzocht. "Hoe kunt u het DigiD-contract met Solvinity in zo kort mogelijke tijd ontbinden, nog vóór 2028, als de Amerikaanse overname doorgang vindt? Kunt u de Kamer uiterlijk in juni 2026 informeren over de opties die u hiertoe heeft en wat hiervan de kosten zijn?", willen de Kamerleden daarnaast weten.

Bewindslieden hebben drie weken om Kamervragen te beantwoorden, maar Kathmann, Stoffer en Vermeer hebben de minister gevraagd om de vragen voor het definitieve verlengen van het contract in begin mei te beantwoorden.

Reacties (13)
Reageer met quote
29-04-2026, 14:12 door Anoniem
Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.
Reageer met quote
29-04-2026, 15:08 door Anoniem
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan
Reageer met quote
29-04-2026, 16:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?
Dit is ook het verschil tussen iets willen en wat ook werkelijk mogelijk is. We kunnen zoveel willen, maar of iets haalbaar is, is een tweede.

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.
Maar volgens sommige hier, kan je dit wel "even doen" en niet veel discussiëren en gewoon gaan.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan
correct. Kamer is ook straks boos, als DigiD door een te snelle "even doen" migratie niet meer werkt.
Reageer met quote
29-04-2026, 16:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan

""welke eis had er in het contract moeten staan?"
Dat is nu precies die houding die ik bedoel. Die gelatenheid, zo van; je doet maar met ons wat je wil.
Het gaat om zeer belangrijke data van ons allemaal dus daar wil je als overheid controle over houden lijkt mij.
Dus wat neem je op in het contract voor je een relatie aangaat met Solvinity?
Dat onze data niet zonder onze toestemming in andere handen mag komen en als Solvinity het bedrijf wil verkopen dat het dan eerst zorgt dat het samen met de overheid een andere leverancier voor DigiD vindt en de dienstverlening overzet.
En dat het nu voor alles te laat is en je niet 1 2 3 bent overgestapt dat snapt mijn neus ook.
Het enige wat je nog kan doen, in het belang van Nederland, is de overname blokkeren.
Gewoon doen, Trump zou hetzelfde doen.
Reageer met quote
29-04-2026, 17:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?
Dit is ook het verschil tussen iets willen en wat ook werkelijk mogelijk is. We kunnen zoveel willen, maar of iets haalbaar is, is een tweede.

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.
Maar volgens sommige hier, kan je dit wel "even doen" en niet veel discussiëren en gewoon gaan.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan
correct. Kamer is ook straks boos, als DigiD door een te snelle "even doen" migratie niet meer werkt.

Een supertanker die een verkeerde haven binnenvaart ...
Dat lijkt veel op DigiD + Solvinity die bij Kyndryl binnenvaart: dat is een beetje dom.
Maar dan nog: een supertanker kan met hulp van sleepboten ter plekke gekeerd worden, de olie-terminals en oliehavens aan de Nieuwe Waterweg in Rotterdam zijn er speciaal voor aangelegd. Aanleggen, verhalen, keren is dagelijkse praktijk in de Rotterdamse haven.
Desnoods laat je de supertanker achteruit terug de Noordzee op varen, dat is simpel een kwestie van de boeg recht op de stroom houden. Een sleepbootkapitein die zijn vak verstaat (lees een kundig ICT team), heeft daar geen slapeloze nachten van. En de Maas stroomt naar de zee, lees de Tweede Kamer helpt de supertanker mee de Noordzee op te manoeuvreren.

Elders op deze site staan praktische ICT-oplossingen voor een probleem wat oplosbaar is:
https://www.security.nl/posting/934189/Solvinity+contract+verlengd_
28-04-2026, 11:58 door Valheru:
" ... Ik heb beheer gedaan op de DigID omgeving, dit is exact hoe het werkt, het lastigste is nog het IP block in een ander datacenter advertisen, maar bij eerdere verandering van hoster is het gewoon opgepakt en ergens anders neer gezet. In 2 fases want het zijn 2 locaties, dus eerst locatie A verhuizen, ip block advertising omgooien, wachten tot dit werkt, dan locatie B hetzelfde doen. Kost je hooguit enkele weken. ..."

Het schip (DigiD) is nog prima te keren, ook al is het al bijna de verkeerde haven (Kyndryl) ingevaren. Beter halverwege gekeerd dan ten hele gedwaald.
[/url]https://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01_01/stoe002nede01_01_0784.php[/url]
778. "Beter ten halve gekeerd, dan ten heele gedwaald,
d.w.z. het is beter halverwege terug te keeren, wanneer men den slechten weg bewandelt, en te trachten een beter leven te leiden, dan op dien weg voort te gaan."
Reageer met quote
29-04-2026, 18:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?
Dit is ook het verschil tussen iets willen en wat ook werkelijk mogelijk is. We kunnen zoveel willen, maar of iets haalbaar is, is een tweede.

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.
Maar volgens sommige hier, kan je dit wel "even doen" en niet veel discussiëren en gewoon gaan.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan
correct. Kamer is ook straks boos, als DigiD door een te snelle "even doen" migratie niet meer werkt.

een ding is zeker, dat het even niet werkt is nog altijd een betere situatie dan dat die data over de oceaan gaat en door die oranje kleuter ineens uitgezet wordt en dat net zo de shit tegen de fan hebben!
Reageer met quote
29-04-2026, 19:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan

""welke eis had er in het contract moeten staan?"
Dat is nu precies die houding die ik bedoel. Die gelatenheid, zo van; je doet maar met ons wat je wil.
Het gaat om zeer belangrijke data van ons allemaal dus daar wil je als overheid controle over houden lijkt mij.
Dus wat neem je op in het contract voor je een relatie aangaat met Solvinity?
Dat onze data niet zonder onze toestemming in andere handen mag komen en als Solvinity het bedrijf wil verkopen dat het dan eerst zorgt dat het samen met de overheid een andere leverancier voor DigiD vindt en de dienstverlening overzet.
En dat het nu voor alles te laat is en je niet 1 2 3 bent overgestapt dat snapt mijn neus ook.
Het enige wat je nog kan doen, in het belang van Nederland, is de overname blokkeren.
Gewoon doen, Trump zou hetzelfde doen.
Dat is wel de houding die juridisch van groot belang is. Ook voor je aanbesteding die je doet. Als je namelijk het bedrijf limiteert in zijn bedrijfsvoering, ben je veel minder interessant. Want dit kan direct je bedrijfsvoering beinvloeden of limiteren.

Definieer "andere handen", want het was al een UK bedrijf, dus ook al geen EU bedrijf. Dus welke andere handen?
Reageer met quote
29-04-2026, 21:34 door Anoniem
welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?
Je mag de handel alleen verkopen aan iets buitenlands als je ons 3 jaar van te voren laat weten dat je dit gaat doen bijvoorbeeld? (en dat struikelt dan alsnog, want men slaapt gewoon verder. Schijt aan de burger.)
DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.
En wat is daar dan zo ingewikkeld aan? Dat is toch precies waar DNS voor uitgevonden is? Daar krik je het spul om en per direct worden 'andere' servers gebruikt.
De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk.
Nee, die is volkomen onacceptabel. Niet 'onwenselijk'.
Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan
Dat schip krijg je met een paar uur wel weer buiten hoor, is het niet gekeerd dan is het wel achteruit. Tenzij je natuurlijk gewoon niet wilt. Dan vaart het natuurlijk verder naar Rotterdam.
Reageer met quote
30-04-2026, 09:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan
die duizenden koppelingen zijn naar digid.nl hoop ik.... niet naar solvinity.nl
als ip adres van belang is voor de applicatie, dan is het onderdeel van het contract, niet persoonlijk eigendom van solvinity....
dus ja migratie mag niet al te moeilijk zijn.
btw als het goed is zijn al die koppelingen gedocumenteerd, dus bekend. dus dat is een non argument.
Reageer met quote
30-04-2026, 22:15 door Anoniem
De tweede kamer kan blaffen maar mag niets. De regering in dit geval mag zelfstandig beslissen wat ze doet. Natuurlijk kan de kamer daarna een motie indienen, maar dat is wel een paardenmiddel, waar waarschijnlijk niet veel partijen voor zullen zijn.
Reageer met quote
01-05-2026, 10:58 door Anoniem
Zie ook:
https://www.thefirewall.eu/artikelen/we-stappen-naar-de-rechter

The firewall website, mede opgezet door Eric Smit van Follow the Money , nadat bekend werd dat Solvinity van plan was te verkopen en Eric opmerkte dat de politiek er niet naar handelde, maar enkelt ...uh, ...uh , tja, uuhhh ... aan het vertragen was !
Reageer met quote
01-05-2026, 11:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Solvinity kan doen wat het wil. DigiD, onze belangrijkste data, aan de Amerikanen verkopen, het contract met de Nederlandse overheid ontbinden, de prijs verhogen, in onze soep pissen, … kennelijk zitten we vast aan Solvinity. Een soort gijzeling zeg maar en misschien wel een vooropgezet plan van Solvinity. Nederland is naïef, nederig, stelt geen eisen bij afsluiten van contracten. En hoe nu verder? Alleen vragen stellen lost niets op.

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?

DigiD verhuizen klinkt simpeler dan het is. De applicatie ergens anders aan de praat krijgen is het probleem niet. Het gaat om de duizenden koppelingen naar andere systemen.

De situatie nu is -als ik het netjes verwoord- onwenselijk. Maar we varen met een supertanker de haven van Rotterdam binnen en iedereen roept nu "je had naar Antwerpen moeten varen". Leuk, maar zo'n schip keer je niet even om in de Nieuwe Waterweg. Daar verandert geen kamermotie of veel ondertekende petitie iets aan

Om in de context van het schip te blijven.... We varen niet 'ineens' die Rotterdamse haven in maar al op een kwart van de reis roepen experts op om te bekijken of het uiteindelijke doel wel de goede is? Moeten we niet afzwaaien naar Antwerpen?

We hadden dit schip al lang en breed moeten en kunnen laten draaien. Keren was dan niet nodig geweest enkel bijsturen.
Maar tot voor kort waren wij als experts een roepende in de woestijn, de complotdenker, de doemdenker.
De veelgehoorde argumenten: "Dat zal niet zo snel gebeuren" en "Het gaat al jaren goed".
Beide argumenten zonder enige vorm visie en alleen maar omdat onderwerp lastig en moeilijk te begrijpen is.

Het is tenslotte het belangrijkst dat er zoveel mogelijk koppelingen zijn, alles digitaal verloopt en gebruikersvriendelijker wordt. Ten koste van elke vorm van privacy of beveiliging. Dat boeit ze niet eens.
Reageer met quote
04-05-2026, 14:46 door Anoniem

welke eis had er in het contract moeten staan? dat het ongeldig zou zijn bij verkoop? Had dat er nu voor gezorgd dat DigiD (en nog een heleboel andere applicaties zoals mijnoverheid) nu opeens snel verhuisd zouden kunnen worden naar een andere infrastructuurprovider?

Ho eens even. Als het om China gaat wordt er wel een juridisch gaatje gevonden om actie te ondernemen (zie Nexperia) en als DigiD onze data aan Putin had willen geven was dat ongetwijfeld ook gebeurd. Maar nu DigiD met alle gegevens weggeven dreigt te worden aan Amerikanen kunnen we opeens niets anders doen dan op de grond gaan liggen wachten tot ze onze gegevens gaan misbruiken. En als het zover is gaan we door met roepen dat er niets aan te doen is, toch?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components