Nieuws
image

Staatssecretaris waarschuwt voor risico's van autonome AI-assistenten

donderdag 30 april 2026, 10:02 door Redactie, 13 reacties

Staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie waarschuwt voor de risico's van autonome AI-assistenten zoals OpenClaw en adviseert de tools niet te gebruiken op systemen met privacygevoelige of vertrouwelijke gegevens. De bewindsvrouw reageerde op Kamervragen van het CDA over de veiligheids- en privacyrisico's van AI-assistenten. Berichtgeving over AI-assistent OpenClaw, die allerlei taken voor gebruikers kan uitvoeren, was aanleiding voor de Kamervragen van CDA-Kamerlid Zwinkels.

Aerdts zegt de zorgen van experts te delen dat steeds autonomer opererende AI-assistenten risico’s vormen voor veiligheid, privacy, menselijke controle en mentale gezondheid. "Een risico is bijvoorbeeld dat gebruikers de controle verliezen op wat AI-assistenten doen. Daarnaast verzamelt en verwerkt het veel persoonlijke gegevens van gebruikers. Omdat deze AI-assistenten zelfstandig werken is het voor gebruikers moeilijk te overzien welke data waar terechtkomt en wat er met die data gebeurt", aldus de bewindsvrouw.

De staatssecretaris voegt toe dat het belangrijk is dat mensen controle blijven houden. "Voor alle hoog risico AI-systemen moet er menselijk toezicht (‘human in the loop’) uitgeoefend kunnen worden. Dit houdt onder andere in dat men de capaciteiten van het systeem moet begrijpen en de werking ervan moet kunnen monitoren. Ook moet het systeem stopgezet kunnen worden. De mate van deze menselijke controle is contextafhankelijk: des te groter het risico, des te steviger het menselijk toezicht moet zijn."

Afsluitend merkt Aerdts op dat gebruikers van AI-assistenten voorzichtig moeten zijn. "Bij experimentele vormen van autonome AI-assistenten zoals OpenClaw is het belangrijk om nu vooral zeer terughoudend te zijn en deze niet te gebruiken op systemen met privacygevoelige of vertrouwelijke gegevens." Eerder kwam ook de Autoriteit Persoonsgegevens met een dergelijk advies.

Reacties (13)
Reageer met quote
30-04-2026, 10:18 door Anoniem
De naam alleen doet mij al terugdeinzen: OpenClaw...Iets met de klauwen van een roofdier! Snap niet hoe kortzichtig, suf of dom argeloze mensen toch kunnen zijn. Enerzijds schieten zij in de stress bij berichten over misbruik van hun digitale identiteit en tegelijkertijd laten zij hun hele digitale leven door een AI assistent doorlichten.
Reageer met quote
30-04-2026, 10:21 door Anoniem
Dat is dus de theorie.
Weet men nu wel met de 'traditionele' AI, waar de data terecht komt? Steekt men de handen in het vuur, dat de data inderdaad veilig binnen de 'eigen' omgeving blijft?
En dat de menselijke controle nodig is, is een open deur. Maar gebeurt dit ook wel? AI is er voor het gemak. Het is maar de vraag of er controle wordt uitgevoerd (niet enkel een vinkje zetten dat het is uitgevoerd, maar ook daadwerkelijk goed en secuur uitvoeren!). Mensen zijn vaak lui en in toenemende mate met minder verantwoordelijkheidsgevoel. Gemakzuchtig.
Los van de risico's van AI, is het niet juist gebruiken en controleren door de mens een nog groter risico.
We hebben het al vaker gezien met gewone algoritmes die niet gecontroleerd worden.
Reageer met quote
30-04-2026, 10:27 door Anoniem
Dan is het maar goed dat Microsoft geen agentic-AI besturingsysteem wil maken van Windows.
Reageer met quote
30-04-2026, 10:34 door Anoniem
Veel belangrijker is het om privacyvriendelijke onafhankelijke A.I. te gebruiken.
En weten wat nep en wat echt is: https://corrector.app/nl/ai-detector/
Reageer met quote
30-04-2026, 10:47 door Anoniem
Als je de mens wilt "hacken", moet je toch over al diens gegevens kunnen beschikken.

Dan kunnen ze u en zichzelf ook op uw wenken bedienen.
Reageer met quote
30-04-2026, 11:28 door Anoniem
Linux met Clawbot is geweldig.
Het beheert 2 machines voor mij en lost alle issues op in minuten. Iets wat mij soms urenlang zoekwerk kost als ik er zelf achteraan moet.
Clawbot met een betaald model (anthropic in mijn geval) is het beste. Lokale modellen zijn vaak oud, lopen achter en komen vaker terug met onjuiste informatie.
Het kost wel iets maar dan heb je je personal assistent die ook nog dingen kan oplossen.
Je kan clawbot regels opgeven die hij wegschrijft in zijn rules template.
Je kan ze testen om te zien of je eromheen komt, het is mij nog niet gelukt.

Het is in ieder geval een goed advies om het eerst te testen op een aparte pc. Common sense.
Reageer met quote
30-04-2026, 12:51 door Anoniem
Door Anoniem: Linux met Clawbot is geweldig.
Het beheert 2 machines voor mij en lost alle issues op in minuten. Iets wat mij soms urenlang zoekwerk kost als ik er zelf achteraan moet.
Clawbot met een betaald model (anthropic in mijn geval) is het beste. Lokale modellen zijn vaak oud, lopen achter en komen vaker terug met onjuiste informatie.
Het kost wel iets maar dan heb je je personal assistent die ook nog dingen kan oplossen.
Je kan clawbot regels opgeven die hij wegschrijft in zijn rules template.
Je kan ze testen om te zien of je eromheen komt, het is mij nog niet gelukt.

Het is in ieder geval een goed advies om het eerst te testen op een aparte pc. Common sense.

Maar van dat uren lang zoekwerk leer je vaak ook nog iets. Of je vindt iets waar je niet van wist dat het bestond of kon.
Zoeken is een kunst. Goed zoeken kun je alleen maar, als je het vaak oefent.
Dat raak je kwijt als je het uitbesteed.

En waarom zou je OpenClaw nu juist de krenten uit de pap geven. Het leuke werk moet je juist zelf doen. Niet een bot (of zijn "baas" Anthropic) ervoor betalen om het voor je te doen.
Reageer met quote
01-05-2026, 08:14 door Anoniem
Door Anoniem: Linux met Clawbot is geweldig.
Het beheert 2 machines voor mij en lost alle issues op in minuten. Iets wat mij soms urenlang zoekwerk kost als ik er zelf achteraan moet.
Clawbot met een betaald model (anthropic in mijn geval) is het beste. Lokale modellen zijn vaak oud, lopen achter en komen vaker terug met onjuiste informatie.
Het kost wel iets maar dan heb je je personal assistent die ook nog dingen kan oplossen.
Je kan clawbot regels opgeven die hij wegschrijft in zijn rules template.
Je kan ze testen om te zien of je eromheen komt, het is mij nog niet gelukt.

Het is in ieder geval een goed advies om het eerst te testen op een aparte pc. Common sense.
Dat wordt ook wel "dumbing down the user" genoemd.
Reageer met quote
01-05-2026, 08:56 door Anoniem
Door Anoniem: Veel belangrijker is het om privacyvriendelijke onafhankelijke A.I. te gebruiken.
En weten wat nep en wat echt is: https://corrector.app/nl/ai-detector/

Die corrector app is leuk maar ook relatief makkelijk te omzeilen.
Metadata in AI gegenereerde berichten kan ik zo manipuleren dat die daarna niet meer worden herkend als zodanig.
Daarnaast heb je inmiddels ook alweer tools die leren van diezelfde detectie en leren daardoor uit zichzelf wat als AI wordt herkend en past zicht daar dan weer op aan.
Helaas zal dit nooit veranderen en lopen we altijd achter de feiten aan.

Ik ben in ieder geval op een punt gekomen waarbij ik de gedachte heb over een verbod op AI in zijn geheel en soms zelfs wens dat dat hele AI nooit uitgevonden was. Het gaat ons namelijk veel meer kwaad brengen dan goed en dat zie je nu al gebeuren.
Het is de vernieuwde en verbeterde versie van de hedendaagse propaganda met alle gevolgen van dien. Er worden hele groepen mensen voor de gek gehouden en tegen elkaar opgezet op een belachelijk makkelijk wijze.
En dan hebben we het daarna nog niet eens gehad over vibecoding en de nieuwe generatie scriptkiddies die straks allemaal kunnen hacken of in ieder geval dat kunnen laten doen.
Datalekken beginnen nu ook al te komen en de eerste AI modellen zoals Mythos die experts serieuze angst in boezemt komt er ook al aan.

Zorgelijke digitale wereld leven we in waarbij ik mijzelf en mijn gegevens probeer los te koppelen van alles wat digitaal is. Vroeg of laat wordt je gehele identiteit een keer gehacked met alle nadelige gevolgen.
Reageer met quote
01-05-2026, 09:00 door Anoniem
Door Anoniem: Linux met Clawbot is geweldig.
Het beheert 2 machines voor mij en lost alle issues op in minuten. Iets wat mij soms urenlang zoekwerk kost als ik er zelf achteraan moet.
Clawbot met een betaald model (anthropic in mijn geval) is het beste. Lokale modellen zijn vaak oud, lopen achter en komen vaker terug met onjuiste informatie.
Het kost wel iets maar dan heb je je personal assistent die ook nog dingen kan oplossen.
Je kan clawbot regels opgeven die hij wegschrijft in zijn rules template.
Je kan ze testen om te zien of je eromheen komt, het is mij nog niet gelukt.

Het is in ieder geval een goed advies om het eerst te testen op een aparte pc. Common sense.

Ik vind Openclaw ook echt fantastisch. Het verbrandt wel tokens waar je bij staat... maar gratis modellen doen het op zich re-de-lijk voor normale taken. Voor specfieke taken: subagents spawnen die Gemini gebruiken. Maar ik automatiseer ook vanalles met "mijn" Jarvis en het is simpelweg een heerlijke tool
Reageer met quote
01-05-2026, 10:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Veel belangrijker is het om privacyvriendelijke onafhankelijke A.I. te gebruiken.
En weten wat nep en wat echt is: https://corrector.app/nl/ai-detector/

Die corrector app is leuk maar ook relatief makkelijk te omzeilen.
Metadata in AI gegenereerde berichten kan ik zo manipuleren dat die daarna niet meer worden herkend als zodanig.
Daarnaast heb je inmiddels ook alweer tools die leren van diezelfde detectie en leren daardoor uit zichzelf wat als AI wordt herkend en past zicht daar dan weer op aan.
Helaas zal dit nooit veranderen en lopen we altijd achter de feiten aan.

Er is nog steeds een simpele (analoge) methode: de persoon die de berichten aanlevert, naar zijn of haar bron(nen) vragen. Of nog beter; een rechtstreekse link / annotatie.
Of met hem/haar de details in gaan. Dan zie je snel genoeg of ze AI gebruiken.

Dit werkt vook vopor docenten, die vermoeden dat scripties of werkstukken met AI gescrheven zijn.
En ja, dat kost meer tijd en inzet van de docent.
Reageer met quote
01-05-2026, 11:51 door Anoniem
Door Anoniem: De naam alleen doet mij al terugdeinzen: OpenClaw...Iets met de klauwen van een roofdier! Snap niet hoe kortzichtig, suf of dom argeloze mensen toch kunnen zijn. Enerzijds schieten zij in de stress bij berichten over misbruik van hun digitale identiteit en tegelijkertijd laten zij hun hele digitale leven door een AI assistent doorlichten.

Uit nieuwsgierigheid misschien? Of omdat ze niet inzien wat de gevolgen zijn? Of er gewoon niet genoeg vanaf weten?

Als voorbeeld: er zijn genoeg mensen die een vijver in hun tuin graven of een boom planten zonder klic melding, terwijl iedereen een meldingsplicht heeft voor machinaal graven tot 50cm en voor 50cm of dieper ook voor handmatig graven.

Mocht je een leiding raken dan kun je je misschien wel voorstellen wat voor gevolgen dit kan hebben (gaslek/waterlek/stroomonderbreking/internetonderbreking).

Er zijn zat redenen te verzinnen, zowel voor als tegen.
Reageer met quote
01-05-2026, 12:55 door Anoniem
We zitten nu in de fase van de overgang van de normale browser naar de A.I.-aangedreven browser,
zoals bijvoorbeeld Sigma of Comet, terwijl Brave het ook al steeds meer onder de kap duwt.

A.I. is een tevredensteller geworden; je raakt dus zowel je neurale ruis als je emoties meer en meer kwijt.

De mens als inregelbare machine is wat uiteindelijk de machthebbers voorhebben met ons
en aan de reacties van vele mensen te zien, merk je dat die transitie reeds is ingezet.

A.I. kan ook een mooi instrumentarium zijn ter uitbreiding van het eigen zelfkritisch denken.
Het is maar net hoe je het wilt gebruiken en of je af wilt van dat het tegen je gebruikt zal worden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components