Nieuws
image

Amerikaanse staat pakt vpn-gebruik aan als onderdeel van leeftijdsverificatie

vrijdag 1 mei 2026, 10:04 door Redactie, 32 reacties
Laatst bijgewerkt: 01-05-2026, 10:38

In de Amerikaanse staat Utah wordt volgende week een wet van kracht die het gebruik van vpn's om online leeftijdsverificatie te omzeilen aanpakt. De staat voerde eerder al leeftijdsverificatie in, maar gaat nu een uitbreiding van deze wet invoeren. Die stelt dat online leeftijdsverificatie voor iedereen geldt die vanuit Utah een website bezoekt, ongeacht of ze gebruikmaken van een proxy of vpn.

Daarnaast wordt het voor bepaalde sites verboden om uitleg over het gebruik van een vpn te delen. Het gaat dan specifiek om partijen die leeftijdsverificatie moeten toepassen. Die mogen het gebruik van een vpn niet aanmoedigen om de controle te omzeilen, zoals instructies over het gebruik van een vpn of het aanbieden van middelen om geofencing te omzeilen. Utah zou de eerste staat zijn die het vpn-gebruik op deze manier aanpakt, aldus de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF.

Volgens de EFF heeft de wet grote gevolgen. Door bedrijven verantwoordelijk te houden voor de leeftijdscontrole van iedereen die zich fysiek in Utah bevindt, ook als ze van een vpn gebruikmaken, kunnen deze websites ervoor kiezen om alle bekende ip-adressen van vpn-providers te blokkeren of voor alle bezoekers leeftijdsverificatie in te voeren. "Dit zou miljoenen gebruikers onderwerpen aan invasieve identiteitscontroles of hun vpn-gebruik blokkeren, ongeacht waar ze daadwerkelijk leven", aldus de burgerrechtenbeweging. Voor veel websites is het namelijk lastig om de werkelijke locatie van een gebruiker te bepalen, als die via een vpn de site bezoekt.

"Aanvallen op vpn's zijn in de kern aanvallen op de tools die digitale privacy mogelijk maken", zo stelt de EFF. "Utah schept een gevaarlijk precedent dat overheidscontrole plaatst boven de fundamentele architectuur van een privé en veilig internet, en het zal niet stoppen bij de grenzen van de staat. Toezichthouders in landen buiten de VS kijken ook naar het instellen van vpn-beperkingen."

Reacties (32)
Reageer met quote
01-05-2026, 10:23 door Anoniem
Treurige ontwikkeling maar geen verrassing, natuurlijk. Zo gaat dat met de kaasschaaf-methode. Laagje voor laagje wordt je vrijheid en privacy afgepakt met als resultaat dat je uiteindelijk als burger volledig transparant bent voor de overheid. Maar diezelfde overheid is dat andersom totaal niet.

Hadden ze in de VS daar niet ooit een amendement voor in de grondwet gemaakt? Iets met wapenbezit en zo?
Reageer met quote
01-05-2026, 10:24 door Anoniem
VPN gebruik kan geobfusceerd worden.

Ik voorspel dat een significant deel van de wereldbevolking , vooral in het Westen, er alles aan zal doen om deze overheidsIDdrang te frustreren.

Sterker nog, de oorlog is reeds begonnen.
Reageer met quote
01-05-2026, 10:30 door Aap uit de mouw
Zorgelijke ontwikkelingen.
Verschillende overheden willen steeds meer controle over het internet met leefstijdsverificatie als wapen. Dat opzich is al ernstig, maar nu gebruiken ze het ook om VPNs tegen te werken.
Reageer met quote
01-05-2026, 10:34 door Anoniem
Daarnaast wordt het verboden om uitleg over het gebruik van een vpn te delen. Partijen die leeftijdsverificatie moeten toepassen mogen het gebruik van een vpn niet aanmoedigen om de controle te omzeilen.

@Redactie: Een nuancering in jullie bericht is op zijn plaatst.
Het verbod om uitleg te geven over het gebruik van een VPN, is alleen opgelegd aan websites die leeftijdsverificatie moeten toepassen. (regels 825-830 in de uitbreiding, of zoek op "virtual private network")
Zoals jullie het nu schrijven zou niemand nog uitleg over VPNs mogen geven.
Reageer met quote
01-05-2026, 11:24 door Anoniem
Het punt van volledig offline gaan komt voor mij nu steeds dichterbij.

Ik ga hoe dan ook en hoe moeilijk dat ook wordt mijn privacy niet opgeven voor dit soort doeleinden waarbij het kind als excuustruus wordt gebruikt voor een veiligere samenleving.
Als je nu nog niet ziet dat er een groter plaatje in aankomst (lees totale overheidscontrole/politiestaat) lig je echt nog te slapen.
Dan wordt je zeer binnenkort geconfronteerd met een heel onaangename verrassing.
Reageer met quote
01-05-2026, 12:05 door Anoniem
Door Anoniem: Het punt van volledig offline gaan komt voor mij nu steeds dichterbij.

Ik ga hoe dan ook en hoe moeilijk dat ook wordt mijn privacy niet opgeven voor dit soort doeleinden waarbij het kind als excuustruus wordt gebruikt voor een veiligere samenleving.
Als je nu nog niet ziet dat er een groter plaatje in aankomst (lees totale overheidscontrole/politiestaat) lig je echt nog te slapen.
Dan wordt je zeer binnenkort geconfronteerd met een heel onaangename verrassing.
Her probleem is dat de bevolking braaf zonder enige tegenstand alles laat gebeuren, en dan krijg je zulke dingen.
Reageer met quote
01-05-2026, 12:43 door Anoniem
Anders komt alles wel bij de Google Prompt API,

They have six days/ways from Monday to get (to) your personal information.
Reageer met quote
01-05-2026, 13:07 door Anoniem
Door Anoniem: Treurige ontwikkeling maar geen verrassing, natuurlijk. Zo gaat dat met de kaasschaaf-methode. Laagje voor laagje wordt je vrijheid en privacy afgepakt met als resultaat dat je uiteindelijk als burger volledig transparant bent voor de overheid. Maar diezelfde overheid is dat andersom totaal niet.

Hadden ze in de VS daar niet ooit een amendement voor in de grondwet gemaakt? Iets met wapenbezit en zo?

De infra-structure is al aangelegd
we schaffen een nieuwe pc of device aan waarvan we denken
dat het van de koper is,je gebruikt het alleen,en jou volledige
activiteit en wat je doet op internet wordt geregistreerd met
de ingebouwde TPM 2.0 chipset van microsoft,
de hardware eisen van windows 11 alles is te herleiden naar de gebruiker
vanwege veiligheid en dat de overheden waken over onze kinderen
dus massale surveillance over iedereen,want de overheden gaan over je kinderen
en de verantwoordelijke ouders dan,die zijn als eerste verantwoordelijk.
vandaar dat alles in de steigers staat,om de mensheid volledig te gaan controleren,
en straks zitten ze in het menselijk brein,einde.
Reageer met quote
01-05-2026, 13:12 door Anoniem
Vooral door de mensen die steeds maar roepen: "We hebben het hier toch nog goed".

Of die met de vingers in de oren "La la di la" beginnen te zingen, want echt nadenken kan te bedreigend zijn.

Als het deel kritische denkers eenmaal weg is, kan het ineens heel hard gaan, hoor
Reageer met quote
01-05-2026, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem: Vooral door de mensen die steeds maar roepen: "We hebben het hier toch nog goed".

Of die met de vingers in de oren "La la di la" beginnen te zingen, want echt nadenken kan te bedreigend zijn.

Als het deel kritische denkers eenmaal weg is, kan het ineens heel hard gaan, hoor
Het helpt om even te citeren waar je eigenlijk op reageert. "Vooral door de mensen die..." komt nogal onzinnig over als reactie op "Amerikaanse staat pakt ... aan".
Reageer met quote
01-05-2026, 17:14 door Anoniem
Dus mijn Ring deurbel, die het Internet op moet om naar de cloudserver van Ring te connecten, moet op de één of andere manier bewijzen dat 'ie h=geen kind is?

Hoe werkt dat dan?

Of kan ik gewoon zoals de 17 verschillende smart devices in mijn huis, het Intenret op zolang ik me maar voor doe als device?

Wat een rare zaken dit allemaal
Reageer met quote
01-05-2026, 17:36 door Anoniem
Het gaat nu hard in de VS.

Het blokkeren van vpn-adressen wordt trouwens al twee jaar toegepast door de Nederlandse NPO.
Reageer met quote
01-05-2026, 18:43 door Anoniem
Door Anoniem: Dus mijn Ring deurbel, die het Internet op moet om naar de cloudserver van Ring te connecten, moet op de één of andere manier bewijzen dat 'ie h=geen kind is?

Hoe werkt dat dan?

Of kan ik gewoon zoals de 17 verschillende smart devices in mijn huis, het Intenret op zolang ik me maar voor doe als device?

Wat een rare zaken dit allemaal
Haha! Geniaal! Dat zou een oplossing kunnen zijn inderdaad.
Reageer met quote
01-05-2026, 18:58 door Anoniem
Door Anoniem: Dus mijn Ring deurbel, die het Internet op moet om naar de cloudserver van Ring te connecten, moet op de één of andere manier bewijzen dat 'ie h=geen kind is?

Hoe werkt dat dan?

Of kan ik gewoon zoals de 17 verschillende smart devices in mijn huis, het Intenret op zolang ik me maar voor doe als device?

Wat een rare zaken dit allemaal

Tsja, als u echt een Ring deurbel heeft en nóg 16 van die "smart" devices, dan bent u wat mij betreft m.b.t. privacybewustzijn en individuele vrijheid beschermen al verlorent.
Sorry hoor....
Reageer met quote
01-05-2026, 19:48 door Anoniem
Door Anoniem: Dus mijn Ring deurbel, die het Internet op moet om naar de cloudserver van Ring te connecten, moet op de één of andere manier bewijzen dat 'ie h=geen kind is?

Hoe werkt dat dan?

Of kan ik gewoon zoals de 17 verschillende smart devices in mijn huis, het Intenret op zolang ik me maar voor doe als device?

Wat een rare zaken dit allemaal

17 smart devices? Wat heb je dan in hemelsnaam allemaal in huis gehaald?
Reageer met quote
01-05-2026, 19:55 door johanw
Dat wordt tot aan het hooggerechtshof uitgevochten, in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Alternatief: verdwijnen uit Utah en ze hun wetten maar laten proberen in andere staten af te dwingen.
Reageer met quote
01-05-2026, 20:55 door Anoniem
Door Anoniem: Dus mijn Ring deurbel, die het Internet op moet om naar de cloudserver van Ring te connecten, moet op de één of andere manier bewijzen dat 'ie h=geen kind is?

Hoe werkt dat dan?

Of kan ik gewoon zoals de 17 verschillende smart devices in mijn huis, het Intenret op zolang ik me maar voor doe als device?

Wat een rare zaken dit allemaal

Het ziin politici die dit bedenken. Die hebben een nogal verwrongen beeld van een maakbare werkelijkheid. Vooral in Utah.
Als zij het in een wetje vermelden, dan wordt het automatisch werkelijkheid.

Het is wachten op een wet die de regen beveelt naar boven te vallen in de Aardse zwaartekracht. :-)


Maar het zijn de (16+) websites die de leeftijd van de gebruiker moeten verifieren.
Ik denk niet dat smart devices vaak naar dat soort websites connecten.
Maar ik kan me vergissen. Misschien dat jouw Ring deurbel een BDSM fetisch heeft.
Heb je dat al eens gecontroleerd in je log?

Maar in zo'n geval zou het smart device wel zijn leeftijd moeten laten verifieren als het naar een BDSM site connect (in Utah).
En die Ring deurbel, die is jonger dan 10 jaar neem ik aan?

Oeps.

;-)
Reageer met quote
01-05-2026, 21:49 door Anoniem
De app komt uit de mouw: we willen graag met iedereen kunnen meelezen en daarom is een VPN erg onhandig.
Dat met de verplicht ingebouwde 'overheids certificaten' maken een MitM wel heel erg simpel.
Doel gehaald!
Reageer met quote
02-05-2026, 10:44 door Anoniem
Door Anoniem: De app komt uit de mouw: we willen graag met iedereen kunnen meelezen en daarom is een VPN erg onhandig.
Dat met de verplicht ingebouwde 'overheids certificaten' maken een MitM wel heel erg simpel.
Doel gehaald!

Politici die de weg voorbereiden voor (statelijke) criminelen.
Burgers (ook de kinderen waar het ze om te doen is) en bedrijven worden daarvoor geslachtofferd.
Mooier kunnen politici het niet maken voor ons. Wel vele malen gevaarlijker.
En BigTech spint er extra garen bij. (Het is wel duidelijk wiens brood politici eten)

Incompetentie van steeds maar weer falende politici ten top.
En zich maar afvragen waarom ze de burger maar niet weten te bereiken met "hun boodschap" en "goede bedoelingen".

Op naar de volgende nutteloze enquete commissie om deze politieke puinhopen "op te ruimen".
Reageer met quote
02-05-2026, 12:03 door Anoniem
Door Aap uit de mouw: Zorgelijke ontwikkelingen.
Verschillende overheden willen steeds meer controle over het internet met leefstijdsverificatie als wapen. Dat opzich is al ernstig, maar nu gebruiken ze het ook om VPNs tegen te werken.
Het zijn vooral politicy die zich goed laten betalen door actiegroepen met minder goede bedoelingen (actiegroepen met goede bedoelingen hebben de fondsen niet) en daarom allemaal domme regels willen invoeren.
Misschien moet de staat Utah dan maar 'de great wall of utah' regelen en zelf controleren wie er vanuit utah het internet op mag. Ow wacht dat kan niet meer wat routers uit china mogen niet meer.
Reageer met quote
02-05-2026, 13:47 door Anoniem
Waar mag TikTok nog wel en waar niet? Wat is de overhed ongevallig?
Reageer met quote
02-05-2026, 14:59 door Anoniem
Success, hahah.
Volgende is blokkade is Proxies, SSH tunnels en TOR.

Denk je nou echt dat mensen niet gewoon een ander protocol gaan gebruiken of een VPN vinden die niet op de kaart staan?

Plus ik zelf draai alleen open source software dus veel success voor ze om deze onzin daarin te krijgen.
Reageer met quote
02-05-2026, 15:28 door Anoniem
Door Anoniem: Waar mag TikTok nog wel en waar niet? Wat is de overhed ongevallig?

Alles. Alleen WeSaySo of TPTB mogen nog gehoord en gezien worden.
Reageer met quote
02-05-2026, 18:33 door Anoniem
Online anonimiteit is het fundament van het internet. Digitaal spuwen van gal is het enige dat de moderne wereld draagbaar houdt. Westerse regenten moeten heel goed nadenken of ze wel echt willen dat de haat en nijd van online naar offline wordt verplaatst. Dat zou nog wel eens onverwachte bijeffecten met zich kunnen meebrengen.
Reageer met quote
02-05-2026, 19:37 door Anoniem
In mijn pubertijd had ik alleen de wehkampgids.En die kwam maar eens per jaar.

Wat ik nu zie aan de min 18 generatie is dat ze veel betere informatie hebben dan enkel de wehkampgids.Dat maakt me blij. Ik wou dat ik dat toen ook had.

Beter al die amerikaanse soldaten weg en hun normen en waarden ook.
Reageer met quote
02-05-2026, 21:57 door Anoniem
Waarom verbieden ze niet gewoon iedereen van onder de 18?
Gewoon geen kinderen meer krijgen, probleem opgelost.
Reageer met quote
03-05-2026, 10:09 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom verbieden ze niet gewoon iedereen van onder de 18?
Gewoon geen kinderen meer krijgen, probleem opgelost.

De politiek wil wel dat we kinderen hebben/krijgen. Al was het maar als werkers, die de staatskas vullen.
Het moet de overheid alleen zo min mogelijk geld kosten. (Kinderopvang, WW, WIA, AOW, zorgkosten, etc)
Als het al geld mag kosten, dan het liefst via toeslagen. Dat kunnen ze burgers makkelijker de schulden in jagen, en ze beter onder controle krijgen.
En de kids moeten beter afgericht worden dan het geval was bij de afgelopen internet-generaties. De burgers van nu zijn te opstandig.

/s
Reageer met quote
03-05-2026, 13:13 door Anoniem
Door Anoniem: In mijn pubertijd had ik alleen de wehkampgids.En die kwam maar eens per jaar.

Wat ik nu zie aan de min 18 generatie is dat ze veel betere informatie hebben dan enkel de wehkampgids.Dat maakt me blij. Ik wou dat ik dat toen ook had.

Beter al die amerikaanse soldaten weg en hun normen en waarden ook.

Moh, beter? Er is vooral veel meer informatie en nieuws. Maar wat is correct en wat niet? Dat is tegenwoordig veel moeilijker te bepalen. Zeker voor de jongere generatie, die de periode zonder internet en sociale media niet hebben meegemaakt.
Reageer met quote
03-05-2026, 14:13 door Anoniem
Als je meegaat in de verdraaide A.I.-wereld van tegenwoordig,
dan wordt het zelfkritisch (blijven) denken een hele toer.
Reageer met quote
04-05-2026, 07:02 door Anoniem
Het is niet specifiek de overheid die dit doet, maar een gelovige overheid. Utah is zwaar gelovig.
Reageer met quote
04-05-2026, 10:40 door Anoniem
Je ziet het in Utah, maar andere staten zullen volgen. Daarnaast weet je hoe het gaat met Amerika, als Amerika dit doet dan buigt Nederland uiteindelijk ook wel 'want belangrijke partner'. We lachten eerst China uit en gaan nu gezamenlijk dezelfde kant op.
Reageer met quote
05-05-2026, 03:34 door Shadowlight
Door Anoniem: Het is niet specifiek de overheid die dit doet, maar een gelovige overheid. Utah is zwaar gelovig.
Geloof maakt meer kapot dan je lief is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components