image

Vve krijgt 8500 euro schade door bankhelpdeskfraude niet vergoed

woensdag 6 mei 2026, 13:23 door Redactie, 5 reacties
Laatst bijgewerkt: 06-05-2026, 14:10

ING hoeft een vereniging van eigenaren (vve) die het slachtoffer werd van bankhelpdeskfraude de 8500 euro schade niet te vergoeden. Dat heeft het financiële klachteninstituut Kifid bepaald. Eind 2024 werd de bestuurder van de vve gebeld door een oplichter die zich voordeed als ING-medewerker. De oplichter wist de bestuurder zover te krijgen dat die 8500 euro van de vve-rekening overmaakte.

De vve verzocht ING om de schade op basis van het coulancekader voor bankhepldeskfraude te vergoeden. De bank weigerde dit, omdat niet aan de voorwaarden van het kader wordt voldaan, namelijk dat het slachtoffer een niet-zakelijke klant is en de fraude heeft plaatsgevonden op een particulier rekeningnummer. De vve betwist dit en stelt dat het enkele feit dat de vve een zakelijke rekening heeft niet zonder meer inhoudt dat het coulancekader niet van toepassing is.

De vve wijst daarbij naar een eerdere uitspraak van de Commissie van Beroep van het Kifid. Die oordeelde in een andere zaak, waarbij er ook fraude vanaf een zakelijke rekening was gepleegd, dat er moet worden gekeken naar de aard van het gebruik van de rekening. In het geval van deze zaak oordeelde de Commissie van Beroep dat de betreffende rekening meer kenmerken heeft van een particuliere dan van een zakelijke rekening (pdf).

Volgens de Geschillencommissie van het Kifid verschilt de zaak van de vve met het andere geval. "In dit geval is sprake van een geheel ander gebruik van de rekening, namelijk ten behoeve van het beheer van een complex met woningen (appartementsrechten en daarbij behorende ruimtes van verschillende rechthebbenden), waarvoor onder meer in verband daarmede betalingen van zakelijke aard aan derden worden gedaan. De vergelijking van de vve met dat geval gaat daarom niet op." De vordering van de vve wordt dan ook afgewezen (pdf).

Reacties (5)
06-05-2026, 13:35 door Anoniem
En terecht, het moet klaar zijn mensen die gewoonweg dom hebben gedaan te belonen door hun schade ongedaan te maken.
06-05-2026, 14:58 door Anoniem
Door Anoniem: En terecht, het moet klaar zijn mensen die gewoonweg dom hebben gedaan te belonen door hun schade ongedaan te maken.

Tsss... Daar gaat 'ie weer. Nog nóóóit gehoord van social engineering.
De echte dommeriken zijn degenen die anderen dát verwijten wat zijzelf in overvloed zijn: Dom.
06-05-2026, 18:02 door Anoniem
Door Anoniem: En terecht, het moet klaar zijn mensen die gewoonweg dom hebben gedaan te belonen door hun schade ongedaan te maken.

Hier is de afwijzing formeler : het hele coulance kader is gewoon niet voor zakelijke rekeningen, en een VERENIGING heeft een zakelijke rekening, niet alleen qua product-type maar ook qua gebruik.

De gelinkte uitspraak is wel interessant - er was een stamrecht-BV (BV met als enig doel een ontslag-vergoeding geldsom beheren) van iemand, waarvan die "zakelijke" rekening leeg-gesocial-engineerd was.
Daarvan werden de eigenaren uiteindelijk toch als "particulier" bepaald en vielen onder de coulance regeling voor particulieren.
06-05-2026, 23:35 door Anoniem
Door Anoniem: En terecht, het moet klaar zijn mensen die gewoonweg dom hebben gedaan te belonen door hun schade ongedaan te maken.
Dan zal je het ook wel prima vinden als je dokter je met iets ernstigs doorverwijst naar een specialist die je de wind van voren geeft omdat je niet vanuit zijn kennisniveau gezien hyperverstandig blijkt te hebben geleefd. Het moet klaar zijn met het belonen van mensen die dom hebben gedaan door niet over specialistische medische kennis te beschikken, laat ze de behandeling dan ook zelf maar betalen in plaats van dat die de premies voor anderen omhoog jaagt. En zo zou elke specialist in wat dan ook je dan kunnen behandelen: een advocaat, een loodgieter, een leraar, een vuilnisman, noem maar op.

Weet je waarom we zo'n geavanceerde samenlevingen hebben als mensheid? Omdat mensen zich kunnen specialiseren, niet alles zelf hoeven te kunnen en we manieren hebben ingebouwd in onze sociale en economische structuren waarop we elkaar kunnen helpen met onze specialisaties. Daardoor kunnen we samen veel en veel meer voor elkaar krijgen dan wanneer ieder voor zich het allemaal had moeten zien te bolwerken. Je wijst precies af wat ons zo'n hoge welvaart heeft gebracht. Nogal dom van je.

Oh, en zoals je het zelf formuleert ben je niet dom maar doe je alleen maar dom, anders was het niet je eigen domme schuld geweest natuurlijk. Stel je voor dat mensen werkelijk dom zouden kunnen zijn, of naïef op een bepaald terrein, dan wordt het opeens veel moeilijker om te zeggen dat het er klaar mee moet zijn. Althans niet zonder een totale hypocriet te zijn die beschuldigend naar de gebreken van anderen wijst zonder zijn eigen gebreken te erkennen.

Goed. Er is in mijn ogen dus wel reden om het wat milder te benaderen. Ik hoop dat bij je aankomt waarom.
07-05-2026, 13:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En terecht, het moet klaar zijn mensen die gewoonweg dom hebben gedaan te belonen door hun schade ongedaan te maken.
Dan zal je het ook wel prima vinden als je dokter je met iets ernstigs doorverwijst naar een specialist die je de wind van voren geeft omdat je niet vanuit zijn kennisniveau gezien hyperverstandig blijkt te hebben geleefd. Het moet klaar zijn met het belonen van mensen die dom hebben gedaan door niet over specialistische medische kennis te beschikken, laat ze de behandeling dan ook zelf maar betalen in plaats van dat die de premies voor anderen omhoog jaagt. En zo zou elke specialist in wat dan ook je dan kunnen behandelen: een advocaat, een loodgieter, een leraar, een vuilnisman, noem maar op.

Weet je waarom we zo'n geavanceerde samenlevingen hebben als mensheid? Omdat mensen zich kunnen specialiseren, niet alles zelf hoeven te kunnen en we manieren hebben ingebouwd in onze sociale en economische structuren waarop we elkaar kunnen helpen met onze specialisaties. Daardoor kunnen we samen veel en veel meer voor elkaar krijgen dan wanneer ieder voor zich het allemaal had moeten zien te bolwerken. Je wijst precies af wat ons zo'n hoge welvaart heeft gebracht. Nogal dom van je.

Oh, en zoals je het zelf formuleert ben je niet dom maar doe je alleen maar dom, anders was het niet je eigen domme schuld geweest natuurlijk. Stel je voor dat mensen werkelijk dom zouden kunnen zijn, of naïef op een bepaald terrein, dan wordt het opeens veel moeilijker om te zeggen dat het er klaar mee moet zijn. Althans niet zonder een totale hypocriet te zijn die beschuldigend naar de gebreken van anderen wijst zonder zijn eigen gebreken te erkennen.

Goed. Er is in mijn ogen dus wel reden om het wat milder te benaderen. Ik hoop dat bij je aankomt waarom.


Wat een onzin. Persoonlijke medische hulp kun je simpelweg niet vergelijken met een kleine financiele tegenslag voor een B.V.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.