Nieuws
image

Kamervragen over standpunt kabinet rond vpn's en leeftijdsverificatie

donderdag 7 mei 2026, 09:36 door Redactie, 8 reacties

In de Tweede Kamer zijn vragen aan staatssecretaris Aerdts gesteld over het standpunt van het kabinet rond vpn's en leeftijdsverificatie. Aanleiding zijn uitspraken van de Finse Eurocommissaris Henna Virkkunen voor Digitale soevereiniteit over het omzeilen van leeftijdsverificatie door middel van vpn's. Eind april meldde Brussel dat het snel wil dat de EU-lidstaten online leeftijdsverificatie gaan invoeren en het aanbevelingen had opgesteld die hiervoor moeten zorgen.

Het gaat onder andere om de uitrol van de door de Europese Commissie ontwikkelde leeftijdsverificatie-app in de EU. Tijdens de persconferentie over de app kreeg Virkkunen de vraag wat er wordt gedaan om te voorkomen dat mensen straks een vpn gebruiken om leeftijdsverificatie te omzeilen. "Het is een belangrijk onderdeel van de volgende stappen om te kijken dat die niet wordt omzeild", liet de Eurocommissaris daarop weten, die geen verdere details gaf.

FVD-Kamerlid Van Houwelingen heeft Aerdts nu om opheldering gevraagd. "Wat is het standpunt hieromtrent van de Nederlandse regering? Is het beperken of zelfs verbieden van VPN’s in de Europese Unie voor de Nederlandse regering bespreekbaar?", zo wil hij van de staatssecretaris weten. Die heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (8)
Reageer met quote
Vandaag, 10:06 door Anoniem
In plaats van het reguleren van social media bedrijven, die hun content inrichten op het maximaal verslavingsgevoelig zijn, reguleren we kinderen, en dan op zo'n manier dat normale (niet eens perverse) volwassenen zwaar belemmerd worden in normaal internet gebruik. Wat een onzin.
Reageer met quote
Vandaag, 10:09 door Anoniem
Stuitend, dat politici zo weinig van ICT weten, en zich daar vervolgens niet eens meer voor schamen.

Natuurlijk is het verbieden van VPN's bespreekbaar, we gaan het alleen niet doen, omdat het niets te maken heeft met het beschreven probleem.
Reageer met quote
Vandaag, 11:16 door Anoniem
Politici met hun onkunde en quick fix gelobby'de maatregelen, maken burgers (en mn kinderen) onveiliger op het internet ipv veiliger.

Pak de vervuilers aan. Niet de "slachtoffers".

Het voorspelbare gevolg van de ingeslagen weg is dat kinderen en volwassen (terecht) burgelijk omgehoorzaam zullen zijn, en om die beperkende maatregelen heen gaan werken. Met alle gevolgen van dien als ze in aanraking komen met criminelen.
Als iets verboden is, dan gaan mn kinderen naar manieren zoeken om er toch bij te komen.
Politici faciliteren zo dat die arme kindertjes die ze willen ebschermen, nog makkelijker in aanraking gaan komen met criminelen.

Nu is het nog valse baarden en snorren, foto's van volwassenen, of het account van een volwassenen lenen voor verificiatie.
Straks? Wie zal het zeggen.

\Maar de obstructieve maatregelen van poltiici gaan dit schip niet keren.
Het aanpakken van de verslavende algoritmes van SM bedrijven wel.
Behandel die bedrijven maar als criminele organisaties. Pluk ze maar kaal.

En stop met het luisteren naar die lobby-groepen. Die hebben niet het beste voor met die arme kindertjes.
Reageer met quote
Vandaag, 11:41 door Anoniem
Het grootste probleem is de ouders de kinderen niet meer opvoeden. Die verantwoordelijkheid ligt vooral daar, en niet bij de politiek. Laat de politiek ervoor zorgen dat ouders niet meer beiden hoeven te werken om een woning te kunnen betalen zodat er altijd een ouder beschikbaar is voor de kinderen.
Reageer met quote
Vandaag, 11:42 door Anoniem
Ooit was het een vrij internet, nu zit het blijkbaar in de broekzakken van één of andere malafide overheid. Ze praten erover alsof ze het internet bezitten.
Blijf van ons internet en laat ouders zelf voor hun kinderen zorgen, de taak van de overheid hoort in dit geval in de vorm van campagnes te verlopen, dat is een goed begin, niet deze criminalisering van VPNs.
Het wordt tijd voor onze eigen lamdelijke mesh zonder overheid en ISP afhankelijkheid, ze worden immers gevaarlijk voor onze vrijheid en privacy.
Reageer met quote
Vandaag, 12:14 door Anoniem
Dark internet is groter, ik vind wel een forum waar ik terecht kan. Is ook fijner zonder plebs zonder verstand van zaken die er tussendoor roepen.
Reageer met quote
Vandaag, 13:13 door Anoniem
Dit kabinet verwijst gewoon weer terug naar die ongekozen EU-technocraten, waarmee ze het stiekem (bijna altijd) mee eens zijn.
Het heeft immers een eurofiele premier.

LF is natuurlijk een opmaat voor het 24/7 monitoren van alles en iedereen on- en offline, wat het werkelijke motief is.

Wat VPN's betreft gaan die echt niet in de ban, daar zijn deze apps te gewild voor: iedereen wil immers privacy (niet te verwarren met utopische anonimiteit)

En doen Jetten & Co dan toch een poging, dan breekt gewoon de online pleuris uit, waartegen celstraffen, enkelbanden en cumulatieve boetes onvoldoende effectief zullen zijn.
Reageer met quote
Vandaag, 13:38 door johanw - Bijgewerkt: Vandaag, 13:38
En als men VPN's wel kan verbieden (China en Iran lukt het niet maar misschien kan de EU een nog strengere politiestaat optuigen) is er altijd nog Tor.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components