Inhuren hackers nog steeds dilemma voor bedrijven
Hackers hebben in het verleden vaak hun dienst bewezen door bedrijven te helpen bij het ontdekken en verhelpen van security lekken. De afgelopen jaren is het gebruik van hackers om de bedrijfssecurity te testen echter steeds minder populair geworden. Experts twijfelden over de integriteit van deze bekeerde "cybervandalen" en ook wetgeving kan in sommige gevallen het inhuren van iemand met een criminele achtergrond verbieden. Door steeds strengere regelgeving, cyberterrorisme en datadiefstal is de discussie over het inhuren van hackers weer helemaal terug. Volgens sommigen heb je een dief nodig om een dief te kunnen vangen, maar anderen zijn van mening dat het inhuren van een hacker hetzelfde is als het plaatsen van een vos in een kippenhok.
betekenis van het woord op voorhand geen criminelen, zonder
crimineel verleden, noch ergens toe bekeerd.
Je kunt Hackers herkennen uit hun vaak zéér uitvoerige C.V.
en blanco strafblad.
In een ander geval praat men over scriptkids en crackers.
Kortzichtig. Hackers zijn volgens de oorspronkelijke
betekenis van het woord op voorhand geen criminelen, zonder
crimineel verleden, noch ergens toe bekeerd. ... In een
ander geval praat men over scriptkids en crackers.
kop opsteekt. Steeds weer terug naar af. Zo komen we met z'n
allen toch geen stap verder?
opnieuw de
kop opsteekt. Steeds weer terug naar af. Zo komen we met z'n
allen toch geen stap verder?
maar terugkomen zonder dat er ergens progressie in zit. Maar
ik begrijp ook wel waarom:
betekenis van het woord op voorhand geen criminelen, zonder
crimineel verleden, noch ergens toe bekeerd.
mezelf. Velen zijn zelfs trots op deze status, wat ik ook
kan begrijpen. Maar als je nu de toon van dit artikel, en
meteen eigenlijk alle artikelen die "in de media" komen
erbij pakt dan begrijp je waarom er zo heftig gereageerd wordt:
bedrijfssecurity te testen echter steeds minder populair
geworden. Experts twijfelden over de integriteit van deze
bekeerde "cybervandalen" en ook wetgeving (etc)
Conclusie:
Het woord "hacker" wordt op 2 manieren gebruikt: Onder de
hackers en dan is het goedschiks, niks crimineel.
In de media en dan is het kwaadschiks.
Oplossing:
Aangezien we de media niet meer kunnen veranderen, denk ik
dat we, als we dan toch willen discussieren, beter kunnen
gaan aangeven vanuit welk perspectief het artikel geschreven is.
Kortzichtig. Hackers zijn volgens de oorspronkelijke
betekenis van het woord op voorhand geen criminelen, zonder
crimineel verleden, noch ergens toe bekeerd. ... In een
ander geval praat men over scriptkids en crackers.
kop opsteekt. Steeds weer terug naar af. Zo komen we met z'n
allen toch geen stap verder?
Nee. zolang we het onderscheid tussen criminelen en mensen
met kennis en vaardigheden niet kunnen maken komen we
inderdaad geen stap verder. En in een tijd waar onder het
mom van het T-woord in toenemende mate alles en iedereen
maar gecriminaliseerd wordt mijn weerstand tegen dit soor
ongein alleen maar groter. Je zal toch maar een brave
law-abiding islamitische hacker zijn....
bewijs heeft dat je ooit iets fouts hebt gedaan.
voor de mensen die geloven dat hackers criminelen zijn
verwijs ik bij deze naar het nederlandse woordenboek, deze
dan te raadplegen op de bladzijden die beginnen met de H en
daar het woord en de definitie van een hacker op te zoeken.
Als je dit gedaan hebt, kun je nu je dit boek toch terhand
hebt opzoek gaan naar het woord cracker dat valt te vinden
onder de blaczijdes die beginnen met een C
Als snel kom je er achter dat je een geheel verkeerde
gedachte gang hebt van hackers en ik hoop dat deze vanaf dit
moment verandert is.
gedachte gang hebt van hackers en ik hoop dat deze vanaf dit
moment verandert is.
Dat is dus precies de kern van het probleem. Niemand van die
mensen bij "de media" zal dit doen en door de voortdurende
negatieve propaganda die ze uitstrooien m.b.t. de naam
"hackers", winnen ze het met vlag en wimpel op het bereiken
van het aantal mensen. Er zullen er maar een paar zijn nml.
die aan de hand van jouw post inderdaad het woordenboek
zullen pakken. Trouwens, die kennen het verschil meestal al.
Ik ben bang (en dat gaf ik in mijn eerdere post ook aan) dat
"wij" -de hackers dus- die wedstrijd in het overtuigen van
het grote publiek, al lang verloren hebben aan "zij", de
media dus.
RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
hac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te
achterhalen of te wijzigen, meestal met het doel de zwakke
plekken aan te tonen => computerkraker
F6, 'vd cracker'
crac·ker (de ~ (m.), ~s)
1 droge biscuit van bladerdeeg
onder onjuiste invloeden staat, zonder de feitelijke
achtergronden van woorden te kennen.
definitie maar ach definities worden nou eenmaal al eeuwen
lang verkracht. Een woordenboek is niets meer of minder dan
een populair begrippenlijstje; het is zeker geen definitieve
uitspraak a-la Godwin's law. Ook een woordenboek of
encyclopedie geeft slechts enkel vanuit haar oogpunt een
blik op het heden. Hoewel ik van hun goedheid en streven
naar accuraat zijn uit ga, betekent dat nog niet dat ze dat
ook daadwerkelijk altijd zijn.
Moet je voor de gein 'ns het woord 'anarchist' opzoeken in
het woordenboek of het woord 'liberaal'. Het woord
'anarchist' komt uit het Grieks. Vergelijk vervolgens de
griekse, originele betekenis met die van het woordenboek.
Het woord 'liberaal' heeft in Europa een afwijkende
betekenis dan die van de VS. Een woordenboek dat het van
Nederlands ('liberaal') naar Engels ('liberal') vertaald is
mbt de UK redelijk accuraat, maar mbt Amerikaans (of de VS)
twijfel ik daar sterk over.
andere definitie hadden dan nu. en zelfs woorden, zoals
`hacker', waarvoor verschillende betekenissen bestaan. En
afhankelijk van de context is meestal best duidelijk wat
iemand bedoelt. Bovenstaande Anoniem geeft mooie voorbeelden.
Nee. zolang we het onderscheid tussen criminelen en mensen
met kennis en vaardigheden niet kunnen maken komen we
inderdaad geen stap verder. En in een tijd waar onder het
mom van het T-woord in toenemende mate alles en iedereen
maar gecriminaliseerd wordt mijn weerstand tegen dit soor
ongein alleen maar groter. Je zal toch maar een brave
law-abiding islamitische hacker zijn....
Wat dacht je van criminelen MET kennis en vaardigheden?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.