image

Minister zegt dat er toch een alternatief voor het luchtalarm komt

woensdag 20 mei 2026, 11:35 door Redactie, 7 reacties

Er komt toch een alternatief voor het luchtalarm dat vanaf 2028 wordt uitgefaseerd, zo zegt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid. In een brief aan de Tweede Kamer had de bewindsman nog gesteld dat er voor een dergelijk systeem geen geld beschikbaar is en NL-Alert het primaire waarschuwingssysteem is. "Ik geloof in de robuustheid van NL-Alert", zegt Van Weel tegenover de NOS. "Maar we hebben ook iets van een alternatief nodig."

Hoe dit alternatief er komt uit te zien kan de minister nog niet zeggen. Het ministerie van Justitie en Veiligheid en Defensie kijken samen naar de mogelijkheden voor een ander alarmeringssysteem. De overheid had eerder al onderzoek laten doen naar een 'robuuste en redundante' waarschuwingsketen. Daarin werd ook geadviseerd om een 'nieuw innovatief sirenenetwerk te ontwikkelen. "Hiervoor zijn nog geen financiële middelen gevonden", schreef Van Weel afgelopen maandag in een brief aan de Tweede Kamer.

"Het uitblijven van financiële middelen voor een nieuw sirenenetwerk betekent echter dat de keten nu niet redundant ingericht kan worden met een aanvullend systeem. De minister van Defensie en ik zijn hierover in gesprek en zoeken gezamenlijk naar een passende oplossing", liet de bewindsman verder weten. Tegenover de NOS stelt Van Weel dat het luchtalarm een 'vrij dom apparaat' is. "Je drukt op een knop en er gaat een sirene af. Liever wil je de burgers veel meer gerichte informatie meegeven." Daarvoor wijst de minister naar NL-Alert. Kamerleden waren verbaasd over de aankondiging, omdat het mobiele netwerk kan uitvallen en niet iedereen over een smartphone beschikt.

Reacties (7)
Vandaag, 12:00 door Anoniem
Slecht idee
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Gut, er valt een kwartje.

Maar toch:

"Tegenover de NOS stelt Van Weel dat het luchtalarm een 'vrij dom apparaat' is. "Je drukt op een knop en er gaat een sirene af. Liever wil je de burgers veel meer gerichte informatie meegeven." Daarvoor wijst de minister naar NL-Alert"

Houd toch op van Weel met je "vrij dom apparaat", helemaal verzandt in je smartphone fixatie!

Heeft hij - of doet hij nou alsof - nog nóóit van de rampenzenders op de radio gehoord?
Er zijn in Nederland zowel voor DAB(+) als voor FM frequenties gereserveerd voor crisissituaties.

Het is al decennialang, dus vele jaren als volgt: Gaan de sirenes? Stem uw radio dan af op de lokale rampenzender.

https://www.noodradio.nl/rampenzenders-frequentie/
Vandaag, 12:13 door Anoniem
Ja want hoe ga je straks anders waarschuwen voor een elektromagnetische puls aanval die alle smartphones omlegt. of de 5G masten zijn op afstand uitgeschakeld. NL alert is leuk erbij. maar in een echte noodsituatie, is het wel faalbaar.
Vandaag, 13:15 door Anoniem
"Tegenover de NOS stelt Van Weel dat het luchtalarm een 'vrij dom apparaat' is. "Je drukt op een knop en er gaat een sirene af. Liever wil je de burgers veel meer gerichte informatie meegeven." Daarvoor wijst de minister naar NL-Alert"

Ipv een dom apparaat hebben we een domme minister die liever al zijn eieren in 1 kwetsbaar (en hackbaar) mandje legt.

Stap 1: waarschuw zoveel mogelijk mensen in de drukbezette openbare ruimte dat er iets aan de hand is (de "domme" sirene)
Standaard advies daarbij is altijd. Ga naar binnen.

Stap 2: geef die mensen daarna vervolgens extra infomatie via NL-Alert (mensen zonder nl-alert kunnen bij omstanders navragen wat er dan aan de hand is)

Ben je al binnen, of ergens in een leeg gebied, dan is er minder kans dat je de "domme" sirenes meteen nodig hebt.


Deze discussie sleept nu al enkele jaren. Ook al was de TK er helder over.
Als deze palen niet meer rmee kunnen, waarom is er dan nog geen aanbesteding gestart, in die afgelopen jaren.

Welke partij heeft er zijn hakken in het zand gezet en waarom?
(Zij zijn een gevaar voor de veiligheid van de burgers in dit land)
Vandaag, 13:56 door Anoniem
Waarom niet de slimme meter voorzien van een alarm? (Met licht en geluid)
Iedereen heeft zo'n ding sowieso verplicht.
Zolang ze geen spyware toevoegen vind ik het best. Zolang ze dat maar niet voor elk wissewasje gebruiken zoals bij NLalert, maar alleen voor presidentiele (landelijke) waarchuwingen.
Ik vind het niet erg om iets meer belasting te betalen voor zo'n simpel systeem in mijn meterkast, zolang het maar op een "dom" genoeg netwerk is aangesloten dus geen server of GSM mast, etc.
Het onderhoud daarvan komt dan in behandeling bij de meterkast reparateur.
Vandaag, 14:03 door Anoniem
Over die slimme meter oplossing; goed idee! Belasting hoeft niet eens, je kunt die kosten laten vallen onder je servicecontract van de woningbouw vereniging, of die van de kosten van de meterkast zelf bij een koophuis.
Desnoods sluiten ze dit systeem aan op de bedrading die nu aangesloten zitten op de alarmsirenes. met een aparte/extra sroomvoorziening ter voorkoming van blackouts.
Zo maak je gebruik van de huidige infrastructuur (sirene en slimme meter) waardoor je extra kosten vermijd, en kun je de sirenes verwijderen en hoort iedereen het alarm binnenshuis.
Uiteraard met NLalert als toevoeging voor details en de extra wissewasjes.
Vandaag, 14:47 door Anoniem
"Ik geloof in de robuustheid van NL-Alert"
Deze minister gelooft zeker ook in de kerstman? (of moet dat tegenwoordig een kerst vrouw zijn om politiek correct te zijn??)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.