image

Britse politie pleit voor verplichte leeftijdsverificatie op social media

vrijdag 22 mei 2026, 11:51 door Redactie, 10 reacties

Iedereen die een socialmedia-account aanmaakt moet verplicht zijn leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld door het laten controleren van een identiteitsbewijs. Daarvoor pleit de Britse politie. Volgens het National Crime Agency (NCA) en de National Police Chiefs' Council is de maatregel nodig om kinderen te beschermen. In een online oproep stellen de diensten dat ze niet pleiten voor een verbod op het gebruik van bepaalde socialmediaplatforms, maar dat bepaalde features niet voor kinderen beschikbaar moeten zijn.

Volgens de Britse politiediensten moeten techbedrijven ervoor zorgen dat de features van socialmediaplatforms 'veilig' voor kinderen zijn of er anders voor zorgen dat kinderen er geen gebruik van kunnen maken. Wanneer de platforms dit niet doen zou de overheid ze voor gebruikers onder de 16 jaar moeten verbieden. "Dit gaat niet over het straffen van kinderen, maar over het beschermen van ze", zegt Gavin Stephens, voorzitter van de National Police Chiefs' Council.

Eén van de maatregelen die platforms volgens de politiediensten moeten invoeren is 'robuuste en consistente leeftijdsverificatie'. "Leeftijdscontroles beschermen kinderen alleen als ze echt werken. Platforms moeten betrouwbare verificatie gebruiken, zoals identiteitscontroles bij het aanmaken van accounts, en automatisch voor kinderen gepaste instellingen toepassen. Het aanvinken van een checkbox dat je ouder bent dan 16 jaar is niet voldoende."

Reacties (10)
Vandaag, 11:54 door meidoorn
Iedereen die een socialmedia-account aanmaakt moet verplicht zijn leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld door het laten controleren van een identiteitsbewijs.
Het wachten is op een enorme datalek van identiteitsbewijzen.
Vandaag, 11:59 door Named
Door meidoorn: Het wachten is op een enorme datalek van identiteitsbewijzen.
Nee hoor, dit is al gebeurd (Discord), en het zal blijven gebeuren.
Ik denk dat we in Nederland maar eens een negatief reisadvies moeten gaan afgeven voor de UK...
Vandaag, 12:02 door Anoniem
Ja,. natuurlijk pleiten ze daarvoor. Leeftijdsverificatie is impliciet identificatie. En dat is voor de popo natuurlijk wel makkelijk - ze hoeven niet meer na te denken.

Kinderporno en terrorisme waren een beetje uitgemolken voor dergelijke ongein. Dus nu zijn het de arme kinderzieltjes.
Het resultaat is zoals gebruikelijk het doel: iedereen 100% identificeerbaar op internet. Het VK had het al nooit zo met 'privacy'. Dat wordt steeds meer en vaker duidelijk.
Vandaag, 12:54 door Anoniem
Onwelgevallige meningen (helemaal feiten) dien je natuurlijk de kop in te drukken als je je machtspositie wilt behouden ondanks de ene na de andere miskleun en hypocrisie tot en met. Maar ja, UK, het land van de getolereerde grooming gangs die grotendeels uit de wind worden gehouden (met name de bestuurders die dat bekrachtigd hebben). Zo begaan met tere kinderzieltjes zijn ze in werkelijkheid.
Vandaag, 12:56 door Anoniem
Tja, je hebt ook handelsonbekwamen, dementen, onder curatele gestelden. Waar ook mensen onder zitten met serieuze banksaldi.

Maar de privacy van minderjarigen blijft belangrijker.

Leeftijdcontrole is een massieve privacyschending.
Vandaag, 13:26 door Anoniem
De uitvoerende macht hoort niet te interfereren met de wetgevende macht.
Anders is er in het VK geen sprake meer van democratie.
Vandaag, 13:30 door Anoniem
De politie pleit voor een politiestaat.
Quelle surprise!
Vandaag, 13:35 door Anoniem
Digital ID is geboren. Ik ben benieuwd met welke reden dit NL wordt ingefietst.
Vandaag, 13:39 door Anoniem
"Leeftijdscontroles beschermen kinderen alleen als ze echt werken. Platforms moeten betrouwbare verificatie gebruiken, zoals identiteitscontroles bij het aanmaken van accounts

Tot die ID-papieren en persoons-data uitlekken, en dan is de veiigheid van diezefde kinderen nog veel meer gecompromitteerd dan alleen maar gebruik maken van SM.
Dat vergeten politici en politie voor hun gemak steeds erbij te vermelden.

Als SM zo gevaarlijk is, verbied het dan helemaal.
Of geef ouders een zware boete omdat ze hun kinderen in gevaar brengen.
Of geef ouders hulpmiddelen die elfs een n00b nog kan gebruiken om het internetgebruik van hun kinderen te monitoren of af te schermen. (opvoeden van die ouders is ook een optie)
Vandaag, 13:57 door Anoniem
Het grote probleem is dat leeftijdverificatie technisch gezien nogal lastig danwel onuitvoerbaar is.
Want hoe ga je dat controleren?
Stel ik maak een een account aan met leeftijdsverificatie,
hoe controleer je vervolgens wie er gebruik van maakt,
dwz. daadwerkelijk achter het scherm zit?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.