image

Staatssecretaris verbiedt overname van Solvinity door Amerikaans bedrijf

dinsdag 26 mei 2026, 12:45 door Redactie, 30 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 13:58

Staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie verbiedt de overname van Solvinity door het Amerikaanse bedrijf Kyndryl. Dat schrijft de bewindsvrouw vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. DigiD draait op servers van het cloudbedrijf, alsmede de dienst MijnOverheid. Ook het beveiligde communicatiesysteem van het ministerie van Justitie en Veiligheid draait er.

Binnen en buiten de politiek zijn er grote zorgen over de gevolgen van de beoogde Amerikaanse overname. Het Bureau Toetsing Investeringen (BTI) deed onderzoek naar het overnameplan en stelt dat het een risico vormt voor het publieke belang. Daarop heeft het BTI geadviseerd om de overname te verbieden. Aerdts meldt dat ze het advies overneemt. "Aangezien ik recentelijk serieuze indicaties heb gekregen dat voltooiing van de transactie aanstaande was zag ik, ter bescherming van het publieke belang, geen andere mogelijkheid dan nu dit besluit te nemen. Op 25 mei 2026 heb ik daarom het besluit genomen tot een verbod van de overname op grond van de WOZT en dit aan de voorgenomen koper en doelonderneming medegedeeld."

Via de Wet ongewenste zeggenschap telecommunicatie (WOZT) kan het kabinet overnames verbieden die tot een 'bedreiging van het publiek belang' kunnen leiden. Het BTI is de toezichthouder die in het kader van de WOZT overnames op deze grond toetst. Aerdts stelt dat de toetsing van het BTI 'landenneutraal, risico-gebaseerd, en proportioneel is', en uitsluitend als doel heeft om risico’s voor het publieke belang te voorkomen. 

"Nederland hecht grote waarde aan de aanwezigheid van buitenlandse, waaronder nadrukkelijk ook Amerikaanse technologiebedrijven en hun bijdrage aan de Nederlandse economie en digitale infrastructuur, en hanteert tegelijkertijd een onafhankelijk investeringstoetsingskader onder de WOZT dat uitsluitend gericht is op bescherming van het publieke belang en die gelijkelijk van toepassing is op alle investeerders, ongeacht het land van herkomst", voegt de staatssecretaris toe, die stelt dat de overheid met Solvinity over verdere ontwikkelingen bij het bedrijf in contact blijft.

Reacties (30)
Vandaag, 12:57 door Anoniem
Dit is fantastisch nieuws. Aanvankelijk is dit dus een grote geruststelling.
Vandaag, 13:00 door Anoniem
Douze points pour BTI ...
Vandaag, 13:09 door Anoniem
Eindelijk toont een bewindspersoon ballen. Oprecht een goede beslissing.
Vandaag, 13:12 door Anoniem
Hehe.
Nou was dat nou zo moeilijk?
Net zoals ik al schreef als reactie op die malle gerechtelijke uitspraak dit is veel en veel te risicovol.

Nu even een NL bedrijf zoeken en klaar.
Vandaag, 13:17 door Anoniem
Precies op tijd!!!! Exact vandaag 67 geworden en pensioengerechtigd. Had en heeft Trump niks mee te maken.
Vandaag, 13:19 door Anoniem
Hadden ze bijna een gedetailleerde inkijk in het Belasting/Toeslagen circus...saved by the bell
Vandaag, 13:20 door Anoniem
Excuses aan Pieter van Oordt lijken me hierbij geen overbodige zaak, evenals hem kostenloos stellen voor rekening van de landsadvocaat en wanneer hij dat nog wil hem herinstalleren in zijn functie.
Vandaag, 13:21 door Anoniem
Heel goed besluit, had alleen wel eerder genomen moeten worden. Ook na vele externe en interne signaleringen
Vandaag, 13:32 door Anoniem
Jeez, eindelijk..
Vandaag, 13:58 door Anoniem
Door Anoniem: Hehe.
Nou was dat nou zo moeilijk?
Net zoals ik al schreef als reactie op die malle gerechtelijke uitspraak dit is veel en veel te risicovol.

Nu even een NL bedrijf zoeken en klaar.

Ik denk echt dat je geen idee hebt wat er allemaal bij komt kijken om zulke beslissingen te nemen. Dit is niet zoals bij snackbar of je een patatje met of patatje speciaal besteld.
Vandaag, 13:58 door Anoniem
Nu nog de rest van de nederlandse data in eigen nederlandse handen brengen. Weg uit buitenlandse (niet europeese) handen.
Vandaag, 14:03 door Anoniem
Nou ja, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen.
Vandaag, 14:04 door Anoniem
Heeft de realiteit zowaar de haagse incompetentjes nog ingehaald ook.

Ze hadden natuurlijk die toko gewoon zelf kunnen overnemen, toen die zich bij hen meldde met de mededeling dat ze te koop stonden. Maar dat was natuurlijk te logisch, efficiënt en goedkoop.
Vandaag, 14:22 door Anoniem
Dat scheelt in ieder geval (de kosten van) 1 rechtszaak voor The Firewall
https://www.thefirewall.eu/artikelen/de-eerste-rechtszitting

Nu nog het stroomnet (zoals Vattenfall), en andere nutsbedrijven terug in Nederlandse handen, de banken (zodat ze weer geld gaan accepteren en kantoren hebben), en vooral afscheid nemen van de dikke-ik jaren '80 mentaliteit, weg met de VVD zodat de HRA afgeschaft kan en de huizenprijzen dalen zodat hopelijk uiteindelijk de complete maatschappij een beetje minder gestresst hoeft te zijn... toch?
Vandaag, 14:22 door Anoniem
Door Anoniem: Hehe.
Nou was dat nou zo moeilijk?
Net zoals ik al schreef als reactie op die malle gerechtelijke uitspraak dit is veel en veel te risicovol.

Nu even een NL bedrijf zoeken en klaar.

Het idee van het verbieden is dat het bedrijf nederlands blijft...vooralsnog
Vandaag, 14:31 door Anoniem
Overheid verbied overname omdat ze er een account hebben? Sinds wanneer heeft de overheid daar iets over te zeggen?

Begrijp me niet verkeerd. Dit verloop heeft een goeie uitkomst voor de burger en bedrijf. Maar de manier waarop, roept vragen op. Dat de overheid maar ergens anders een account aanmeet of met eigen infra komt.

Maar ik zal het allemaal wel weer verkeerd zien, gaan we hieronder lezen...
Vandaag, 14:38 door Anoniem
Door Anoniem: Excuses aan Pieter van Oordt lijken me hierbij geen overbodige zaak, evenals hem kostenloos stellen voor rekening van de landsadvocaat en wanneer hij dat nog wil hem herinstalleren in zijn functie.
Helemaal mee eens! Toch jammer dat het zover had moeten komen en zo lang heeft geduurd.
Vandaag, 14:49 door Anoniem
Het kon al die tijd dus wél, alleen is een rookgordijn van politieke onwil opgetrokken, zoals wel vaker bij grote dossiers in politiek DH.
Vandaag, 14:58 door Anoniem
Juich niet te vroeg...Nederland moet het nog steeds doen met dezelfde luitjes die incompetent en zelfgenoegzaam jarenlang de publieke zaak hebben verkwanseld aan de markt. Bij ons thuis heet dat ook wel bewust onbekwaam. Bedenk dat Nederland ondertussen door BigTech jaarlijks voor bijna 300 miljard wordt afgeroomd voor hard-en software, en dat moet het terugverdienen van de duizelingwekkende investeringen in AI nog beginnen.
Vandaag, 15:00 door Anoniem
WAAROm heeft dit zo lang moeten duren. Rechtszaak geweest en alles, dit had veel sneller genomen kunnen worden.
Lijkt we weeer zo'n proef ballonnetje kijken of ze met niks doen weg konden komen of zo.....
Vandaag, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem: Hadden ze bijna een gedetailleerde inkijk in het Belasting/Toeslagen circus...saved by the bell
Volgens mij gaat de outsourcing van de gehele BTW applicatie naar Fast Enterprises nog gewoon door hoor
Maar lijkt mij een goede tweede casus, nu met precedent
Vandaag, 15:25 door jetstreak - Bijgewerkt: Vandaag, 15:29
Blij met deze uitkomst. Onderschat niet de implicaties die dit besluit kan hebben. Ik ben benieuwd of de US dit zomaar laat passeren of dat ze gaan dreigen, zoals zij wel vaker doen. Hopelijk blijft staatssecretaris Aerdts dan wel bij haar besluit.
Vandaag, 15:36 door johanw
Door Anoniem:
Ik denk echt dat je geen idee hebt wat er allemaal bij komt kijken om zulke beslissingen te nemen. Dit is niet zoals bij snackbar of je een patatje met of patatje speciaal besteld.

Het besluit nemen is eenvoudig, maaar je zo indekken dat rechtszaken geen kans maken is een stuk lastiger.
Vandaag, 15:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hehe.
Nou was dat nou zo moeilijk?
Net zoals ik al schreef als reactie op die malle gerechtelijke uitspraak dit is veel en veel te risicovol.

Nu even een NL bedrijf zoeken en klaar.

Ik denk echt dat je geen idee hebt wat er allemaal bij komt kijken om zulke beslissingen te nemen. Dit is niet zoals bij snackbar of je een patatje met of patatje speciaal besteld.

Ik weet dat jij geen enkel idee hebt wat ik kan, wat ik gedaan heb en wat ik nog ga doen.
Nutteloze vergelijkingen maken en die op dit forum plaatsen lijkt de top van jouw vermogen
Vandaag, 16:00 door Anoniem
Door Anoniem: WAAROm heeft dit zo lang moeten duren. Rechtszaak geweest en alles, dit had veel sneller genomen kunnen worden.
Lijkt we weeer zo'n proef ballonnetje kijken of ze met niks doen weg konden komen of zo.....

Het moest zolang duren omdat een staatssecretaris een besluit neemt op basis van een gedegen onderzoek. Dat een heleboel mensen het een duidelijke stap vinden wil nog niet zeggen dat de politiek dat zo makkelijk kan doen.

Het duurt even, maar als de onderbouwing stevig is lijkt me de kans kleiner dat Kyndryl een rechtszaak gaat winnen om schadevergoeding
Vandaag, 16:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hehe.
Nou was dat nou zo moeilijk?
Net zoals ik al schreef als reactie op die malle gerechtelijke uitspraak dit is veel en veel te risicovol.

Nu even een NL bedrijf zoeken en klaar.

Ik denk echt dat je geen idee hebt wat er allemaal bij komt kijken om zulke beslissingen te nemen. Dit is niet zoals bij snackbar of je een patatje met of patatje speciaal besteld.

Ik weet dat jij geen enkel idee hebt wat ik kan, wat ik gedaan heb en wat ik nog ga doen.
Nutteloze vergelijkingen maken en die op dit forum plaatsen lijkt de top van jouw vermogen

Gedraag je dan ook zo, je doet net alsof dit in zucht en een vloek klaar is. Het is niet even een kwestie van kijken waar ze een hele omgeving straks gaan hosten. Dit is een stap in de goede richting maar we zijn er nog lang niet.

Ik weet dat jij geen enkel idee hebt wat ik kan, wat ik gedaan heb en wat ik nog ga doen.

Dat kan me ook geen hol interesseren, beetje interessant te lopen doen hier, pannenkoek.
Vandaag, 16:43 door Anoniem
Door Anoniem: Juich niet te vroeg...Nederland moet het nog steeds doen met dezelfde luitjes die incompetent en zelfgenoegzaam jarenlang de publieke zaak hebben verkwanseld aan de markt. Bij ons thuis heet dat ook wel bewust onbekwaam. Bedenk dat Nederland ondertussen door BigTech jaarlijks voor bijna 300 miljard wordt afgeroomd voor hard-en software, en dat moet het terugverdienen van de duizelingwekkende investeringen in AI nog beginnen.
Hieruit blijkt dat het niet kunnen rekenen al meer dan 30 jaar geleden is begonnen op de scholen en daar dragen we nu de gevolgen van.
Vandaag, 18:14 door Ron625 - Bijgewerkt: Vandaag, 18:15
Door Anoniem:
Ze hadden natuurlijk die toko gewoon zelf kunnen overnemen, toen die zich bij hen meldde met de mededeling dat ze te koop stonden. Maar dat was natuurlijk te logisch, efficiënt en goedkoop.
Nee dat kan niet.
In Nederland doen we aan gevolg bestrijding, wat je hier voorstelt is de oorzaak aanpakken en dat kunnen we in Nederland (bijna) niet.
[/sarcasme]
Vandaag, 18:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hehe.
Nou was dat nou zo moeilijk?
Net zoals ik al schreef als reactie op die malle gerechtelijke uitspraak dit is veel en veel te risicovol.

Nu even een NL bedrijf zoeken en klaar.

Ik denk echt dat je geen idee hebt wat er allemaal bij komt kijken om zulke beslissingen te nemen. Dit is niet zoals bij snackbar of je een patatje met of patatje speciaal besteld.
Nou leg het maar eens uit dan.
Digid is een simpele SSO met 550 miljoen transacties per jaar oftewel ongeveer 1,5 miljoen per dag.
Dat is peanuts en dat kan met mijn oude desktop die hier in de gangkast staat te verstoffen.

Ik ben op geen enkele manier onder de indruk.
Vandaag, 18:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: WAAROm heeft dit zo lang moeten duren. Rechtszaak geweest en alles, dit had veel sneller genomen kunnen worden.
Lijkt we weeer zo'n proef ballonnetje kijken of ze met niks doen weg konden komen of zo.....

Het moest zolang duren omdat een staatssecretaris een besluit neemt op basis van een gedegen onderzoek. Dat een heleboel mensen het een duidelijke stap vinden wil nog niet zeggen dat de politiek dat zo makkelijk kan doen.

Het duurt even, maar als de onderbouwing stevig is lijkt me de kans kleiner dat Kyndryl een rechtszaak gaat winnen om schadevergoeding

Maar is die onderbouwing stevig (genoeg), of is dit een grashalm...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.