Nieuws
image

Texas klaagt WhatsApp aan voor het niet end-to-end versleutelen van chats

dinsdag 26 mei 2026, 14:40 door Redactie, 7 reacties

De procureur-generaal van de Amerikaanse staat Texas heeft WhatsApp en Meta aangeklaagd omdat de chatapp berichten van gebruikers niet end-to-end zou versleutelen. Volgens procureur-generaal Ken Paxton doet Meta voorkomen dat WhatsApp een veilige chatdienst is die end-to-end encryptie toepast. "Met end-to-end versleuteling blijven persoonlijke berichten en oproepen tussen jou en de persoon met wie je communiceert. Niemand buiten je chat kan ze lezen, beluisteren of delen, zelfs WhatsApp niet", zo laat de website van WhatsApp weten.

Volgens Paxton heeft deze voorstelling van zaken ervoor gezorgd dat miljoenen mensen denken dat hun communicatie via WhatsApp volledig privé en ontoegankelijk voor derde partijen is. "Onderzoeken en verhalen van insiders hebben aangetoond dat deze claims ronduit onjuist zijn", aldus de procureur-generaal. Hij wijst ook naar berichten die suggereren dat WhatsApp-medewerkers toegang tot de communicatie van gebruikers hebben. Ook zijn er andere verhalen en onderzoeken die erop wijzen dat de inhoud van berichten is te bekijken nadat het bericht is verstuurd, zo stelt Paxton.

"Texanen verdienen het om te weten of hun privécommunicatie echt privé is", aldus Paxton. "WhatsApp presenteert de chatdienst als veilig en versleuteld, maar komt die belofte niet na. Ik span een rechtszaak aan om de privacy van Texanen te beschermen en ervoor te zorgen dat WhatsApp Texanen niet misleidt door onrechtmatig toegang te krijgen tot privégesprekken en -data." Paxton wil dat Meta en WhatsApp onder andere stoppen met het verkrijgen van toegang tot de chats van Texaanse burgers en worden veroordeeld tot het betalen van een boete.

Eerder dit jaar kwam persbureau Bloomberg met berichtgeving dat Meta in de VS beschuldigd is van het kunnen lezen van WhatsApp-berichten en dat de Amerikaanse autoriteiten onderzoek deden naar claims dat Meta toegang tot WhatsApp-berichten heeft. Vorige week stelde Forum voor Democratie naar aanleiding van deze berichtgeving nog Kamervragen aan minister Van Weel van Justitie en Veiligheid over de veiligheid van WhatsApp en andere chatapps. Deze vragen moeten nog worden beantwoord.

Reacties (7)
Reageer met quote
Vandaag, 16:16 door Anoniem
Beste meta gebruikers het is al jaren bekend,
alleen de gebruikers kunnen het tij keren,de techbedrijven en overheden doen het
niet voor je.

Gebruik het,of gebruik het niet,maar eenvoudig is het niet,
want het is een verslaving,en voor velen helaas een noodzaak (zorg,hulp,ouderen etc)
Zou je gaan voor het alleen bellen,smsen,en de telefoon-cel terug in het straatbeeld,waarom ook niet

Sociale media is niet veilig en wordt ook niet veiliger
het is een pro decryptie agenda 2025-2026
wereldwijd

Ze gaat er gewoon mee door zolang er nog gebruikers zijn
en er dus flink geld aan te verdienen valt aan jou data
wat niet eens voldoende beveiligd is,het is algemeen bekend.

Wereld2026
Reageer met quote
Vandaag, 17:03 door Anoniem
Mensen, dus ook WA-gebruikers, zijn van nature erg lui en naïef.

De meeste WA-gebruikers nemen niet eens de moeite om het volledige instellingen menu (periodiek) door te nemen: zolang-ie het maar doet...

Daarnaast is het sinds jaar en dag een bekend feit dat Meta-WhatsApp hun inkomsten en winsten genereren door middel van persoonsdata.

E2EE past dus eigenlijk helemaal niet in de winstmaximalisatie-strategie van Meta: Bij Instagram is E2EE onlangs al verwijderd.

Maarrr...privacy verkoopt nu eenmaal uitstekend, wie wil die immers niet.

Het enige wapen tegen de datahonger van Big-Tech is wijdverbreide intensieve pro-actieve voorlichting van de jeugd en de onnadenkende massa's en hen bovendien te wijzen op alternatieven als Signal.
Reageer met quote
Vandaag, 17:24 door Anoniem
We zijn zo diep gezonken...

Als ik een microfoon in het huis van mijn buren zou plaatsen, of een camera op mijn voordeur, zou ik meer opletten dan nodig, en meer gevaar zien dan er is tot op het punt dat ik er paranoïde van zou worden. Spionagebureaus zijn niet anders.
Wanneer je mensen observeert, zie je te veel gevaar en is deze uit de context gehaald, waardoor je alleen maar meer wilt observeren. Dit creëert een steeds terugkerende en sterker wordende surveillancemachine, die uiteindelijk leidt tot een politiestaat waarin niemand zich meer veilig voelt, noch de geobserveerden, noch de surveillancemachine zelf.
Ondertussen verdienen grote technologiebedrijven bakken met geld aan de metadata van burgers.

We zijn vergeten hoe ongelofelijk ziek en gestoord deze praktijken eigenlijk wel niet zijn. Daarom is het juist enorm teleurstellend dat ons land met de politiek en geheime diensten hieraan bijdragen.

We moeten zelf als burger zijnde veranderen door te stoppen met geven aan big tech en derde partijen door het gebruik van vrije software zonder ingebouwde spyware. (Geen Netflix, Meta, X, Apple, Microsoft, Google, Amazon, Black Rock, etc.) We moeten ons eigen internet hosten en investeren in assets die aan de community bijdragen in plaats van big coorporates die ons leven daarmee op hun beurt beheren.
Betaal met cash waar mogelijk en koop alleen dingen die je zelf fysiek of digitaal bezit. Ja. Het is zeer ongemakkelijk en ik verwacht niet dat mensen zo sterk zijn dit te doen, we hebben onszelf flink in de nesten gewerkt dus kunnen we uiteindelijk alleen onszelf verwijten deze hongerige graaimachine in stand te houden en onszelf te ketenen tot digitale slaven door de corporate overlords te dienen.
Reageer met quote
Vandaag, 17:29 door Anoniem
We zijn vergeten hoe ongelofelijk ziek en gestoord deze praktijken eigenlijk wel niet zijn. Daarom is het juist enorm teleurstellend dat ons land met de politiek en geheime diensten hieraan bijdragen.
Inderdaad. Vreselijk! Daar aast mogen de geheime diensten alles pakken via diensten van derden en omzeilen hiermee een huiszoekingsbevel en daarmee uw grondrechten.
Als WhatsApp te lezen is kunnen ze ook bij die informatie.
Die zieke, zieke lui bij de AIVD die dit blijkbaar normal vinden om haar eigen onschuldige burgers op deze manier in de gaten te houden zonder in acht neming van onze grondrechten.
Ik weet nog hoe ze het propageerden op TV, iedereen was er tegen, maar toch lekker doen...
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine
Reageer met quote
Vandaag, 19:54 door johanw
Heeft die Texaanse aanklager ook enig bewijs geleverd, bijvoorbeeld een gedecompileerde Whatsapp apk, of blijft het bewijs van horen zeggen?
Reageer met quote
Vandaag, 19:59 door Anoniem
Door Anoniem:
We zijn vergeten hoe ongelofelijk ziek en gestoord deze praktijken eigenlijk wel niet zijn. Daarom is het juist enorm teleurstellend dat ons land met de politiek en geheime diensten hieraan bijdragen.
Inderdaad. Vreselijk! Daar aast mogen de geheime diensten alles pakken via diensten van derden en omzeilen hiermee een huiszoekingsbevel en daarmee uw grondrechten.
Als WhatsApp te lezen is kunnen ze ook bij die informatie.
Die zieke, zieke lui bij de AIVD die dit blijkbaar normal vinden om haar eigen onschuldige burgers op deze manier in de gaten te houden zonder in acht neming van onze grondrechten.
Ik weet nog hoe ze het propageerden op TV, iedereen was er tegen, maar toch lekker doen...
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine
Precies. Laten ze maar binnen proportie werken en zorgen voor een huiszoekingsbevel!
Zie ook The Hated One over dit onderwerp;
"Get a f@$*#g warrant"
https://youtu.be/_pI22QjVwxs
Reageer met quote
Vandaag, 20:04 door Anoniem
Door Anoniem:
We zijn vergeten hoe ongelofelijk ziek en gestoord deze praktijken eigenlijk wel niet zijn. Daarom is het juist enorm teleurstellend dat ons land met de politiek en geheime diensten hieraan bijdragen.
Inderdaad. Vreselijk! Daar aast mogen de geheime diensten alles pakken via diensten van derden en omzeilen hiermee een huiszoekingsbevel en daarmee uw grondrechten.
Als WhatsApp te lezen is kunnen ze ook bij die informatie.
Die zieke, zieke lui bij de AIVD die dit blijkbaar normal vinden om haar eigen onschuldige burgers op deze manier in de gaten te houden zonder in acht neming van onze grondrechten.
Ik weet nog hoe ze het propageerden op TV, iedereen was er tegen, maar toch lekker doen...
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine
Die sleepwet is een smaad op de westerse waarden van Nederland en een belediging op onze grondrechten.
En dat onder het mom van "veiligheid".
Lijkt Bush wel met zijn "masavernietigingswapens" als excuus.
Als je echt een nep-excuus moet opmaken dan weet je dat je al te ver bent gegaan als geheime dienst zijnde...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training