image

Minister: bescherming politie onder druk door uitrol encryptie techbedrijven

woensdag 27 mei 2026, 12:28 door Redactie, 9 reacties

Door de manier waarop grote techbedrijven encryptie uitrollen wordt het lastiger voor politie om de samenleving en burgers te beschermen, zo stelt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid. De bewindsman reageerde op vragen van de VVD die waren gesteld naar aanleiding van een wetsvoorstel voor de uitvoering van het Europees verstrekkingsbevel en het Europees bewaringsbevel voor elektronisch bewijsmateriaal in strafzaken.

De VVD gaf aan het jammer te vinden dat het onderscheppen van real-time dataverkeer of te verwachten dataverkeer niet onder het bereik van de richtlijn en Verordening vallen. "Datzelfde geldt voor het ontsleutelingsbevel. Klopt het dat de politie en het OM in de praktijk hier wel om hebben gevraagd of dit behulpzaam vinden? Kan de regering bevestigen dat Europol hier ook heel erg mee geholpen zou zijn?", zo wilde de partij van de minister weten.

"Het technologische landschap is de afgelopen jaren sterk veranderd en de gevolgen daarvan hebben grote impact gehad op de mogelijkheid van de politie om burgers effectief te kunnen beschermen. De politie geeft aan dat, door de wijze waarop versleuteling wordt uitgerold door grote techbedrijven, zij deze bescherming op termijn niet langer kunnen bieden", reageerde Van Weel. Cijfers over hoe encryptie de bescherming onder druk zet zijn niet door de minister gegeven.

De bewindsman voegde toe dat er een noodzaak bestaat om op Europees niveau gezamenlijk toe te werken naar een stelsel van regels en toezicht voor onder andere grote communicatiediensten. "De regering onderkent deze noodzaak." Daarnaast stelde de bewindsman dat de regering in Europa zal blijven uitdragen dat end-to-end encryptie niet onmogelijk mag worden gemaakt.

Reacties (9)
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Maar wie beschermt de onschuldige burger tegen het verzwakken van zijn/haar encryptie, en het onderscheppen van zijn/haar communicatie via speelnetten.
De VVD, europol en de politie in ieder geval niet.
En als zij erbij kunnen komen, kunnen andere criminele en statelijke actoren dat tzt ook.
Dan moet europol maar wat meer moeite doen o hun zaakjes op te lossen.
Dat lukt ze nu ook nog steeds.

Ik heb nog een VVD-er ontmoet die niet een of andere extra maatregel wilde doordrukken die de veiligheid van burgers nog verder verzwakt.
Wanneer is het een keer genoeg voor Rupjenooitgenoeg?
En worden maatregelen die niet (meer) effectief zijn, ingetrokken.
Vandaag, 12:48 door Anoniem
Als er nou één beroepsgroep is die bescherming van privacy en privé nodig heeft, dan is het de politie zèlf wel!!!!!!!!!
Vandaag, 12:57 door Anoniem
Ja, natuurlijk is het makkelijker als Bromsnor zonder achter z'n bureau vandaan te komen kan meelezen.
Aan de andere kant... voordat alles digitaal was en veel nog mondeling ging... kon Bromsnor ook niet zomaar mee luisteren. Dat is niet echt een verschil.

Het is de zoveelste proefballon voor 'backdoors'. Een mooie kreet voor 'maakt de crypto ongedaan'. Immers... als de popo een backdoor heeft, dan heeft de rest van de wereld die dus ook.
Daarnaast is de popo nou niet direct een organisatie die vertrouwen verdient - deel van de blauwe enveloppen brigade inmiddels.
Vandaag, 13:41 door Anoniem
Europa gaat prat op de privacy wetgeving die ons allemaal moet beschermen.
In de praktijk zet het weinig zonden aan de dijk, mede door gebrekkige handhaving en lage standaarden.
Ondertussen realiseren de Amerikaanse techbedrijven alle echte privacy maatregelen zoals End-to-End encryptie om bijvoorbeeld datalekken te voorkomen.
Het blijft bijzonder dat we daar alleen maar over klagen in plaats van willen leren.
Vandaag, 13:46 door Anoniem
"wordt het lastiger voor politie om de samenleving en burgers te beschermen", lees "wordt het lastiger voor politie om de samenleving en burgers te controleren" FTFY
Vandaag, 13:49 door _R0N_
Tja Van Weel. Weer een VVDer die liever geen veranderingen ziet en z'n eigen bureau alleen maar schoon wil houden.
Vandaag, 15:09 door Anoniem
Door Anoniem: "wordt het lastiger voor politie om de samenleving en burgers te beschermen", lees "wordt het lastiger voor politie om de samenleving en burgers te controleren" FTFY

Precies dit.

Misselijkmakende framing dat het zogenaamd weer om de "bescherming" zou gaan.

Ze willen gewoon elk bericht kunnen lezen, opslaan, tegen je gebruiken.

Ik verwijs tevens naar die engel meneer onlangs op tv tegenover Marianne Zwagerman.
Vandaag, 16:12 door meidoorn - Bijgewerkt: Vandaag, 16:14
Het voortdurend starten van een discussie over 'encryptie' lijkt meer op een soort rookgordijn om de werkelijke doelstellingen te camoufleren. Eerst was het "terrorisme", toen "kinderporno", toen kon opeens de "criminaliteit niet bestreden worden" en nu komt "de bescherming van de burger" uit de lucht vallen.

Ik vraag mij af welke frames straks zullen worden verzonnen om encryptie te torpoderen.
Vandaag, 16:26 door Anoniem
Door meidoorn: Het voortdurend starten van een discussie over 'encryptie' lijkt meer op een soort rookgordijn om de werkelijke doelstellingen te camoufleren. Eerst was het "terrorisme", toen "kinderporno", toen kon opeens de "criminaliteit niet bestreden worden" en nu komt "de bescherming van de burger" uit de lucht vallen.

Ik vraag mij af welke frames straks zullen worden verzonnen om encryptie te torpoderen.

Misschien kunnen we er zelf alvast een paar verzinnen: "bescherming van geheimhouders" "bescherming van de patient" of "bescherming van de arts". /i
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.