image

Signal: Britse eis voor fotocontrole is dystopisch en brengt iedereen in gevaar

dinsdag 9 juni 2026, 10:09 door Redactie, 23 reacties

De eis van de Britse premier Starmer om foto's op telefoons van Britse jongeren te controleren gebruikt een dystopische combinatie van client-side scanning en leeftijdsverificatie en brengt iedereen in gevaar, zo waarschuwt chatapp Signal (pdf). Gisteren maakte Starmer bekend dat fabrikanten van telefoons, zoals Apple en Google, drie maanden de tijd krijgen om foto's op telefoons van jongeren te controleren. Het moet voor jongeren onmogelijk worden om naaktfoto's te kunnen versturen of ontvangen, zo liet de Britse premier weten.

Wanneer fabrikanten niet binnen de gestelde termijn met een oplossing komen zegt Starmer wetgeving te zullen invoeren die bedrijven hiertoe verplicht. Volgens Signal gaat het hier om een dystopische combinatie van client-side scanning en leeftijdsverificatie die kinderen niet beschermt, maar iedereen in gevaar brengt. "Tegelijkertijd versterkt het de marktdominantie van Apple, Google en Microsoft en hun controle over de meest persoonlijke informatie van ons allemaal."

Volgens Signal is het een gevaarlijk voorstel om alle Britten te verplichten om hun leeftijd te bewijzen en al hun content te scannen, alleen zodat ze hun fundamentele recht op communicatie kunnen uitoefenen. "We weten dat mogelijkheden voor massasurveillance en censuur, hoe oprecht de beloftes ook klinken van wie ze invoeren, nooit heel gericht blijven. Eenmaal gecreëerd zullen ze worden uitgebreid en een gevaarlijk instrument vormen dat zowel binnen als buiten het VK zal worden gebruikt om alles te censureren en controleren wat ze als "dreigingen" of "schadelijke content" beschouwen."

Signal vreest ook dat de controle naar andere onderwerpen wordt uitgebreid. Vandaag zijn het naaktfoto's, morgen politieke opvattingen, aldus de chatapp. "Dit voorstel zal kinderen niet beschermen. Bescherming van kinderen bestaat uit goed gefinancierd onderwijs, robuuste sociale diensten en zinvolle guardrails voor de AI-technologie en platforms waar de overheid nu zo gretig mee flirt", laat Signal weten. "In plaats daarvan wil de Britse regering een onzichtbare surveillance-infrastructuur, die standaard staat ingeschakeld en onder cynische voorwendsels tot wet wordt gemaakt. Dit allemaal zonder echte aandacht voor de werkelijke behoeften van kinderen waarvan ze claimen die te beschermen, of voor de afschuwelijke en vergaande consequenties die in de praktijk zullen volgen."

Reacties (23)
09-06-2026, 10:16 door Anoniem
Het wordt tijd dat er door bedrijven deze wetten worden tegengewerkt, protesten door de burgers.
Maar nee, we bukken allemaal voor deze dystopische ongein. NEVER!
09-06-2026, 11:09 door Anoniem
Door Anoniem: Het wordt tijd dat er door bedrijven deze wetten worden tegengewerkt, protesten door de burgers.
Maar nee, we bukken allemaal voor deze dystopische ongein. NEVER!

In dat opzicht praten we liever dan dat we actie ondernemen.
Tijd om daar verandering in te brengen.
09-06-2026, 11:12 door Anoniem
The Hated One had toevallig net een nieuwe video uitgebracht over welke chat messengers de meest veilige zijn volgens het LINDDUN threat model.

Bron:
What is the most private messenger? I ranked every messaging app!
https://youtu.be/fkjY1usppkM

Hier zijn de resultaten in een sheet:
https://www.patreon.com/posts/160526266

Als men wilt weten welke chat messenger het beste bij zijn/haar threat model past kan men deze site bezoeken:

LINDDUN website:
https://linddun.org/
Uitleg kaartsysteem:
https://linddun.org/go-getting-started/
Threat modelling kaarten:
https://downloads.linddun.org/linddun-go/default/latest/go.pdf
09-06-2026, 11:22 door Anoniem
Dit willen ze dus ook doen met de digitale EU identiteit; dat je bij de aanschaf én het gebruik van een computer en telefoon je eerst je ID laat zien:
Dit, wat de Britten nu doen is een kleine demonstratie van de digitale EU ID. (Het zal vroeg of laat heus wel verplicht worden)
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
09-06-2026, 11:26 door Anoniem
Als je bij Ali wil shoppen voor een spannend artikel voor je partner...
...dan moet je nu je paspoort ter validatie naar China sturen,
ongetwijfeld met een foto/live check - want anders kun je ieders ID posten.

Die beide laatste vind ik net iets te spannend.
09-06-2026, 11:40 door Anoniem
Wat dacht je van helemaal geen smartphone meer
dan ben je van alles af.

Hacks,Malware,privacy-schendingen,controle
en nog veel meer onzin.

De vaste telefoon in huis en de telefoon cel terug in het straatbeeld.

Gebruikers kunnen het tij keren
niet de tech-bedrijven en de overheid
die gaan ermee door zolang mensen het blijven gebruiken.

EU/UK/NL/WERELD
09-06-2026, 11:42 door Anoniem
Het gaat ze dan ook om je identiteit, volwassen of niet... Het heeft niks meer met "leeftijdsverificatie" te maken, maar met identificatie.
09-06-2026, 11:46 door Anoniem
Ik vraag me af waarom ouders nooit verantwoordelijk worden gesteld voor hun kinderen in dit aspect, zij hebben de kinderen immers gemaakt, niet ik. Zodra overheden voor je kinderen zeggen te willen gaan zorgen en hun dystopische wetten gaan toepassen, dan is het eind zoek. Teveel macht bij een enkele machthebbende partij. Big brother overlords.
09-06-2026, 11:50 door Anoniem
Door Anoniem: Dit willen ze dus ook doen met de digitale EU identiteit; dat je bij de aanschaf én het gebruik van een computer en telefoon je eerst je ID laat zien:
Dit, wat de Britten nu doen is een kleine demonstratie van de digitale EU ID. (Het zal vroeg of laat heus wel verplicht worden)
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Inderdaad ja...
Digitale identiteit:
"For users to own and use devices, for service providers to monitor devices and data on the network"
09-06-2026, 13:57 door Anoniem
Door Anoniem: Als je bij Ali wil shoppen voor een spannend artikel voor je partner...
...dan moet je nu je paspoort ter validatie naar China sturen,
ongetwijfeld met een foto/live check - want anders kun je ieders ID posten.

Die beide laatste vind ik net iets te spannend.
En de informatie kan alsnog naar China worden verhuisd zodra een andere overheid de informatie lekt.
09-06-2026, 14:12 door Anoniem
Die politici moeten ophoepelen.

Burgerrechten moeten keihard verankerd worden in grondrechten zonder ruimte voor inperkingen.

Labor (linkse lnderdrukkingspartij) is hopelijk snel weg daar.

Bizarre praktijken.

Signal heeft groot gelijk.
09-06-2026, 15:26 door spatieman
Het UK is het echt hol maatje van de CCP
09-06-2026, 15:33 door Anoniem
Door Anoniem: Als je bij Ali wil shoppen voor een spannend artikel voor je partner...
...dan moet je nu je paspoort ter validatie naar China sturen,
ongetwijfeld met een foto/live check - want anders kun je ieders ID posten.

Die beide laatste vind ik net iets te spannend.

Wacht even... Hoe kom je hierbij?
Dit is voor mij en al mijn kennissen/vrienden niet zo?

Dit lijkt mij zo voor nieuwe accounts en ja ik weet dat meerdere grote bedrijven dit nu doen en zelfs je twee factor met je telefoonnummer afspreken.

Bizar welke dystopische richting alles heengaat met online zijn.
Waarom sterft het internet uit, nou hierom dus.
09-06-2026, 16:50 door Anoniem
Ik heb nog een paar oude digitale camera's liggen. Iemand belangstelling? Airgapped zolang je dat zelf wilt. En eenvoudig foto's uit te wisselen met je telefoon op het moment dat je het nodig hebt. Wel even de 'gevoelige' foto's op de mobiele device encrypten, anders leest Starmer mee.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Starmer ligt al geruime tijd zwaar onder vuur. Hij probeert hiermee een wit voetje te halen bij het sneeuwvlokjes deel van het Engelse electoraat.
10-06-2026, 06:17 door Anoniem
En dan nog verbaasd zijn waarom de bevolkingsgroei negatief is.
10-06-2026, 08:29 door Anoniem
Zonder smartphone kunnen ze je altijd nog een smartbril op laten zetten,
hebben ze gelijk alle contacten die je hebt ontmoet.
Wordt verkocht, zo je weet met wie je het laatst contact hebt gehad.

Onderdeel van Total Surveillance, weet je tenminste een beetje hoe dat eruit gaat zien.
10-06-2026, 10:28 door Anoniem
Door Anoniem: Zonder smartphone kunnen ze je altijd nog een smartbril op laten zetten,
hebben ze gelijk alle contacten die je hebt ontmoet.
Of alles wat de bril permanent van de omgeving, inclusief alle mensen, filmt en analyseert? Wie zegt dat het ding ooit uitgeschakeld is?
Geldt ook voor een smartphone.
Wordt verkocht, zo je weet met wie je het laatst contact hebt gehad.
Ik denk dat alle functies, waarvan gezegd wordt dat smartphone/-brilgebruikers -"eigenaar" is in dit verband niet van toepassing, de smartphone/-brilgebruiker is degene die het apparaat heeft betaald- die optioneel kunnen inschakelen permanent werken.
Het wordt, bij de smartbril bijvoorbeeld, voorgesteld als dat de gebruiker dan "weet met wie je het laatst contact hebt gehad" terwijl de producent van het spul -de echte eigenaar- ALLES weet omdat de bril permanent alles registreert.
De smartphone/-brilgebruiker krijgt dus slechts de beschikking over een deel van de functies die er op het apparaat zitten, namelijk de functies die bekend gemaakt worden.
Onderdeel van Total Surveillance, weet je tenminste een beetje hoe dat eruit gaat zien.
Yes! Alle smartbrillen zijn roze_brillen, die jou de werkelijkheid rozer presenteren dan wat er feitelijk gebeurt.
10-06-2026, 13:04 door Anoniem
Let op.. dit gaat niet over de chatapps, maar het OS dat alle fotos moet controleren.
Dus Apple, Google, Samsung, etc.

Dan zijn de chatapps dus niet meer relevant.
10-06-2026, 14:25 door User2048
George Orwell had in zijn boek "1984" alleen het jaartal fout. De rest is al uitgekomen of staat de komende jaren te gebeuren. Dit Britse voorstel past precies in het plaatje.
10-06-2026, 16:25 door Anoniem
Alleen geradicaliseerde en wars van realisme individuen (als in gehersenspoeld binnen en door hun eigen bubble) die dit wegwuiven kunnen zo denken.

Nee, het is geen (culturele) verrijking, terrorisme bestrijding, kinderbescherming, witwasbescherming, nationale gezondheidszorg, budgetbewaking, zelfvoorzienigheid, defensie versterkend, vrouw bekrachtigend, en noem maar nog meer tig stupide denkwijzen op die met oogkleppen op naar de wereld kijken, als het niet bijdraagt aan de basis waarop deze maatschappij draait. Wanneer het geld op is, stopt de invloed.

Kun je die basis willen vernietigen, maar dan heb je die maatschappij niet meer als logisch gevolg. Dan heb je dat je je hand ophouden voor de zoveelste uitkering of subsidie niks geeft, want het geld is op.

Maar nee, nadenkend realistisch vooruitdenken (vaak stevig onderbouwd), sommige mensen kunnen dat, maar dat is niet de bedoeling. Dus stigmatiseer, bagatelliseer ze, demoniseer ze, en wat je nog meer kunt doen tegen ze. In je waanzin dat je boven de wet dient te staan, want "er is geen andere keuze dan mijn wil is wet, hoe kortzichtig en destructief ook" door ieders strot te duwen. En dat maal tig, want er zijn er zat genoeg die net iets anders denken over dit of dat.

Consequenties (zeker langer termijn) overzien? Nee.

De nodige betaalde demonstranten ook nog. Een vorm van lobbyisme dus, heeft niets te maken met stemgerechtigde democratie. Enkel met propaganda en manipulatie.
11-06-2026, 07:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Als je bij Ali wil shoppen voor een spannend artikel voor je partner...
...dan moet je nu je paspoort ter validatie naar China sturen,
ongetwijfeld met een foto/live check - want anders kun je ieders ID posten.

Die beide laatste vind ik net iets te spannend.
En de informatie kan alsnog naar China worden verhuisd zodra een andere overheid de informatie lekt.
Vergeet niet dat dit vanuit China komt maar vanuit ons o zo lieve Europa. Sommige landen, UK en Frankrijk bv, willen leeftijdsverificatie voor aankopen van 18+ materiaal. Ali heeft een grote afzetmarkt in de EU dus voldoet er aan maar dan voor de hele EU.

Verder is het niet je paspoort maar een gezichtsscan en die gaat niet naar China maar naar hun verificatiepartner uit Israel (au10tix) die meermaals gehackt is overigens.

Oftewel, bedank Europa maar voor deze ongein. Het is serieus in China minder erg met de dystopische maatregelen, btw; social credits systeem in China is ook een grote internet hoax ;-) (bron, ik heb er gewoond en kom er nog regelmatig)
12-06-2026, 11:37 door Anoniem
Door Anoniem: The Hated One had toevallig net een nieuwe video uitgebracht over welke chat messengers de meest veilige zijn volgens het LINDDUN threat model.

Bron:
What is the most private messenger? I ranked every messaging app!
https://youtu.be/fkjY1usppkM


Wat is de meest privacyvriendelijke chat messenger of berichtenapp?

Het meest veilig en privé zijn Briar en Cwtch, gevolgd door SimpleX, Session, Threema en Signal, en ze worden allemaal aanbevolen. Wire wordt aanbevolen voor zakelijke gebruikers.

The 'Hated One' Privacy Score (Simplified) - Messaging Apps

L I N D Dd U N Threat
AUS AUS AUS AUS AUS AUS AUS score
--------------------------------------------------------------
Briar vvv vvv vvv vvv vvv vvv vvv 21 good
Cwtch vvv vvv vvv vvv vvv vvv vvv 21
SimpleX vv v v v v x vvv v v v v 12
Session v v v v v v x v v v v v 10
Threema v v v v v x v v v v v 9
Signal v v x x vv v v v v 6
Wire v v v v x v v v v v 8
Matrix v v v x v v v 5
Telegram x v x x xx xx x -7
Viber xx xx xxx xxx v x x -11
Discord xx xx xx xx x x x -11
iMessage x x x x xxx xxx x xx x -13
Slack xxx xxx xxx xxx x - - n/a
WhatsApp xxx xxx xxx xxx v xxx xxx -17
Facebook xxx xxx xxx xxx v xxx xxx -17
RCS xxx xxx xxx xxx v xxx xxx -17
Snapchat xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx -21
SMS xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx -21 bad
--------------------------------------------------------------


LINDDUN

L = Linkability Can you be tracked? koppelbaarheid van gegevens
I = Identifiability Can your identity be known? identificeerbaarheid persoon
N = Nonrepudiation Can you plausibly deny? niet-bewijsbaarheid contact
D = Detectability Can they observe you? detecteerbaarheid van gedrag
D = Data Disclosure Are you and your data secure? openbaarmaking van gegevens
U = Unawareness Are they deceiving you? onwetendheid en misleiding
N = Noncompliance Are they breaking the law? niet-naleving van wetgeving

A = Account (registratie), U = Usage (gebruik) en S = Service (dienstverlening)

https://www.patreon.com/thehatedone/posts/updated-hated-160526266
12-06-2026, 13:41 door Anoniem
Door Anoniem: Het wordt tijd dat er door bedrijven deze wetten worden tegengewerkt, protesten door de burgers.
Maar nee, we bukken allemaal voor deze dystopische ongein. NEVER!
AMEN!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.