Nieuws
image

Kabinet tegen volledig verbod op gerichte advertenties

maandag 6 juli 2026, 16:46 door Redactie, 12 reacties

Het kabinet is tegen een volledig verbod op gerichte advertenties, zo laat staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie weten. Een jaar geleden stelde het Rathenau Instituut dat internetgebruikers een hoge prijs betalen voor gratis apps en websites die van tracking gebruikmaken en de overheid er onvoldoende in slaagt om deze risico's te beperken. Volgens de onderzoekers kent online tracking risico's voor zowel individuele internetgebruikers als de samenleving, bijvoorbeeld als het gaat om privacy en autonomie.

De onderzoekers stelden ook dat toestemming vaak op onwenselijke of zelfs onwettige manier wordt afgedwongen. Het gaat dan bijvoorbeeld om pay-or-okay, dark patterns, of misleidende cookiebanners waarbij weigeren moeilijker is dan accepteren. In het onderzoeksrapport deed het Rathenau Instituut verschillende aanbevelingen. Zo werden beleidsmakers opgeroepen om Europees in te zetten op verdere beperkingen of zelfs een algemeen verbod op online tracking en gepersonaliseerde advertenties. Hierdoor zouden alternatieve verdienmodellen een serieuze optie worden.

Een volledig verbod op gerichte advertenties ziet Aerdts niet zetten, zo laat ze in een brief aan de Tweede Kamer weten. "De door Rathenau voorgestelde beleidsoptie richting contextueel adverteren behelst in feite een volledig verbod op advertentiepersonalisatie. Dit zou potentieel verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de financiering van onder meer vrij toegankelijke online diensten en onafhankelijke journalistiek, en (mkb-)bedrijven die personalisatie inzetten om hun doelgroep te bereiken."

Verder stelt de staatssecretaris dat de mogelijkheden voor het nemen van nationale maatregelen op dit gebied zeer beperkt zijn. "Het toepasselijke juridisch kader volgt namelijk uit Europese regelgeving", merkt de bewindsvrouw op. "Het kabinet zet zich daarom nationaal vooral in voor het toezicht op dit terrein." Als voorbeeld noemt Aerdts een wetsvoorstel dat in voorbereiding is en het toezicht op cookies en online tracking concentreert bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Reacties (12)
Reageer met quote
06-07-2026, 17:05 door Anoniem
Ik weiger elke vorm van deze terreur en zal alles ondernemen om het permanent te blijven blokken.
Reageer met quote
06-07-2026, 18:32 door Anoniem
Blijf van m'n lijf.
Reageer met quote
06-07-2026, 18:41 door Anoniem
"Een volledig verbod op gerichte advertenties ziet Aerdts niet zetten,"

Ik neem aan dat dit "zitten" moet zijn (of dit moet moderne straattaal zijn ofzow).

En ach wat een goed excuus: De regels worden bepaald door de EU en wij als lidstaat hebben nergens zeggenschap meer anders dan monitoren. Gooi die hele bende in den haag er dan maar meteen uit want echt nut heeft het toch niet meer.

Dus de staatssecretaris vindt het een goed idee dat mijn buurman een betere/slectere aanbieding krijgt dan ikzelf gebaseerd op verzamelde data. Want dat is wat gepersonaliseerde advertenties zijn. Nog eentje voor je, aanbestedingen gooi je daar ook meteen de deur mee uit. Immers het hangt af van hoe je je als overheid gedraagd naar bedrijven toe en of je in aanmerking komt voor een goed prijsje.

Een verkapte vorm van prijsafspraak in een ander jasje. Was er ergens niet iets over dat alle burgers gelijk behandeld dienen te worden ?

Prachtige opvattingen weer: Lekker achterover blijven leunen, pappen en nathouden totdat de boel nog verder de shit in draait.
Reageer met quote
06-07-2026, 18:49 door Anoniem
Kabinet (kabinetten) is al 16 jaar VVD. Aerdts is D66 (slappe hap) dus waait met alle politieke windrichtingen mee. Hoe verbazingwekkend. :-[
Reageer met quote
06-07-2026, 19:06 door Anoniem
Inkomsetn van (interntionale) ondernemers / BigTech vao profilering is belangrjker dan bescherming van burgers voor deze minister.
Het is wel duidelijk welke lobby-groepen in haar oor fuisteren. (en zelf doet de oevrheid er ook graag aan mee via de veiligheidsdiensten en het voeden van AI)

Dis als mondige en IT-bekwame burger zelf maar weer voor de eigen veiligheid zorgen.
(nu nog 17 miljoen keer en dan moet de politiek wel)
Reageer met quote
07-07-2026, 00:55 door Anoniem
Een volledig verbod zou apps als bijvoorbeeld Flo geen bestaansrecht meer geven, de app lijkt gratis, maar je betaalt met je meest intieme data https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/blijf-uit-mijn-digitale-onderbroek/
Helaas betekent "toezicht op dit terrein" meestal dat er niets of niet veel tegen gedaan gaat worden, net als met de avg indertijd, daar is ook weinig of geen handhaving op geweest.
Reageer met quote
07-07-2026, 09:00 door Anoniem
Dit zou potentieel verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de financiering van onder meer vrij toegankelijke online diensten en onafhankelijke journalistiek, en (mkb-)bedrijven die personalisatie inzetten om hun doelgroep te bereiken."

- Vrij toegankelijke diensten -> Kunnen ook hun inkomen verkrijgen uit NIET gepersonaliseerde reclame. Het KNMI en de omroepen worden (deels) betaald uit belastinggeld
- Onafhankelijke journalistiek -> Voor een goede krant willen mensen echt wel betalen maar zie nu Nederland: Twee of drie uitgevers die heel veel titels uitgeven met gekopieerde inhoud. En anders, zie vorige punt.
- (MKB) bedrijven -> Ik ben hun doelgroep niet. Nee-Nee sticker op de voordeur, dus ook geen reclame folders. Als ik iets nodig heb ga ik wel zelf op zoek op het internet. En dan nog is dit geen legitimatie voor gepersonaliseerde reclame dat alleen werkt als iemand ongewenst een volledig profiel van mij aanmaakt.

Dus inderdaad zoals in een eerdere reactie: Blijf van mijn lijf, blijf uit mijn hoofd !
Reageer met quote
07-07-2026, 09:18 door Anoniem
Had haar best wel hoog zitten, maar dit is best jammer dat ze er zo over denkt.
Reageer met quote
07-07-2026, 09:26 door Anoniem
Probleem is dat ministeries, in theorie bestuurd door de Minister, in de praktijk door de DG, (Directeur Generaal) andere prioriteiten hebben.
Voor ministeries is het handig als er een groot "vrijwel gratis", pay per view surveillance tool bestaat. Vrijwel gratis omdat de overheid geen datacenters hiervoor hoeft in te richten.

Je ziet vrijwel elke minister andere meningen krijgen, vaak volledig tegen tot dan toe verkondigde standpunten en opinies in, na aanvaarden van de functie.

Kortom beschouw de internationale reclamebureaus voor wat ze zijn het verlengstuk van de aivd/mivd.
Reageer met quote
07-07-2026, 09:34 door Anoniem
ik blokkeer alles zelf, gebruik consent-o-matic van de Deense Aarhus universiteit! Werkt uitstekend, Privacy Badger en nog meer tools.
Reageer met quote
07-07-2026, 15:32 door Anoniem
Door Anoniem: Probleem is dat ministeries, in theorie bestuurd door de Minister, in de praktijk door de DG, (Directeur Generaal) andere prioriteiten hebben.
[...]
Je ziet vrijwel elke minister andere meningen krijgen, vaak volledig tegen tot dan toe verkondigde standpunten en opinies in, na aanvaarden van de functie.

Het is dan ook niet of een minister afgericht wordt door haar DG/departement, maar hoe snel dat gebeurt.

Zie ook: Yes, Minister. (nog steeds actueel)
Reageer met quote
09-07-2026, 17:16 door Anoniem
Door Anoniem: - Vrij toegankelijke diensten -> Kunnen ook hun inkomen verkrijgen uit NIET gepersonaliseerde reclame. Het KNMI en de omroepen worden (deels) betaald uit belastinggeld
Alweer heel wat jaren geleden (mij staat bij dat het 2019 was, maar dat weet ik niet meer zeker) constateerde STER, dat ook de advertenties op NPO-websiites verzorgt, dat de meerderheid van de bezoekers tracking-cookies afwees. Daar wilde men netjes mee omgaan en niet stiekem toch aan tracking doen, en men is toen overgestapt op advertenties die niet op personen maar op de inhoud van de pagina of video werden gericht. Het resultaat was verrassend: de advertentie-inkomsten stegen.

In diezelfde periode kwam ik ook vermeldingen van onderzoeken tegen die dit soort dingen onderzochten, en daar kwamen tegenstrijdige conclusies uit: soms dat gepersonaliseerde advertenties (met tracking en profiling) het meest opbrachten, soms dat juist aan de inhoud van de webpagina gekoppelde advertenties het meeste opbrachten.

Nieuwsgierig geworden door die STER/NPO-uitkomst probeerde ik informatie te vinden over waar dat verschil in die onderzoeken aan kon liggen. Hoewel ik zeker niet kan claimen dat ik dat uitputtend uitgezocht heb, en ook geen links kan produceren naar wat ik toen gevonden heb, die heb ik niet bewaard, tekende zich wel een beeld af, en dat was dit: de onderzoeken die claimden dat gepersonaliseerde advertenties het meest opbrachten keken naar de inkomsten van de advertentienetwerken; de onderzoeken die claimden dat op de content van een webpagina afgestemde advertenties meer opbrachten keken naar de inkomsten die het de adverteerders opleverde.

Als dat beeld klopt dan genereren tracking en profiling wel meer advertentieinkomsten, maar romen de advertentienetwerken meer af dan de meeropbrengst ten opzichte van op content gerichte advertenties. De laatste zijn dan gunstiger voor zowel de adverteerders als voor de bezoekers van websites. De advertentienetwerken zijn dan eigenlijk puur parasitair opererende bedrijven die de samenleving alleen maar met kosten opzadelen en die er beter tussenuit gesneden zouden worden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training