image

Nieuwe Britse premier zegt plan voor digitale identiteit te schrappen

maandag 20 juli 2026, 11:03 door Redactie, 11 reacties
Laatst bijgewerkt: Gisteren, 15:41

De nieuwe Britse premier Andy Burnham zegt het plan van zijn voorganger Keir Starmer voor het invoeren van een digitale identiteit te zullen schrappen. Dat laat de BBC weten. Starmer maakte vorig jaar bekend dat hij een digitaal id-bewijs wilde uitrollen dat alle werkenden in het Verenigd Koninkrijk verplicht moesten hebben. De voormalige Britse premier zag ook toepassingen voor het digitale identiteitsbewijs bij het toelatingsproces dat scholen en universiteiten hanteren, hypotheekaanvragen en aanvragen voor rijbewijzen.

De digitale identiteit zou in de toekomst ook gebruikt moeten worden om toegang te krijgen tot zaken als rijbewijzen, kinderbijslag en uitkeringen, zo liet de bewindsman tijdens de aankondiging weten. Een parlementaire petitie tegen de invoering van het digitaal ID werd door zo'n drie miljoen Britten ondertekend. Starmer stelde begin dit jaar dat het digitaal ID toch niet verplicht zou worden voor werkenden. Een overheidsfunctionaris liet tegenover The Guardian weten dat de verplichting vanwege pr-redenen was geschrapt, omdat hier veel kritiek op was.

Burgerrechtenbewegingen hadden felle kritiek op de digitale identiteit en stelden dat dit mensen zou verplichten om grote hoeveelheden persoonlijke data te overhandigen die vervolgens in grote databases zouden worden opgeslagen. Vervolgens zou het mogelijk zijn om via deze databases personen te analyseren, monitoren, volgen en profileren. Een digitale identiteit zou dan ook ongekend schadelijk voor privacy, gelijkheid en burgerrechten zijn, waarschuwden de bewegingen.

De Britse burgerrechtenbeweging Big Brother Watch (BBW) is dan ook blij met het schrappen van de digitale identiteit, maar stelt dat waakzaamheid geboden blijft. De risico's van een samenleving waarbij mensen zich moeten identificeren is namelijk nog niet voorbij, aldus de beweging. Zo maakt BBW zich zorgen dat het socialmediaverbod dat de Britse regering wil invoeren zal leiden tot een de facto verplicht ID-regime voor het internet.

Reacties (11)
Gisteren, 11:08 door Anoniem
Laten we hopen voor de UK dat deze premier voet bij stuk houd. Er wordt altijd een leuk verkooppraatje gehouden over welke mogelijkheden deze digitale identiteit allemaal bied. Waar je allemaal wel niet toegang tot kan krijgen. Maar niemand vertelt je dat het omgekeerd ook werkt. De toegang wordt beperkt tot wat hun nodig achten en verder mag je niets meer. Precies wat ze uiteindelijk willen, bepalen wat jij als burger wel en niet mag doen.
Gisteren, 11:16 door Anoniem
vanwege pr-redenen was geschrapt, omdat hier veel kritiek op was.
Dat is de verkeerde reden om dit te schrappen natuurlijk.
ongekend schadelijk voor privacy, gelijkheid en burgerrechten zijn
En dat is het. Wellicht niet op het moment dat dit gelanceerd wordt. Nu heb je natuurlijk ook geen gelijkheid als het gaat om autorijden. Je moet een rijbewijs hebben. Logisch. Het privilege om auto te rijden moet je eerst verdienen door te laten zien dat je het kan. Het gevaar zit hem in het hellend vlak. Het begint hiermee, maar later zullen er meer privileges aan toegevoegd worden. De coronacrisis heeft laten zien hoe gemakkelijk het is om mensen uit te sluiten van de maatschappij.
Gisteren, 11:21 door Anoniem
Ik kan niet zeggen dat ik veel zal verwachten van Andy, maar dit is een kleine genaden voor Engeland.
Gisteren, 12:01 door Anoniem
Goedzo. Nou de EUSSR nog...
Maar die zal wel heel graag burgers in de gaten willen houden...
Gisteren, 12:38 door Anoniem
Door Anoniem: Goedzo. Nou de EUSSR nog...
Maar die zal wel heel graag burgers in de gaten willen houden...

Burgers in de gaten houden doormiddel van de digitale ID?
Hoe werkt dat monitoren in de praktijk? Heb je een voorbeeld van hoe dat mogelijk zou kunnen worden dmv de digitale ID?
Ik hoor het graag van iemand die hier verstand van heeft.
Gisteren, 14:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Goedzo. Nou de EUSSR nog...
Maar die zal wel heel graag burgers in de gaten willen houden...

Burgers in de gaten houden doormiddel van de digitale ID?
Hoe werkt dat monitoren in de praktijk? Heb je een voorbeeld van hoe dat mogelijk zou kunnen worden dmv de digitale ID?
Ik hoor het graag van iemand die hier verstand van heeft.

Client side scanning op je telefoon, standaard ingebakken in Android & iOS.

In eerste instantie wouden ze alleen foto's scannen om kinderporno tegen te gaan.

Afgelopen week hebben ze erdoor gedrukt dat ook alle tekstberichten gescand gaan worden.
Gisteren, 15:32 door Anoniem
Het is uiteraard KeiR Starmer, niet Keith Starmer.
Gisteren, 15:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Goedzo. Nou de EUSSR nog...
Maar die zal wel heel graag burgers in de gaten willen houden...

Burgers in de gaten houden doormiddel van de digitale ID?
Hoe werkt dat monitoren in de praktijk? Heb je een voorbeeld van hoe dat mogelijk zou kunnen worden dmv de digitale ID?
Ik hoor het graag van iemand die hier verstand van heeft.

Client side scanning op je telefoon, standaard ingebakken in Android & iOS.

In eerste instantie wouden ze alleen foto's scannen om kinderporno tegen te gaan.

Afgelopen week hebben ze erdoor gedrukt dat ook alle tekstberichten gescand gaan worden.

Mmm, dat is niet zo mooi dan, … :-(
Gisteren, 16:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Goedzo. Nou de EUSSR nog...
Maar die zal wel heel graag burgers in de gaten willen houden...

Burgers in de gaten houden doormiddel van de digitale ID?
Hoe werkt dat monitoren in de praktijk? Heb je een voorbeeld van hoe dat mogelijk zou kunnen worden dmv de digitale ID?
Ik hoor het graag van iemand die hier verstand van heeft.

Client side scanning op je telefoon, standaard ingebakken in Android & iOS.

In eerste instantie wouden ze alleen foto's scannen om kinderporno tegen te gaan.

Afgelopen week hebben ze erdoor gedrukt dat ook alle tekstberichten gescand gaan worden.

Afgelopen wilde ze dat.... niet wouden maar dat terzijde.
Deze chatcontrole waar jij over praat die is er afgelopen maand gewoon opnieuw doorheen gedrukt. Dit gebeurde al.... alleen het mocht niet meer omdat de regeling gestopt was. DIe is er nu op een slinkse wijze weer doorheen gedrukt. Dit is overigens alleen nog plain text wat nu onderschept en meegelezen wordt. Chat Controle 2.0 moet iets heel anders worden en dat wordt dus wel client side scanning. Met andere woorden nog voordat jij je bericht versleuteld verstuurd wordt even gechecked wat erin staat voordat het weg mag.

Ik vergelijk dit maar een beetje met een persoon die achter mij gaat staan als ik een persoonlijke brief schrijf of een bericht ga typen..... Die over mijn schouders meekijkt wat ik doe.
Gisteren, 17:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Goedzo. Nou de EUSSR nog...
Maar die zal wel heel graag burgers in de gaten willen houden...

Burgers in de gaten houden doormiddel van de digitale ID?
Hoe werkt dat monitoren in de praktijk? Heb je een voorbeeld van hoe dat mogelijk zou kunnen worden dmv de digitale ID?
Ik hoor het graag van iemand die hier verstand van heeft.

Client side scanning op je telefoon, standaard ingebakken in Android & iOS.

In eerste instantie wouden ze alleen foto's scannen om kinderporno tegen te gaan.

Afgelopen week hebben ze erdoor gedrukt dat ook alle tekstberichten gescand gaan worden.

Afgelopen wilde ze dat.... niet wouden maar dat terzijde.
Deze chatcontrole waar jij over praat die is er afgelopen maand gewoon opnieuw doorheen gedrukt. Dit gebeurde al.... alleen het mocht niet meer omdat de regeling gestopt was. DIe is er nu op een slinkse wijze weer doorheen gedrukt. Dit is overigens alleen nog plain text wat nu onderschept en meegelezen wordt. Chat Controle 2.0 moet iets heel anders worden en dat wordt dus wel client side scanning. Met andere woorden nog voordat jij je bericht versleuteld verstuurd wordt even gechecked wat erin staat voordat het weg mag.

Ik vergelijk dit maar een beetje met een persoon die achter mij gaat staan als ik een persoonlijke brief schrijf of een bericht ga typen..... Die over mijn schouders meekijkt wat ik doe.


Maar chatcontrole en digitale ID zijn toch niet per se hetzelfde?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten maar om een telefoon te scannen is toch geen digitale ID nodig?
Als je een digitale ID hebt betekent dat toch niet ook dat er bv chatcontrole plaatsvindt?
Vandaag, 08:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Goedzo. Nou de EUSSR nog...
Maar die zal wel heel graag burgers in de gaten willen houden...

Burgers in de gaten houden doormiddel van de digitale ID?
Hoe werkt dat monitoren in de praktijk? Heb je een voorbeeld van hoe dat mogelijk zou kunnen worden dmv de digitale ID?
Ik hoor het graag van iemand die hier verstand van heeft.

Client side scanning op je telefoon, standaard ingebakken in Android & iOS.

In eerste instantie wouden ze alleen foto's scannen om kinderporno tegen te gaan.

Afgelopen week hebben ze erdoor gedrukt dat ook alle tekstberichten gescand gaan worden.

Afgelopen wilde ze dat.... niet wouden maar dat terzijde.
Deze chatcontrole waar jij over praat die is er afgelopen maand gewoon opnieuw doorheen gedrukt. Dit gebeurde al.... alleen het mocht niet meer omdat de regeling gestopt was. DIe is er nu op een slinkse wijze weer doorheen gedrukt. Dit is overigens alleen nog plain text wat nu onderschept en meegelezen wordt. Chat Controle 2.0 moet iets heel anders worden en dat wordt dus wel client side scanning. Met andere woorden nog voordat jij je bericht versleuteld verstuurd wordt even gechecked wat erin staat voordat het weg mag.

Ik vergelijk dit maar een beetje met een persoon die achter mij gaat staan als ik een persoonlijke brief schrijf of een bericht ga typen..... Die over mijn schouders meekijkt wat ik doe.


Maar chatcontrole en digitale ID zijn toch niet per se hetzelfde?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten maar om een telefoon te scannen is toch geen digitale ID nodig?
Als je een digitale ID hebt betekent dat toch niet ook dat er bv chatcontrole plaatsvindt?

Een geverifieerde digitale id is voorwaardelijk voor chatcontrol.
anders wordt vervolgen een stuk lastiger want wie is jantje587@... nu werkelijk.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.