image

'Microsoft gebruikt eigen bestandsformaten als manier voor vendor lock-in'

dinsdag 21 juli 2026, 10:26 door Redactie, 16 reacties

Microsoft gebruikt de eigen gesloten bestandsformaten als de belangrijkste manier voor vendor lock-in, aldus The Document Foundation, de non-profitorganisatie achter kantoorsoftware LibreOffice. Al decennia zijn de bestandsformaten van Microsoft, zoals DOCX, XLSX en PPTX, de dominante formaten als het om documenten en presentaties gaat. Wereldwijd is het de standaard in scholen, bedrijven en publieke instellingen, aldus The Document Foundation.

Het gaat hier echter om gesloten bestandsformaten. "Wat inhoudt dat ze van Microsoft zijn, door Microsoft worden beheerd en Microsofts belangen dienen, op manieren die mogelijk niet in lijn zijn met de belangen van gebruikers", voegt The Document Foundation (TDF) toe. Het probleem is volgens TDF dat de bestandsformaten niet goed met andere kantoorsoftware werken, waardoor gebruikers en organisaties Microsofts producten blijven gebruiken.

De LibreOffice-aanbieder merkt op dat een echt onafhankelijk document, dat op elk systeem op dezelfde manier wordt weergegeven, in elk land, voor elke gebruiker, ongeacht de gebruikte software, in elke stap van de ontwikkeling een bewuste keuze vereist. "Het is niet technisch complex, maar vereist een bewuste beslissing door iemand die hiervoor de autoriteit voor heeft."

Volgens The Document Foundation begint digitale soevereiniteit met het besef dat er wel voor alternatieven kan worden gekozen. Daarbij denken mensen nog vaak dat documenten een "ogenschijnlijk" onschuldig stuk papier zijn. In werkelijkheid zijn documenten al geruime tijd geen papier meer, maar een uitvoerbaar bestand dat door software wordt geïnterpreteerd. "Daardoor is het niet langer onschuldig, maar in veel gevallen een verraderlijk hulpmiddel voor lock-in", besluit de LibeOffice-aanbieder.

Reacties (16)
Vandaag, 10:35 door Ron625
In Nederland hoort dit bij overheden niet te kunnen, die zijn verplicht te werken in Open Standaarden.
Helaas houden ze zich niet hier aan, omdat er geen sancties staan op overtredingen..............
Vandaag, 10:48 door Anoniem
ja ok en wie stapt naar de rechter????????
Vandaag, 11:07 door Anoniem
Door Ron625: In Nederland hoort dit bij overheden niet te kunnen, die zijn verplicht te werken in Open Standaarden.
Helaas houden ze zich niet hier aan, omdat er geen sancties staan op overtredingen..............

Ten eerste is dit geen overtreding.
En wie gaat santies opleggen, rechter? Die geeft gewoon aan... sorry gebruik is eigen keuze meneer/mevrouw.
Vandaag, 11:07 door Anoniem
Door Ron625: In Nederland hoort dit bij overheden niet te kunnen, die zijn verplicht te werken in Open Standaarden.
Helaas houden ze zich niet hier aan, omdat er geen sancties staan op overtredingen..............

Hier ligt anders nog regelmatig een sanctie voor een overtreding op de mat... ze kunnen het wel. Maar ja ze moeten ook miljoenen naar Redmond overmaken steeds, dat gaat ook niet minder worden.
Natuurlijk slap dat je de mond vol hebt van die Open standaarden, en er vervolgens niet naar handelt, ook voor de lieden die zich er zo voor ingespannen hebben om die standaard er te krijgen een tegenvaller.
Vandaag, 11:09 door Anoniem
Dit weten we nog maar - iets langer dan ik leef?
Vandaag, 11:10 door Madelijn
Ik schreef net
> Dit weten we nog maar - iets langer dan ik leef?

..maar ik bleek niet ingelond.
Vandaag, 11:48 door Anoniem
Voel me nu ineens schuldig en slachtoffer tegelijk, ik gebruik geen microsoft software, maar als ik iets naar een vermoedelijke microsoft gebruiker stuur, bewaar ik het wel als docx of pptx om hem tegemoet te komen. Daar stop ik vanaf heden mee maar. Als odf de standaard is, gaan we die keurig volgen vanaf nu
Vandaag, 12:30 door Ron625
Door Anoniem:
Door Ron625: In Nederland hoort dit bij overheden niet te kunnen, die zijn verplicht te werken in Open Standaarden.
Helaas houden ze zich niet hier aan, omdat er geen sancties staan op overtredingen..............
Ten eerste is dit geen overtreding.
En wie gaat santies opleggen, rechter? Die geeft gewoon aan... sorry gebruik is eigen keuze meneer/mevrouw.
Kijk dan op https://www.forumstandaardisatie.nl/publicaties/lijst-verplichte-open-standaarden
Vandaag, 12:47 door Anoniem
Men kan er ook gewoon voor kiezen om geen Microsoft te gebruiken...

Uiteindelijk breek je daarmee het netwerkeffect af.

Het probleem is alleen dat nobody cares.

De meeste mensen zijn zo gemakzuchtig en onwetend.
Vandaag, 12:57 door Anoniem
No shit sherlock... heeft iemand het kranten koppen archief van 1995 ontdekt?
Of heeft iemand de ambtelijke doornroosje wakker gekust.

Motie Vendrik ging hier al over... in 2003/2005 ergens...Gebruik open standaarden of leg uit voor de nederlandse overheid.

Tijd voor een Parlementaire enquette waarin de verschillende bestuurders en projectleiders mogen komen uitleggen hoe het zo gekomen is... Door omkoping, luiheid, gebrek aan inzicht of complete incompetentie...
Destijds was het wel gevolg dat microsoft hun standaardenen van dat moment "gedocumenteerd" heeft...
waarbij zo'n 7000 pagina's nodig waren voor word formaat, tegen 200 kantjes a4 voor complete ODF?
Nb documentie met verbod op gebruik zonder licentie...
Vandaag, 13:20 door Goeroeboeroe - Bijgewerkt: Vandaag, 13:25
Zoals in het artikel van The Document Foundation staat: OOXMLís formeel een open standaard. Om dat voor elkaar te krijgen heeft Microsoft gechanteerd, omgekocht, en noem maar op. Maar formeel ís het een open standaard, of je dat nou leuk vindt of niet. Dus helaas is 'de overheid is verplicht open standaarden te gebruiken' niet voldoende.
Als je het artikel van The Document Foundation even leest, zie je dat het daar echt zo in staat.
Op https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML staat ook nog het een en ander hierover.
Het probleem is dat Microsoft het in de praktijk vrijwel onmogelijk maakt die krankzinnig ingewikkelde standaard te gebruiken door anderen dan Microsoft. Dat is het smerige: formeel is het een open standaard, in de praktijk niet.

Toegevoegd nog een link speciaal over het standaardisatieproces:
https://en.wikipedia.org/wiki/Standardization_of_Office_Open_XML
Vandaag, 13:45 door Anoniem
Je wilt als bedrijf dat mensen jouw software gebruiken en blijven gebruiken door wat ze gemaakt hebben op te slaan in een formaat die anderen niet kunnen gebruiken.

NEE ECHT? JOH! Is toch standaard het doel bij elk bedrijf?
Vandaag, 13:55 door Anoniem
Autofabrikanten gebruiken eigen koplampformaten als manier voor vendor lock-in...
Vandaag, 14:36 door Anoniem
"Het is niet technisch complex, maar vereist een bewuste beslissing door iemand die hiervoor de autoriteit voor heeft."

Moet dat echt een autoriteit zijn? Of een bedrijf wat een formaat bedenkt en langzamerhand de-facto standaard wordt.
Zeg maar gelijk aan het PDF format wat ooit bedacht is door Adobe (1993) en inmiddels gemeengoed is en (in theorie) op elk device te lezen/ bewerken is.
Vandaag, 15:34 door Anoniem
Ik vind open standaarden veel belangrijker dan opensource software. Dus fijn dat hier een keer aandacht voor is.
Vandaag, 16:34 door Ron625
Door Goeroeboeroe: Zoals in het artikel van The Document Foundation staat: OOXMLís formeel een open standaard. Om dat voor elkaar te krijgen heeft Microsoft gechanteerd, omgekocht, en noem maar op. Maar formeel ís het een open standaard, of je dat nou leuk vindt of niet. Dus helaas is 'de overheid is verplicht open standaarden te gebruiken' niet voldoende.
In de EU is dit geen open standaard.
Een open standaard moet in de EU op democratische wijze worden bepaald en beheerd.
Over de standaarden van Microsoft heeft Microsoft een veto, dus het voldoet niet aan de EU eis.
In Nederland moet de standaard ook nog door forumstandaardisatie worden goedgekeurd als open standaard.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.