Niks nieuws, alleen het feit dat dit nu in een vliegtuig gebeurd.

handige actie wel, de officiële WiFi uitschakelen zodat alleen de scam WiFi nog in de lucht hangt /s

Ah, aha, dus dat is wat Delta bedoelt met "wil je overstappen of niet".

Vroeger werd ook geadviseerd je telefoon op vliegtuigstand te zetten ("voor de veiligheid tijdens de vlucht") Je zal maar op die vlucht gezeten hebben, met dat tuig om je heen.

Bedoel je het cynisch of niet ?

Op een aantal manieren _is_ het een handige actie : je hebt dan 100% zeker vastgesteld _dat_ er een scam Wifi aanwezig was, als de naam in de lucht blijft nadat de echte uitgezet is .

Natuurlijk - als je daar (ook) als pentester tussen zit kun je dat evt wel op andere manieren zien, maar dit is voor iedereen - en tzt ook een jury - prima te snappen.

Daarnaast kun je daarna omroepen dat de Wifi uit staat, en dat "men" niet moet proberen gebruik te maken van een Wifi dat eventueel nog zichtbaar is .
Ik weet niet of ze dat gedaan hebben - de good guys waarschuwen, maar ook de bad guys dat ze betrapt zijn.

Benieuwd of en hoe ze ook de persoon gaan zoeken/vinden : Als of de Wifi van het vliegtuig, of een wat handige goedwillende passagier gelogd heeft heb je wsl het BSSID van het rogue AP .
Maar dan moet je toch de apparaat van "iedereen" aan boord bekijken of die er tussen zit .
Zou de bad guy genoeg nattigheid gevoeld hebben om dongle of rpi o.i.d proberen te dumpen ?

Op zich gok ik dat de "omgeving" van defconners het wel doorhad, en waarschijnlijk 'm erbij lappen.

De technerd versie van "bom grapjes" bij de security check-in . Een paar dingen die 'buiten' een beetje grappig kunnen zijn, zijn dat op een vliegveld of in een vliegtuig niet.

Doen de cybercrimineeltjes ook bij mensen thuis, als ze vinden dat die zich bemoeien met zaken waar ze geen verstand van hebben, zoals hun eigen groepsgebonden culturele maatstaven. Die soms zelfs juridisch goedgekeurd zijn, als je de pech hebt op een plek te wonen waar agendabeheer is overgenomen door dubieuze figuren binnen een organisatie.

Bomgrapjes over Delta zou ik niet uithalen als ik Nederlandse hacker of in Nederland woonachtige hacker was, al veel te veel naamsbekendheid, dat valt op in het sleepnet en bij de tap. En je laptop als bom prestenteren bij KMar en zeggen dat je naar Defcon gaat, heeft anderen die dat zagen op Schiphol wat nazoekingen laten doen, en zoals bekend, hangen er op Schiphol overal camera's. Kan hier bij terugkeer uit de rij gehaald worden.

Huh - snap je reactie niet .

Ik zeg nu juist dat bomgrapjes op het vliegveld net zo dom zijn als rogue wifi spelletjes _in_ een vliegtuig .

Zelfde geval van mensen die niet snappen dat er een tijd en plaats is waarop sommige geintjes gewoon erg onverstandig zijn en met forse consequenties kunnen komen .
rogue wifi in het vliegtuig zijn de technerds, en bomgrapjes bij de gate is misschien meer een sjonnie en karen ding.

Met rogue wifi spelletjes in woonwijken is meer aanzien en succes "in de communities" te oogsten, helaas. Rogue wifi in het vliegtuig kan je ook sjonnie en karen laten uitvoeren, na eerdere geslaagde test, die niet lang hoeft te duren. Dit is een testcase voor de Defcon community hoe ze op elkaar reageren, nu en later. Dat is wat ik over dit specifieke Delta incident kwijt wil, want hackers richten zich nog wel eens op specifieke personen, om hun aanwezigheid te benadrukken, in plaats van inbreken waar ze maar naar binnen kunnen.

Anoniem 22:03

Je hebt echt erge last van paranoia, en een overdreven beeld van "hackers" dan wel de bijzonderheid van rogue wifi.
De grote wereld hacker federation heeft het echt niet voorzien op NL forum postertje over een wifi knutselaar hoor.

niemand in de security wereld heeft "respect" of "aanzien" voor rogue wifi in woonwijken (of scholen, of wherever).
Als je dat denkt, zit je echt in het verkeerde bubbeltje .

Het is gewoon niet nieuw, niet bijzonder, en niet erg moeilijk (meer) . Het is een leuk testje voor de stagiair of de nieuwe junior , dat te laten bouwen, om te zien of ze een klein beetje zelfsturend zijn .
Toen het nieuw was , was het dat wel - en applaus voor degenen die het als eerste deden , de code schreven en de protocol zwakheden zagen.

"hahaha ik heb de wifi van de buurvrouw gesloopt" . Net zo "leet" als belletje trekken, ongeveer.

Dat wil niet zeggen dat het nutteloos is - dat is natuurlijk wat anders . Het is gewoon een van de gereedschappen in doos van pentester (of security researcher e.d.) . Oude truken kunnen heel lang nuttig blijven.

Ik voorspel dat als het een zaak wordt en de verdachte(n) in het nieuws komen : student , sociaal wat onhandig (met zonder asperger diagnose) tussen de 18-25 , en wilde "onderzoeken" of het vliegtuig wifi veilig was . (zal de advocaat zeggen) .
Gewoon gozertje die een beetje te gehyped was over security en niet bedacht dat de spelletjes die hij in z'n dorm deed niet goed vallen in een vliegtuig .
Misschien dat ie met een stel bekenden reisde , en dat zal 'm extra gehyped hebben om even te willen flexen met z'n wifi spul .
In dat geval denk ik dat ie heel snel erbij gelapt zal worden.

(Ja - er waren meer defconners in het vliegtuig - maar of het wel of geen bekenden waren van het hackertje volgt daar niet uit. Er komen tig duizend mensen naar die conferentie, en natuurlijk zitten er plukjes in hetzelfde vliegtuig, heen of terug. Soms collega's , soms gewoon onbekenden met dezelfde bestemming. Ik heb ook wel vliegtuig of metro gedeeld onderweg naar een grote conferentie met gezichten (of rugzakken) die je dan later op de conferentie terugziet . Maar die ik onderweg niet kende .)

Het zou trouwens ook erg goed kunnen dat een van de andere defconners de rogue wifi doorhad en de cabin crew op de hoogte gebracht heeft , dat de "wifi werkt gek" problemen geen storing is maar een eikel aan boord, met enig risico voor normale gebruikers.

(zegt nog niks of ze de dader kenden, maar het is natuurlijk het publiek met een veel hoger percentage mensen die het kunstje meteen doorheeft )