image

Universitair docent: Deurbelcamera's vormen surveillance-infrastructuur

vrijdag 21 augustus 2026, 11:58 door Redactie, 15 reacties

Doordat steeds meer mensen een deurbelcamera gebruiken wordt in feite een surveillance-infrastructuur opgezet, zo stelt Marjolein Lanzing, universitair docent techniekfilosofie aan de Universiteit van Amsterdam. Volgens Lanzing zouden mensen niet alleen moeten stilstaan bij de impact op hun directe omgeving, door bijvoorbeeld toestemming van buren te vragen, maar ook bij het grotere geheel van een surveillance-infrastructuur die op deze manier wordt opgetuigd en of ze hieraan willen bijdragen.

Mensen kunnen denken dat hun deurbelcamera niet zoveel uitmaakt, maar dat is volgens Lanzing niet helemaal waar. "Maar als je het allemaal bij elkaar optelt, collectief gezien, al die camera's bij elkaar dragen bij aan een surveillance-infrastructuur", aldus de universiteitsdocent tegenover De Rode Draad. Ze voegt toe dat het hier om een informele surveillance-infrastructuur gaat die zonder toestemming wordt opgezet, waar geen toezicht op is, geen democratische controle op is en die niet democratisch tot stand is gekomen. "Is dat ethisch? Eigenlijk niet", aldus Lanzing.

Daar komt bij dat de deurbelcamera's van grote Amerikaanse techbedrijven zijn. Volgens Lanzing is het totaal niet transparant wat er met gemaakte beelden gebeurt en in hoeverre overheidspartijen in het buitenland beeldmateriaal kunnen opvragen. Een ander punt dat Lanzing noemt is dat het grote gebruik van deurbelcamera's ervoor zorgt dat dergelijke surveillance wordt genormaliseerd. "Ook het idee dat we bekeken worden is verder aan het normaliseren. Dat wil niet zeggen dat dit goed is. Tegen normalisering kun je je ook om goede redenen verzetten", gaat de universitair docent verder.

Als het aan Lansing ligt komt er zowel een politiek als maatschappelijk debat over deurbelcamera's. "Wat je aan je deur hebt hangen is niet alleen dat kleine oogje waarvan je denkt dat jij alleen dat beheert. Het is onderdeel van een groot systeem aan nodes. Je draagt bij aan iets veel groters dat ook echt verkeerd gebruikt zou kunnen worden. Daar moeten we elkaar meer bewust van maken."

Reacties (15)
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Is er nog geen Nederlandse aanbieder van deurbelcamera's, met opslag beeldmateriaal in datacentertje in eigen beheer?

Angel in debat is de kwestie of het ethisch is.
Vandaag, 12:11 door Anoniem
En dan heb je nog politie in beeld. Daarbij gebruikt men deurbel en beveiligingscamera's van burgers die zich daarvoor ingeschreven hebben en gebruiken dit als een camera surveillance netwerk door het gehele land. Een beetje zoals Flock dat doet in Amerika. (De CEO van Flock noemt de website deflock "terroristen", op deze site brengt men de Flock camera's in beeld op een kaart zodat ze niet meer verborgen zijn als spycams)
Ook de Nederlandse politie mag zelf niet zomaar overal camera's ophangen om mensen te surveilleren, maar als het via private bedrijven gaat is dat een maas in de wet.
Inschrijvingen worden gepromoot via propagandistische reclame. Zeer dystopisch.
Vandaag, 12:24 door Anoniem
De overheid zou eens moeten stilstaan bij de vraag waarom tegenwoordig iedereen een cameradeurbel heeft. Vroeger lieten we de voordeur gewoon op een kier staan zodat de bezorger het binnen kon leggen. Voor de meesten is dat nu ondenkbaar; de cultuur van destijds is niet meer.
Vandaag, 12:25 door Anoniem
Elders schreef ik het al, en dat herhaal ik hier: Daar waar een deurbelcamera is gemonteerd bel ik niet aan, al stroomt het water van een lekkende wasmachine onder de voordeur door naar buiten.
Daarbij: Ik vind mensen met zo'n ding griezels die ik bij voorkeur negeer. En de actie van de politie om je deurbelcamera bij hen aan te melden was/is helemaal 'van de gekke'.

Ik heb geen bezwaar tegen door de overheid geplaatste verkeerscamera's die de openbare weg 'surveilleren', met dien verstande dat de beelden totaal geen connectie hebben met Big Tech.

Met particulieren die hun terrein filmen vanwege ondervonden en of dreigende criminaliteit heb ik consideratie. Maar ik vind dat er voor die cctv systemen een verplichte melding moet komen en dat deze systemen net als in de zakelijke sector gecertificeerd moeten worden en onderhouden/gecontroleerd op correct geruik, dus niet in strijd met enige Nederlandse wetgeving van welke aard dan ook.
Vandaag, 12:30 door Anoniem
Ik begrijp niet waarom deze dame universitair docent is. Wat ze zegt is kleuterjufniveau.

Elke boerenlul wist dat al.
Vandaag, 12:35 door Anoniem
We leven in een surveillance-infrastructuur. Denk maar eens aan alle andere camera's die hangen in Nederland en ook benader zijn via het internet. :-)


Sorry hoor maar ik vind het wat te overdreven, en tevens is het na en half jaar weer vergeten.
Niet dat ik het goed wil praten hoor maar ik bedoel maar.

Hier in mijn straat heeft een kleine zaak buiten een draaibare camera ophangen die gisteren nog gericht stond op de openbare weg. Hmmm zelf als ze mij filmen wat dan nog? Ze doen maar hoor,
Vandaag, 12:50 door Anoniem
Deurbel camera's zijn wettelijk legaal, mevrouw Lanzig.
Vandaag, 13:08 door TechSam
Kan me helemaal vinden in deze visie. Het zijn niet alleen camera's van Amerikaanse bedrijven. Ook Chinese bedrijven hebben flinke vinger in de camera-pap.

Ik heb niet de illusie dat al mijn buren met deurbel- en andere beveiligingscamera's hun data lokaal houden, om maar niet te spreken van het veelvuldig gehackt worden van camera's door allerlei statelijke actoren waaronder Rusland.
Vandaag, 13:16 door Anoniem
Die surveillancestructuur is er al lang en breed via Big Tech in samenwerking met.
En nu via AI komt er nog een nieuwe surveillancelaag op.

Men wil geen last van de massa hebben, daarom.
Vandaag, 13:33 door Anoniem
Goed dat dit eens besproken wordt. Zelf heb ik zo'n ding aan de deur hangen. Deze registreert alleen mijn eigen tuin en verstuurd geen informatie naar het internet. Sterker nog: het ding kán niet eens naar het internet.

Maar met het stukje surveillance infrastructuur ben ik het helemaal eens. Die "democratische controle": ook al zou die er wel zijn was het nog niet juist. De overheid doet namelijk precies hetzelfde: méér en meer camera's en tracking. Steeds meer smart stoplichten, bluetooth trackers, camera's, apps. De infrastructuur is straks (nu?) klaar voor totalitaire controle. En dan is het geen vraag meer of, maar wanneer het daarvoor gebruikt gaat worden.

Jammer genoeg gaat het al decennia veel te goed in Nederland en klagen mensen wel over oppervlakkige dingen, maar interesseert het echte gevaar ze niet. Dat onze hele staatsinrichting er op is geënt de staat niet te veel macht te geven zijn we al lang en breed vergeten. Dáár zou de discussie over moeten gaan.
Vandaag, 13:34 door Anoniem

Fijn hoor die link, als ik naar de 2de ga staat er al:
Verder lezen? Probeer De Groene nu 10 weken op proef voor slechts €10
Vandaag, 13:38 door Anoniem
Door Anoniem: Die surveillancestructuur is er al lang en breed via Big Tech in samenwerking met.
En nu via AI komt er nog een nieuwe surveillancelaag op.

Men wil geen last van de massa hebben, daarom.
En we hebben als particulier in het verleden en heden omarmt. Mooi toch zo'n sporttracker, fijn dat je bij Google maps kunt zien waar je geweest bent, gemakkelijk dat je je contacten kunt koppelen aan Google maps.
AI dat is leuk, kunnen we leuke plaatjes maken van ons gezin, enz enz.
Vandaag, 13:48 door User2048
Door Anoniem: Deurbel camera's zijn wettelijk legaal, mevrouw Lanzig.
Ze zegt niet dat ze illegaal zijn, maar wel dat een ongecontroleerde infrastructuur van camera's onethisch is.

Overigens is de manier waarop camera's geplaatst worden niet altijd legaal. Ik zie vaak camera's van particulieren die op de openbare weg gericht zijn. Dat is dus niet legaal.
Vandaag, 13:53 door Briolet
Een deurbel camera is eigenlijk bedoeld om op afstand iemand te woord te staan die aanbelt. Voor die functie is er absoluut geen reden om de beelden ook nog op te slaan.

Maar goed, soms ben je niet in staat om direct te reageren en dan kun je bij opgeslagen beelden terug kijken wie je wilde spreken. En het is ook handig dat je kunt zien dat een pakketbode de zending gewoon naast de voordeur pleurt, zonder ook maar eerst op de bel gedrukt te hebben. (Dat laatste valt wel onder surveillance)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.