image

Universitair docent: Deurbelcamera's vormen surveillance-infrastructuur

vrijdag 21 augustus 2026, 11:58 door Redactie, 32 reacties

Doordat steeds meer mensen een deurbelcamera gebruiken wordt in feite een surveillance-infrastructuur opgezet, zo stelt Marjolein Lanzing, universitair docent techniekfilosofie aan de Universiteit van Amsterdam. Volgens Lanzing zouden mensen niet alleen moeten stilstaan bij de impact op hun directe omgeving, door bijvoorbeeld toestemming van buren te vragen, maar ook bij het grotere geheel van een surveillance-infrastructuur die op deze manier wordt opgetuigd en of ze hieraan willen bijdragen.

Mensen kunnen denken dat hun deurbelcamera niet zoveel uitmaakt, maar dat is volgens Lanzing niet helemaal waar. "Maar als je het allemaal bij elkaar optelt, collectief gezien, al die camera's bij elkaar dragen bij aan een surveillance-infrastructuur", aldus de universiteitsdocent tegenover De Rode Draad. Ze voegt toe dat het hier om een informele surveillance-infrastructuur gaat die zonder toestemming wordt opgezet, waar geen toezicht op is, geen democratische controle op is en die niet democratisch tot stand is gekomen. "Is dat ethisch? Eigenlijk niet", aldus Lanzing.

Daar komt bij dat de deurbelcamera's van grote Amerikaanse techbedrijven zijn. Volgens Lanzing is het totaal niet transparant wat er met gemaakte beelden gebeurt en in hoeverre overheidspartijen in het buitenland beeldmateriaal kunnen opvragen. Een ander punt dat Lanzing noemt is dat het grote gebruik van deurbelcamera's ervoor zorgt dat dergelijke surveillance wordt genormaliseerd. "Ook het idee dat we bekeken worden is verder aan het normaliseren. Dat wil niet zeggen dat dit goed is. Tegen normalisering kun je je ook om goede redenen verzetten", gaat de universitair docent verder.

Als het aan Lansing ligt komt er zowel een politiek als maatschappelijk debat over deurbelcamera's. "Wat je aan je deur hebt hangen is niet alleen dat kleine oogje waarvan je denkt dat jij alleen dat beheert. Het is onderdeel van een groot systeem aan nodes. Je draagt bij aan iets veel groters dat ook echt verkeerd gebruikt zou kunnen worden. Daar moeten we elkaar meer bewust van maken."

Reacties (32)
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Is er nog geen Nederlandse aanbieder van deurbelcamera's, met opslag beeldmateriaal in datacentertje in eigen beheer?

Angel in debat is de kwestie of het ethisch is.
Vandaag, 12:11 door Anoniem
En dan heb je nog politie in beeld. Daarbij gebruikt men deurbel en beveiligingscamera's van burgers die zich daarvoor ingeschreven hebben en gebruiken dit als een camera surveillance netwerk door het gehele land. Een beetje zoals Flock dat doet in Amerika. (De CEO van Flock noemt de website deflock "terroristen", op deze site brengt men de Flock camera's in beeld op een kaart zodat ze niet meer verborgen zijn als spycams)
Ook de Nederlandse politie mag zelf niet zomaar overal camera's ophangen om mensen te surveilleren, maar als het via private bedrijven gaat is dat een maas in de wet.
Inschrijvingen worden gepromoot via propagandistische reclame. Zeer dystopisch.
Vandaag, 12:24 door Anoniem
De overheid zou eens moeten stilstaan bij de vraag waarom tegenwoordig iedereen een cameradeurbel heeft. Vroeger lieten we de voordeur gewoon op een kier staan zodat de bezorger het binnen kon leggen. Voor de meesten is dat nu ondenkbaar; de cultuur van destijds is niet meer.
Vandaag, 12:25 door Anoniem
Elders schreef ik het al, en dat herhaal ik hier: Daar waar een deurbelcamera is gemonteerd bel ik niet aan, al stroomt het water van een lekkende wasmachine onder de voordeur door naar buiten.
Daarbij: Ik vind mensen met zo'n ding griezels die ik bij voorkeur negeer. En de actie van de politie om je deurbelcamera bij hen aan te melden was/is helemaal 'van de gekke'.

Ik heb geen bezwaar tegen door de overheid geplaatste verkeerscamera's die de openbare weg 'surveilleren', met dien verstande dat de beelden totaal geen connectie hebben met Big Tech.

Met particulieren die hun terrein filmen vanwege ondervonden en of dreigende criminaliteit heb ik consideratie. Maar ik vind dat er voor die cctv systemen een verplichte melding moet komen en dat deze systemen net als in de zakelijke sector gecertificeerd moeten worden en onderhouden/gecontroleerd op correct geruik, dus niet in strijd met enige Nederlandse wetgeving van welke aard dan ook.
Vandaag, 12:30 door Anoniem
Ik begrijp niet waarom deze dame universitair docent is. Wat ze zegt is kleuterjufniveau.

Elke boerenlul wist dat al.
Vandaag, 12:35 door Anoniem
We leven in een surveillance-infrastructuur. Denk maar eens aan alle andere camera's die hangen in Nederland en ook benader zijn via het internet. :-)


Sorry hoor maar ik vind het wat te overdreven, en tevens is het na en half jaar weer vergeten.
Niet dat ik het goed wil praten hoor maar ik bedoel maar.

Hier in mijn straat heeft een kleine zaak buiten een draaibare camera ophangen die gisteren nog gericht stond op de openbare weg. Hmmm zelf als ze mij filmen wat dan nog? Ze doen maar hoor,
Vandaag, 12:50 door Anoniem
Deurbel camera's zijn wettelijk legaal, mevrouw Lanzig.
Vandaag, 13:08 door TechSam
Kan me helemaal vinden in deze visie. Het zijn niet alleen camera's van Amerikaanse bedrijven. Ook Chinese bedrijven hebben flinke vinger in de camera-pap.

Ik heb niet de illusie dat al mijn buren met deurbel- en andere beveiligingscamera's hun data lokaal houden, om maar niet te spreken van het veelvuldig gehackt worden van camera's door allerlei statelijke actoren waaronder Rusland.
Vandaag, 13:16 door Anoniem
Die surveillancestructuur is er al lang en breed via Big Tech in samenwerking met.
En nu via AI komt er nog een nieuwe surveillancelaag op.

Men wil geen last van de massa hebben, daarom.
Vandaag, 13:33 door Anoniem
Goed dat dit eens besproken wordt. Zelf heb ik zo'n ding aan de deur hangen. Deze registreert alleen mijn eigen tuin en verstuurd geen informatie naar het internet. Sterker nog: het ding kán niet eens naar het internet.

Maar met het stukje surveillance infrastructuur ben ik het helemaal eens. Die "democratische controle": ook al zou die er wel zijn was het nog niet juist. De overheid doet namelijk precies hetzelfde: méér en meer camera's en tracking. Steeds meer smart stoplichten, bluetooth trackers, camera's, apps. De infrastructuur is straks (nu?) klaar voor totalitaire controle. En dan is het geen vraag meer of, maar wanneer het daarvoor gebruikt gaat worden.

Jammer genoeg gaat het al decennia veel te goed in Nederland en klagen mensen wel over oppervlakkige dingen, maar interesseert het echte gevaar ze niet. Dat onze hele staatsinrichting er op is geënt de staat niet te veel macht te geven zijn we al lang en breed vergeten. Dáár zou de discussie over moeten gaan.
Vandaag, 13:34 door Anoniem

Fijn hoor die link, als ik naar de 2de ga staat er al:
Verder lezen? Probeer De Groene nu 10 weken op proef voor slechts €10
Vandaag, 13:38 door Anoniem
Door Anoniem: Die surveillancestructuur is er al lang en breed via Big Tech in samenwerking met.
En nu via AI komt er nog een nieuwe surveillancelaag op.

Men wil geen last van de massa hebben, daarom.
En we hebben als particulier in het verleden en heden omarmt. Mooi toch zo'n sporttracker, fijn dat je bij Google maps kunt zien waar je geweest bent, gemakkelijk dat je je contacten kunt koppelen aan Google maps.
AI dat is leuk, kunnen we leuke plaatjes maken van ons gezin, enz enz.
Vandaag, 13:48 door User2048
Door Anoniem: Deurbel camera's zijn wettelijk legaal, mevrouw Lanzig.
Ze zegt niet dat ze illegaal zijn, maar wel dat een ongecontroleerde infrastructuur van camera's onethisch is.

Overigens is de manier waarop camera's geplaatst worden niet altijd legaal. Ik zie vaak camera's van particulieren die op de openbare weg gericht zijn. Dat is dus niet legaal.
Vandaag, 13:53 door Briolet
Een deurbel camera is eigenlijk bedoeld om op afstand iemand te woord te staan die aanbelt. Voor die functie is er absoluut geen reden om de beelden ook nog op te slaan.

Maar goed, soms ben je niet in staat om direct te reageren en dan kun je bij opgeslagen beelden terug kijken wie je wilde spreken. En het is ook handig dat je kunt zien dat een pakketbode de zending gewoon naast de voordeur pleurt, zonder ook maar eerst op de bel gedrukt te hebben. (Dat laatste valt wel onder surveillance)
Vandaag, 14:00 door Anoniem
Door TechSam: Ook Chinese bedrijven hebben flinke vinger in de camera-pap.

De commerciële druk achter zulke private handhaving is groot, lees daarover alleen al The Age of Surveillance Capitalism (Profile Books, 2018) van Shoshana Zuboff, en de rechtspositie van burgers wordt navenant benarder. Denk nog een stap verder en je komt uit bij oorlogen waarover niet langer wordt besloten door staten, maar door bedrijven, deels op grond van surveillance. Data die onder meer binnenkomen via telefoons van burgers worden door AI gebruikt om op andere burgers te jagen met drones. Allemaal bekend, maar bedrijven gaan intussen rustig door met hun surveillance („for your safety”) en overheden staan hun toezichtstaken graag af aan clubs met een winstoogmerk.

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/07/07/surveillance-door-bedrijven-allemaal-for-your-safety-a4931959
Vandaag, 14:06 door Anoniem
Wat is het probleem ?
De straten worden veiliger en dat vinden ze een probleem ?

Er is steeds meer criminaliteit gaande en met een camera houd je burgers meer onder curatele zodat ze netjes gedragen. Woning inbraken diefstal en vernieling en de politie heeft dan een bewijsstuk om de dader op te pakken.

Zo is er van de overheid ook camera’s die de openbare weg filmen en de winkels hangen ook overal camera’s voor tegen winkel diefstal en om het personeel te controleren of ze hard hebben gewerkt.

En een dashcam voor in de auto dan word je ook gefilmd en is schijnbaar ook geen probleem. Het is een bewijsstuk als er een ongeluk is gebeurt dat je kan controleren of je door rood gereden bent. Maar de andere beroept het dan op schending van privacy.

Het is maar net aan welke kant je staat van het medaille vandaar dat er zoveel verschillende meningen zijn.

Veel succes met het oplossen van een zogenaamd een probleem omdat je zelf het probleem bent en al die jaren toegestaan hebt en nu pas kom je er op terug en dan ben je telaat.
Vandaag, 14:09 door Anoniem
Door Anoniem: Verder lezen? Probeer De Groene nu 10 weken op proef voor slechts €10

Net als Follow the Money kan ook De Groene niet van lucht alleen leven. Goede onderzoeksjournalistiek kost geld.
Vandaag, 14:12 door Anoniem
Door Anoniem: Ik begrijp niet waarom deze dame universitair docent is....

Geeft niets hoor :-)
Daarvoor moet je ook verder hebben geleerd na het halen van het veterstrikdiploma.
Vandaag, 14:14 door Anoniem
Door User2048: Overigens is de manier waarop camera's geplaatst worden niet altijd legaal.

AP ontvangt veel klachten over deurbelcamera's: groot deel hangt illegaal
vrijdag 23 februari 2024, 11:49 door Redactie

Het gros van de videodeurbellen hangt er illegaal, aldus de toezichthouder.

https://www.security.nl/posting/830825/AP+over+deurbelcamera%27s%3A+groot+deel+hangt+illegaal
Vandaag, 14:19 door Anoniem
Tsja, het touwtje door de brievenbus kan al sinds de jaren 80 niet meer.

Toch ben ik aan het kantelen als 60+'er. Ben namelijk niet meer zo sterk, snel en wendbaar als vroeger, understatement overigens.

Steeds meer (oudere) buren bij mij in de straat hebben deurbelcamera's geïnstalleerd met geleidelijk aan minder straatshit als gevolg.

Zolang ik maar binnenshuis niet gemonitord wordt, heb ik er inmiddels geen bezwaar meer tegen.
Vandaag, 14:35 door Anoniem
Mijn inziens een goede zaak.
Ga maar na: we hebben te weinig politie agenten.
Dat zal niet beter worden.
Dat er een systeem opgezet is met deurbelcamera’s die de politie ( kan) raadplegen is een welkome aanvulling.
Meermalen heeft dit systeem zijn nut bewezen.
Als dat gejammer en gezemel hier.
Vandaag, 14:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Fijn hoor die link, als ik naar de 2de ga staat er al:
Verder lezen? Probeer De Groene nu 10 weken op proef voor slechts €10

Weet je dan niet wie er op no 42 woont? /i
Vandaag, 14:41 door Anoniem
Door Anoniem: Elders schreef ik het al, en dat herhaal ik hier: Daar waar een deurbelcamera is gemonteerd bel ik niet aan, al stroomt het water van een lekkende wasmachine onder de voordeur door naar buiten.
Daarbij: Ik vind mensen met zo'n ding griezels die ik bij voorkeur negeer. En de actie van de politie om je deurbelcamera bij hen aan te melden was/is helemaal 'van de gekke'.

Mensen die zo'n fobie hebben om gefilmd te worden, vind ik griezels. De openbare weg biedt GEEN privacy. Iedereen mag daar filmen, fotograferen, geluid opnemen en simpelweg kijken wat er gebeurt (getuigenverklaring is ook bewijs). Op mijn eigen terrein film ik je helemaal de moeder. Vind je dat vervelend, dan zou ik inderdaad maar wegblijven.

De tijden zijn veranderd. In het dorp waar ik woon was het tot voor kort gewoon om de achterdeur open te hebben en dat iedereen zonder aanbellen kon binnenlopen. Alsof dat privacy is. Nu heeft iedereen zijn deur op slot en een camera hangen. Ik kies vol overtuiging voor de laatste optie.
Vandaag, 15:08 door Anoniem
quote]Door Anoniem: De overheid zou eens moeten stilstaan bij de vraag waarom tegenwoordig iedereen een cameradeurbel heeft. Vroeger lieten we de voordeur gewoon op een kier staan zodat de bezorger het binnen kon leggen. Voor de meesten is dat nu ondenkbaar; de cultuur van destijds is niet meer.[/quote]
Van:
"we lieten de deur op een kier staat"

Naar:
"we hebben een camera bij de deur hangen omdat we niet meer durven open doen"

of:

"we zijn te lui om nog van onze reet te komen"

of:

"we durven niet meer met mensen te praten. Via een app is comfortabeler."


Als samenleving zijn we echt de stront in gezakt.
Vandaag, 15:23 door Anoniem
Door Anoniem: Ik begrijp niet waarom deze dame universitair docent is. Wat ze zegt is kleuterjufniveau.

Elke boerenlul wist dat al.

Maar naar een boerenlul wordt sowieso niet geluisterd.
Dus blijf ik hopen dat er ooit wel naar een universitair docent geluisterd gaat worden en dat er een verbod komt op die camera’s die door boerenlullen in het hele land en op de gekste plekken worden opgehangen.
De boerenlul mag dan weten dat die camera’s onze privacy, veiligheid en autonomie bedreigen, hij is wel degene die maar wat graag een of meerdere camera’s aan z’n huis monteert.
Dus misschien is het nu eens hoog tijd dat de boerenlul die het allemaal zo goed weet tot de orde geroepen wordt.
Vandaag, 15:28 door Anoniem
Door Anoniem: En dan heb je nog politie in beeld.

Vermoedelijk doel je op de omstreden 'Camera in Beeld'-database van de Nederlandse politie.

Privacy First kritisch op Camera in Beeld: surveillance zonder wettelijke basis
vrijdag 31 oktober 2025, 10:16 door Redactie

https://www.security.nl/posting/911276/Privacy+First:+Camera+in+Beeld+surveillance+zonder+wettelijke+basis
Vandaag, 15:50 door Anoniem
Door Anoniem: De overheid zou eens moeten stilstaan bij de vraag waarom tegenwoordig iedereen een cameradeurbel heeft. Vroeger lieten we de voordeur gewoon op een kier staan zodat de bezorger het binnen kon leggen. Voor de meesten is dat nu ondenkbaar; de cultuur van destijds is niet meer.
Inderdaad. Ik heb zelf zeer goed hang en sluitwerk (3-sterren SKG keurmerk, anti-kerntrekbeslag, alles van gehard staal en ik heb een secustrip, overal dubbel glas) Binnenshuis hangt er een camera met alarm in de gang, verbonden met mijn selfhosted instantie, buiten hangt niets, dus niemand buitenshuis wordt gefilmt.
Vroeger speelden de kids gewoon naakt in de tuin, deur stond open en ouders hielden een oogje in het zeil, meer was echt niet nodig. Tegenwoordig heb je zowat een fort knox nodig, en alles om je huis wat los zit wordt gestolen. Heel jammer.
Vandaag, 16:02 door karma4
Universitair docent die niets met privacy heeft en graag misbruik van volgelingen maakt.
Daar zijn nogal wat voorbeelden van
Vandaag, 16:29 door Anoniem
Door karma4: Universitair docent die niets met privacy heeft en graag misbruik van volgelingen maakt.

Spuit elf geeft ook nog modder.
Vandaag, 17:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4: Universitair docent die niets met privacy heeft en graag misbruik van volgelingen maakt.

Spuit elf geeft ook nog modder.

Marjolein Lansing is naast docent filosofie van technologie, ook bestuurslid van Bits of Freedom.

Radioplaatje Rode Draad kon mij echter ook niet bekoren. Dat gender statement dan weer aan het eind mbt meta glasses. Ik denk dat de Tretsjoek unit in Oekraine ook graag gebruik maakt van dergelijke gadgets: meta brillen en meekijken met deurbelverbindingen.
Vandaag, 18:26 door Anoniem
Door Anoniem: Steeds meer (oudere) buren bij mij in de straat hebben deurbelcamera's geïnstalleerd met geleidelijk aan minder straatshit als gevolg.

Zolang ik maar binnenshuis niet gemonitord wordt, heb ik er inmiddels geen bezwaar meer tegen.

Aan de berichten en gedeelde foto- en videobeelden op de whatsapp buurtpreventieapp in mijn straat te merken, worden mijn straatgenoten vooral onrustiger van wat er op straat gebeurt en lijkt de (kleine) criminaliteit niet minder. Alleen frustrerender omdat ondanks de beelden nooit iemand gepakt wordt bijvoorbeeld voor stelen van tuinkussens of het pakken van enkele niet-kostbare dingen uit de ‘s nachts niet afgesloten auto op de oprit (serieus, beide zijn echt in de straat gebeurd). Ik zie geen ‘minder straatshit’.

Vervelend is het dat ik nu met de overburen in gesprek moet over hun deurbelcamera die mijn gehele huiskamer filmt. Daar heb ik dus uitdrukkelijk *niet* voor gekozen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.