image

Nieuw-Zeelandse regering wil leeftijdsverbod voor social media invoeren

maandag 24 augustus 2026, 16:08 door Redactie, 8 reacties

De regering van Nieuw-Zeeland wil een leeftijdsverbod voor social media invoeren. Gebruikers zouden minimaal 16 jaar oud moeten zijn om van dergelijke platforms gebruik te mogen maken. Een wetsvoorstel dat hiervoor moet zorgen is vandaag in het Nieuw-Zeelandse parlement gepresenteerd. Het voorstel verplicht socialmediaplatforms die als 'hoog risico' zijn aangeduid om 'redelijke maatregelen' te nemen om de leeftijd van gebruikers te controleren.

Voor het uitvoeren van de leeftijdscontrole worden in de aankondiging verschillende methodes genoemd, zoals het gebruik van informatie van bestaande accounts, gezichtsscans, digitale identiteitsdiensten en officiële identiteitsbewijzen. Als voorbeeld van hoog risico platforms worden Instagram, TikTok, Snapchat en Facebook genoemd. Als de bedrijven zich niet aan hun verplichtingen houden kunnen ze boetes krijgen die tien procent van de wereldwijde omzet bedragen.

Volgens de Nieuw-Zeelandse regering zorgt social media ervoor dat jongeren worden blootgesteld aan schadelijke content, verslavende technologie en stress waar ze niet mee kunnen omgaan. Dat heeft gevolgen voor het gezinsleven, mentale gezondheid, slaap en onderwijs, aldus de autoriteiten. "Natuurlijk hebben ouders een rol om te zien op welke socialmediaplatforms hun kinderen zitten, maar dat geldt ook voor socialmediabedrijven", zegt de Nieuw-Zeelandse premier Christopher Luxon.

De BBC meldt dat het nog onduidelijk is of het wetsvoorstel genoeg steun zal krijgen, omdat twee coalitiepartijen in de regering hebben aangegeven tegen te zijn. In het nabijgelegen Australië is al een socialmediaverbod van kracht. Onlangs meldde de Australische toezichthouder die op het verbod toeziet dat het nog nauwelijks effect heeft gehad.

Reacties (8)
24-08-2026, 17:11 door Anoniem
Het lijkt me dat het eerste om aan te pakken niet de toegang van jongeren ertoe is maar de verslavende technologie die gebruikt wordt. Het is overduidelijk dat het echt niet alleen jongeren zijn die daar kwetsbaar voor zijn.

Maar ja, dan kom je aan het verdienmodel van grote bedrijven, zo groot dat ze machtiger zijn dan menig land, maar dan zonder een democratische structuur die de volstrekt gewetenlozen nog enigszins in toom weet te houden. Die bedrijven weten ongetwijfeld heel effectieve lobby's op te zetten. Pak vooral niet de kern van het probleem aan, pak een symptoom aan dat een gevoelige snaar raakt: jongeren, en pak het aan op een manier waar, als het voor die bedrijven een beetje meezit, ze meer informatie over personen mee kunnen verzamelen, zoals bij die gezichtsscans.
24-08-2026, 20:04 door Anoniem
Door Anoniem: Het lijkt me dat het eerste om aan te pakken niet de toegang van jongeren ertoe is maar de verslavende technologie die gebruikt wordt. Het is overduidelijk dat het echt niet alleen jongeren zijn die daar kwetsbaar voor zijn.

Maar ja, dan kom je aan het verdienmodel van grote bedrijven, zo groot dat ze machtiger zijn dan menig land, maar dan zonder een democratische structuur die de volstrekt gewetenlozen nog enigszins in toom weet te houden. Die bedrijven weten ongetwijfeld heel effectieve lobby's op te zetten. Pak vooral niet de kern van het probleem aan, pak een symptoom aan dat een gevoelige snaar raakt: jongeren, en pak het aan op een manier waar, als het voor die bedrijven een beetje meezit, ze meer informatie over personen mee kunnen verzamelen, zoals bij die gezichtsscans.

Eem revolutionair idee (voor deze politici):

Als al die landen nu eens gingen samenwerken, en als 1 blok op zouden treden tegen die lobby's en bedrijven met hun verslavende technologie. Dat zou pas zoden aan de dijk zetten.

Maar ja. Het idee alleen al.
Samenwerken als je elkaar ook vliegen kunt afvangen en alleen voor de buhne hoeft op te treden als een stel uitgerangeerde artiesten.

Vooral het echte probleem niet willen aanpakken.
Follow the money.
24-08-2026, 23:14 door Madelijn
Volgens mij zou zo'n verbod veel effectiever zijn als de kinderen al een alternatief hebben. Geef ze met tien of twaalf jaar een Matrixaccount van overheidswege, dat ze moeten gebruiken voor school. Dan ontstaan daar vriendengroepjes, en waar je eenmaal al je contacten hebt, daar blijf je gemakkelijk.
Duitsland doet dat volgens mij al, in ieder geval in sommige deelstaten - maar dan zonder andere media te verbieden.
https://www.digitale-schule-gt.de/fileadmin/files/dsg/Downloads/KP_Matrix_Schulen.pdf
25-08-2026, 11:31 door Anoniem
Door Madelijn: Volgens mij zou zo'n verbod veel effectiever zijn als de kinderen al een alternatief hebben. Geef ze met tien of twaalf jaar een Matrixaccount van overheidswege, dat ze moeten gebruiken voor school. Dan ontstaan daar vriendengroepjes, en waar je eenmaal al je contacten hebt, daar blijf je gemakkelijk.
Duitsland doet dat volgens mij al, in ieder geval in sommige deelstaten - maar dan zonder andere media te verbieden.
https://www.digitale-schule-gt.de/fileadmin/files/dsg/Downloads/KP_Matrix_Schulen.pdf

De bredere vraag: Waar blijft de FLOSS-lobby op Nederlandse scholen?

Zijn er al bewustmakingscampagnes en counter-lobbying tegen MS/Apple/Google actief?
• Wie duwt scholen richting open communicatieplatforms?
• Worden Linux-machines gedoneerd, om kinderen hier al vertrouwd mee te laten worden (read only root / Fedora Silverblue, SteamOS+Desktop, Endless OS)?
• Als scholen FLOSS-tools adopteerden, zou dat niet natuurlijk leiden tot bredere FLOSS-gebruik?

Of blijft nederlands basisonderwijs steken in mediaetiquette?
• Leert het onderwijs alleen omgangsnormen, zonder het hebben over platformkeuze?
• Dwingen ouderraden open communicatieplatforms af onder het mom van open toegankelijkheid, of is het ieder via Whatscrap omdat men geen alternatieven kent, geen tijd heeft, of kinderen's digitale toekomst hierin niet relevant denkt te vinden/of bewust van zijn?

De bottleneck:
Kennen de meeste ouders kennen open platforms niet, willen ze de moeite niet nemen, of zien het niet als hun prioriteit, behalve de enkele ouder die het probeert en hierin dan alleen in staat.

Laat de kinderen hun eigen toekomst bezitten. Geef deze niet uit handen aan Microsoft, Apple, Google, Meta en consorten.

En ja, kunnen omgaan met Microcrap Windews is vooralsnog een goede vaardigheid binnen de huidige toestand, maar laat hun toekomst uit meer bestaan dan een bubbel van Microcrap, dit niet overgelaten aan de enkeling die vroeg of laat het zijspoor van digitale autonomie, transparantie, collectieve eigenaarschap en technologische soevereiniteit weet te vinden...
25-08-2026, 12:36 door Anoniem
Ze begrijpen het ook niet...
Dat betekent, leeftijdsverificatie voor iedereen.. Het gaat het probleem niet oplossen, de ouders zijn hier verantwoordelijk voor niet de overheid !

Probleem is ze snappen het niet. Big Tech helpt liever niet met tools, maar ziet liever zelf ook identificatieplicht in het leven geroepen te worden. Mark Zuckerberg is actief aan het lobbyen hiervoor zelfs. Bizar...
25-08-2026, 13:29 door Anoniem
Door Anoniem: Ze begrijpen het ook niet...
Dat betekent, leeftijdsverificatie voor iedereen.. Het gaat het probleem niet oplossen, de ouders zijn hier verantwoordelijk voor niet de overheid !

Probleem is ze snappen het niet. Big Tech helpt liever niet met tools, maar ziet liever zelf ook identificatieplicht in het leven geroepen te worden. Mark Zuckerberg is actief aan het lobbyen hiervoor zelfs. Bizar...

Inderdaad voor iedereen, en noem het gelijk wat het is: online identificatie. Er valt niets te verifieren zonder indentificatie. En zo heeft een externe partij de macht om te bepalen wat jij wel of niet mag online.
25-08-2026, 14:26 door Anoniem
De regering van Nieuw-Zeeland wil een leeftijdsverbod voor social media invoeren. Gebruikers zouden minimaal 16 jaar oud moeten zijn om van dergelijke platforms gebruik te mogen maken.
Fijn die uitleg.
Bij "leeftijdsverbod" denk ik al snel aan een verbod op leeftijd.
25-08-2026, 15:38 door Anoniem
Door Anoniem:

De bredere vraag: Waar blijft de FLOSS-lobby op Nederlandse scholen?

Het zou fijn zijn als de FLOSS activisten zich bezig houden met FLOSS onderwerpen, en niet een social media discussie vertroebelen met dingen die niks met die social media discussie te maken hebben.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.