image

Kabinet wil inlichtingendiensten AIVD en MIVD meer bevoegdheden geven

vrijdag 28 augustus 2026, 14:56 door Redactie, 15 reacties

Het kabinet wil inlichtingendiensten AIVD en MIVD meer bevoegdheden geven, zo blijkt uit een wetsvoorstel dat vandaag door de ministerraad is goedgekeurd en waar het publiek via Internetconsultatie.nl de komende weken op kan reageren. Volgens het kabinet is de wet wegens een 'groeiende hoeveelheid en verscheidenheid aan dreigingen' noodzakelijk. Beveiligingsexpert en oud-toezichthouder op de diensten Bert Hubert is kritisch.

De huidige bevoegdheden van de inlichtingendiensten staan beschreven in de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017) en de De Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma. Deze Tijdelijke wet vervalt in 2028. Volgens de regering is de huidige wetgeving als gevolg van 'sterk oplopende geopolitieke spanningen, technologische ontwikkelingen en een groeiende hoeveelheid en verscheidenheid aan dreigingen' niet meer toereikend. "Het is daarom belangrijk dat de wet de diensten blijft voorzien van de noodzakelijke slagkracht om de nationale veiligheid te kunnen blijven beschermen, met inachtneming van grondwettelijke en internationaalrechtelijke vereisten."

De 'Wet bescherming nationale veiligheid door de inlichtingen- en veiligheidsdiensten', zoals de nieuwe wet heet, moet de diensten veel meer bevoegdheden geven. Zo wordt het makkelijker voor de diensten om af te tappen. Voorheen moest elk tapverzoek of hack vooraf worden getoetst. Deze verplichting verdwijnt. In het geval van organisaties die als tegenstander zijn aangemerkt mogen die voor een periode van één jaar worden gevolgd en afgeluisterd, zonder dat de diensten hiervoor over aparte toestemming moeten beschikken.

Daarnaast is voor het vooronderzoek van een hackoperatie en het binnendringen in systemen geen toestemming meer van een toezichthouder vereist. Alleen voor de laatste fase, het kopiëren van gegevens, is toestemming nodig. "Deze fasering kan worden vergeleken met de doorzoeking van een loods. In de eerste fase wordt bekeken hoe een loods kan worden betreden en kan toegang worden verkregen tot de loods. Vervolgens wordt in de loods gezocht naar de relevante informatie. Tot slot wordt in de derde fase de relevante informatie meegenomen", staat in de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel.

Verder kunnen de diensten individuen en organisaties dwingen om gegevens af te staan. Wanneer niet wordt meegewerkt kunnen er gevangenisstraffen worden opgelegd. Verder wordt de bestaande plicht voor communicatieaanbieders om op vordering van de diensten bepaalde gegevens te verstrekken uitgebreid naar online platforms en financiële instellingen.

De inlichtingendiensten krijgen daarnaast de bevoegdheid om gegevens met private partners te delen en hiermee samen te werken. "Banken, universiteiten en online platforms beschikken vaak over relevante informatie om dreigingen sneller in beeld te krijgen", laat het kabinet weten. Ook de uitwisseling van informatie tussen de diensten en de krijgsmacht wordt verder uitgebreid.

Staatsnoodrecht
Het wetsvoorstel zorgt er ook voor dat de diensten in het geval van 'buitengewone omstandigheden' kunnen terugvallen op 'staatsnoodrecht' en bepaalde verplichtingen dan niet meer gelden. Ook hoeven de diensten dan niet mee te werken aan onderzoeken van de toezichthouder. Het kabinet zegt dat het niet kan vastleggen wat 'buitengewone omstandigheden' zijn. "De toegevoegde waarde van dit open karakter is dat de bevoegdheden benut kunnen worden in allerlei buitengewone omstandigheden waarin acuut optreden noodzakelijk is vanwege een bedreiging van vitale belangen van de samenleving en normale bevoegdheden onvoldoende soelaas kunnen bieden, maar waarvan vooraf niet concreet is af te bakenen wat de aard van deze buitengewone omstandigheden precies zullen zijn."

Verder wil het kabinet dat de huidige twee toezichthouders, de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) en de Commissie van Toezicht Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD), worden samengevoegd tot een nieuw op te richten toezichthouder, het College van Toetsing en Toezicht Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTT). Deze toezichthouder zal ook veel minder vooraf toetsen. Het aantal leden dat vooraf toetst gaat van drie naar twee.

Beveiligingsexpert en oud-toezichthouder Bert Hubert is kritisch op het wetsvoorstel. "De wet staat vol met nieuwe bevoegdheden en schaalt de toetsing en toezicht enorm af", zegt hij tegenover de Volkskrant. "In het persbericht verkopen ze de verminderde controle als ‘nieuwe waarborgen door een nieuw college’. Dat is niet oprecht, terwijl de diensten juist vragen om ze te vertrouwen met hun nieuwe bevoegdheden. Dit soort gespin is echt een slechte start."

Afweging tussen burgerrechten en bevoegdheden
Hubert publiceerde gisteren al op zijn eigen blog een uitgebreide vooruitblik op het wetsvoorstel. "De grote vraag is nu wat de nieuwe wet gaat doen met de balans tussen toezicht en effectiviteit, de afweging tussen burgerrechten en bevoegdheden. En misschien nog wel het spannendst, wat het gaat betekenen voor onze democratische rechtsorde. Houden we nog een stelsel waarbij de diensten een partner zijn van onze vrijheid, of waar we ons ernstig zorgen moeten maken over de diensten ook in handen van toekomstige coalities?", stelt Hubert de vraag. Het publiek kan via Internetconsultatie.nl tot 11 oktober op het wetsvoorstel reageren.

Reacties (15)
Gisteren, 15:01 door Anoniem
Natuurlijk willen ze dat. De overheid is de vijand. Natuurlijk wil die het zichzelf zo makkelijk mogelijk maken...
Iedereen is fout tot het tegendeel is aangetoond.
Gisteren, 15:14 door Anoniem
Technologisch is er nu veel meer mogelijk dan dat in 2017 in de wet kon worden vastgelegd. Zo is het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) en algoritmen inmiddels ‘onmisbaar’ voor de diensten, omdat onze tegenstanders die technologie óók gebruiken. Volgens het kabinet hebben de diensten deze tools nodig om ‘mee te bewegen’ met ‘technologische kansen en dreigingen’. In de nieuwe wet wordt het gebruik van AI en algoritmen opgenomen.

https://www.ad.nl/politiek/geheime-diensten-krijgen-meer-bevoegdheden-vanwege-nationale-veiligheid-ons-mes-wordt-scherper~a6054972/
Gisteren, 15:17 door Anoniem
De nieuwe wet krijgt het stempel ‘dreigingsgericht’: voortaan staan niet procedures of instrumenten centraal, maar acute dreigingen zelf. Rechtmatigheidstoetsen, door een onafhankelijke toezichthouder, moeten straks vooral tijdens of na een ingreep plaatsvinden, niet meer vooraf. Ook kan het kabinet bij ‘buitengewone omstandigheden’ het staatsnoodrecht inschakelen om de veiligheidsdiensten AIVD en MIVD de vrije hand te geven. Dat kan zonder parlementaire goedkeuring.

https://www.trouw.nl/politiek/nieuwe-wet-geeft-nederlandse-inlichtingendiensten-meer-macht-desnoods-via-staatsnoodrecht~b50a5300/
Gisteren, 15:21 door Anoniem
Achteraf kan straks door de toezichthouder nog wel worden getoetst of de operatie rechtmatig was. Voor zogeheten bulkinterceptie, het ongericht verzamelen van heel veel data, blijft toestemming vooraf nodig. De toezichthouder heeft de diensten al vaker op de vingers getikt omdat zij niet goed omgaan met privacygevoelige informatie. [...] Het kabinet vindt dat de nieuwe wet genoeg waarborgen bevat.

https://www.parool.nl/nederland/aivd-krijgt-in-nieuwe-wet-meer-bevoegdheden-om-zich-te-weren-tegen-russen-hackers-en-terreurgroepen~b6054972/
Gisteren, 15:35 door Anoniem
[Minister Yesilgöz] benadrukt dat de waarborgen niet verdwijnen. „Die komen er wel, bijvoorbeeld achteraf.” Ook wordt het toezicht ondergebracht bij één nieuw, onafhankelijk toezichtorgaan. Het wetsvoorstel geeft de diensten daarnaast meer mogelijkheden om samen te werken met overheden, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Ook kunnen onlineplatforms en banken worden verplicht gegevens te verstrekken aan de AIVD en MIVD.

https://www.telegraaf.nl/politiek/kabinet-wil-geheime-diensten-meer-ruimte-geven-het-dreigingsniveau-is-ongekend/160646783.html
Gisteren, 15:38 door Anoniem
[De] introductie van het staatsnoodrecht. In ‘buitengewone gevallen’, waarbij de dreiging voor de nationale veiligheid evident is, vervallen cruciale verplichtingen voor de diensten – zoals de plicht om mee te werken aan onderzoeken van de toezichthouder. Het is onduidelijk in wat voor soort situaties het staatsnoodrecht precies zal gaan gelden. Dit soort noodwetgeving wordt in autoritaire regimes gebruikt om geheime diensten buiten de wet te plaatsen.

https://www.volkskrant.nl/binnenland/aivd-en-mivd-krijgen-meer-mogelijkheden-vanwege-grotere-bedreigingen~b30e54e1/
Gisteren, 15:58 door Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk willen ze dat. De overheid is de vijand.

Heb je hem weer.
Dus niet naar de gemeente bellen - is de overheid - als een rits lantaarnpalen in jouw straat is uitgevallen hè! Afblijven van die telefoon! Anders ben je een rasechte hypocriet. Wel hier komen blaffen: "de overheid is de vijand", maar slijm slijm, ineens je vriend als je de overheid nodig hebt.
De overheid mag voor mijn part jouw vijand zijn, maar ik en anderen maken zelf uit wie wel of niet onze vijanden zijn. Niemand heeft jouw geblaf nodig om dat zelf uit te vogelen.
Gisteren, 16:00 door _R0N_
Iedereen weet welke kant van het politieke spectrum staat voor toezicht eerst en privacy ergens onderaan de lijst.
Gisteren, 16:04 door Anoniem
Door Anoniem: [Minister Yesilgöz] benadrukt dat de waarborgen niet verdwijnen. „Die komen er wel, bijvoorbeeld achteraf.” Ook wordt het toezicht ondergebracht bij één nieuw, onafhankelijk toezichtorgaan. Het wetsvoorstel geeft de diensten daarnaast meer mogelijkheden om samen te werken met overheden, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Ook kunnen onlineplatforms en banken worden verplicht gegevens te verstrekken aan de AIVD en MIVD.

https://www.telegraaf.nl/politiek/kabinet-wil-geheime-diensten-meer-ruimte-geven-het-dreigingsniveau-is-ongekend/160646783.html
Guantanamo Bay is ook zo'n mooi voorbeeld van 'eerst doen, en achteraf verder kijken'. Hoe 'achteraf' precies? 1 jaar? 10 jaar? 20 jaar?

Ik bedoel maar.

De sluizen wagenwijd open met een inlegvelltje 'ja maar we streven ernaar om het netjes te doen hoor, later corrigeren'.
Geloof er niets van.
Gisteren, 16:09 door Anoniem
Door _R0N_: Iedereen weet welke kant van het politieke spectrum staat voor toezicht eerst en privacy ergens onderaan de lijst.
Je hebt het goed gelezen en begrepen dat het over *buitenland* gaat?
Gisteren, 16:19 door Anoniem
Op dit moment zijn er twee toezichthouders die controleren of de diensten niet meer doen dan ze volgens de wet mogen. Deze organisaties, de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) en de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB), worden onder de nieuwe wet samengevoegd in een nieuw College van Toetsing en Toezicht (CTT).

https://www.nd.nl/varia/varia/1329059/yesilgoz-toezicht-op-aivd-en-mivd-is-onder-nieuwe-wet-robuust
Gisteren, 16:39 door Anoniem
Door _R0N_: Iedereen weet welke kant van het politieke spectrum staat voor toezicht eerst en privacy ergens onderaan de lijst.
beide kanten van het politieke spectrum willen dit.

Links (Kafka) wil volledige doorlichting van extreem-rechtse poppetjes.
Rechts wil de linkse wappies van antifa aan de schandpaal nagelen.
Gisteren, 17:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door _R0N_: Iedereen weet welke kant van het politieke spectrum staat voor toezicht eerst en privacy ergens onderaan de lijst.
beide kanten van het politieke spectrum willen dit.

Links (Kafka) wil volledige doorlichting van extreem-rechtse poppetjes.
Rechts wil de linkse wappies van antifa aan de schandpaal nagelen.

Klopt. Het gaat om meer macht voor het politiek-ambtelijke establishment, ten koste van bescherming van burgers. Links wil ook controle op het gedrag van mensen t.a.v. milieu: dus constant elk mini-handelingetje van elke individu volgen omdat het misschien milieuvervuilend is. Rechts wil ook controle op elke millimeter die mensen met een buitenlanse achtergrond bewegen, om die ook te pakken te kunnen nemen, zeg maar richting wat ICE in de VS doet.

Dit is van beide kanten een recept voor een totalitaire staat waarin inlichtingendiensten vrijelijk hun gang kunnen gaan en alles achteraf in de doofpot kan worden gestopt. Het gaat al sinds 2001 steeds in dezelfde richting. Ze denken dat de oplossing altijd is om zichzelf meer macht te geven. Ze denken dat ze zelf de oplossing van alle problemen zijn. In wezen dezelfde gedachtengang als bij Hitler, Stalin, Napoleon en Pol Pot enz. enz., die ook van zichzelf dachten dat ze de oplossing van alle problemen waren.

Ze kunnen zich in Den Haag niet voorstellen dat ze echt iets fout doen. Hooguit dat ze "wat minder handig gecommuniceerd hebben". Ze kunnen zich daar ook niet voorstellen dat na hun tijd een ander bewind met al die machtsinstrumenten akelige dingen kan doen. Ze kunnen zich de toekomstige tijd niet voorstellen dat zij zelf het politieke of bestuurlijke toneel verlaten hebben. Dat valt buiten hun voorstellingsvermogen. Ze leven in een collectieve bubbel, een collectieve waan.
Gisteren, 21:21 door Anoniem
Ah, nog meer onschuldige burgers hacken zonder gerechtelijk bevel.
Een beetje zoals de sleepwet?
Wanneer gaan ze nou een eigen Palentir opzetten? Of hebben ze dat al gedaan?
Gisteren, 21:23 door Anoniem
Nederland is ziek. Heel erg ziek.
Ik schaam me verrot voor alle veteranen die voor vrijheid gestorven zijn in de tweede wereldoorlog, en waarvoor...??
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.