Nieuws
image

Staatssecretaris: Nederland afhankelijk van VS voor meest geavanceerde AI

donderdag 3 september 2026, 16:52 door Redactie, 6 reacties

Nederland is voor de meest geavanceerde AI-modellen afhankelijk van Amerikaanse aanbieders. Daarnaast zijn er op dit moment geen Europese alternatieven van vergelijkbaar niveau als AI-modellen Fable en Mythos. Dat stelt staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie. De bewindsvrouw reageerde op Kamervragen over het wereldwijd uitschakelen van AI-modellen Fable en Mythos.

AI-bedrijf Anthropic maakte afgelopen juni bekend dat het wegens een exportverbod van de Amerikaanse overheid de AI-modellen voor alle klanten had uitgeschakeld. De modellen worden onder andere door onderzoekers gebruikt voor het vinden van kwetsbaarheden in software. Een aantal weken nadat het was ingesteld werd de exportbeperking weer opgeheven. De situatie was aanleiding voor D66-Kamerleden Oualhadj en El Boujdaini om opheldering te vragen.

Aerdts stelt dat Nederland afhankelijk is van Amerikaanse aanbieders voor de meest geavanceerde AI. "Daarom benadrukken deze ontwikkelingen de urgentie om de Europese en nationale AI-capaciteiten fors te versterken. Daar zet het kabinet dan ook op in." De staatssecretaris stelt dat het nog op te richten Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (NADI) en de Nationale Investeringsinstelling (NII) een rol op dit gebied zullen spelen. Ook wijst ze naar de investeringen in de 'AI Fabriek' in Groningen.

De Kamerleden wilden ook weten welk Europees of Nederlands alternatief op dit moment een frontier-model van vergelijkbaar niveau met Fable en Mythons kan leveren wanneer Amerikaanse toegang wegvalt. "Er zijn momenteel geen Europese alternatieven van vergelijkbaar niveau als Fable en Mythos", reageert Aerdts. "Tegelijkertijd zijn geavanceerde capaciteiten niet enkel meer voorbehouden aan gesloten modellen. Ook open, vrij toegankelijke AI-modellen komen in de buurt van de meest geavanceerde modellen."

De staatssecretaris voegt toe dat toegang tot AI-frontiermodellen in veel gevallen niet noodzakelijk is voor effectieve detectie van kwetsbaarheden, maar dat ook andere modellen in staat zijn kwetsbaarheden te vinden. "Op termijn kan het niet of onvoldoende voor handen hebben van geavanceerde frontier AI-modellen wel tot gevolg hebben dat bedrijven zonder toegang minder zelf in staat worden gesteld kwetsbaarheden te vinden met behulp van AI en deze te verhelpen. Ook daarom is het van belang om binnen Nederland en de EU met urgentie te bouwen aan het versterken van de ontwikkeling van AI en toepassingen hiervan."

Reacties (6)
Reageer met quote
Gisteren, 18:20 door Anoniem
Loes....en EU alternatief. Ik heb ze er bij BNR er heel entousiast over horen beppen.

Ik vraag me af uit welke computer die D66 leden hun informatie gehaald hebben, en hoe lang ze al in bezit van die info zijn, en of hier ook een kwestie zoals rond Markuszower speelt, maar AIVD overgegaan is op andere taktieken, na debacle kabinet Schoof.
Reageer met quote
Gisteren, 18:50 door Anoniem
Wij hebben helemaal niets voor onszelf,
wel een grote mond,zelfs onze eigen nederlandse merken
gaan failliet.
Reageer met quote
Gisteren, 18:57 door Anoniem
Nee, we zijn hierin niet afhankelijk van de VS, we zijn niet afhankelijk van AI. Die is er pas een jaar of vier, en als onze samenleving voor die tijd zonder AI kon overleven lukt dat nu ook nog wel even.

Ik zeg niet dat we het links moeten laten liggen, laten we inderdaad zelf dingen ontwikkelen, maar ik vind wel dat het onzin is om met een stijve achter die tot idiote proporties opgeblazen hype aan te rennen. Laten we niet vergeten dat we nog helemaal niet zo lang geleden, tijdens de corona-lockdowns, beseften dat er zoiets is als een reële economie met de dingen die er werkelijk toe doen. De rest is, even bot gezegd, op zijn minst voor een flink deel bezigheidstherapie die best even stil kan komen te liggen zonder dat de economie onderuit gaat daarvan. Daar moeten we ons niet gek door laten maken.
Reageer met quote
Gisteren, 20:56 door Anoniem
Zelfs met Europese (open-source/open-weight) modellen zullen we afhankelijk blijven, alleen dan voor de datacenter capaciteit of hardware. Zolang er in Nederland grote maatschappelijke weerstand blijft voor nieuwe datacenters zal die die afhankelijkheid op buitenlandse rekenkracht ook niet afgebouwd kunnen worden. Vanuit die wetenschap is de keuze voor (on)afhankelijkheid eigenlijk al gemaakt en zijn dit soort kamervragen slechts voor de bühne en goedgelovige kiezers.
Reageer met quote
Gisteren, 21:54 door Drs Security en Privacy
De staatssecretaris voegt toe dat toegang tot AI-frontiermodellen in veel gevallen niet noodzakelijk is voor effectieve detectie van kwetsbaarheden, maar dat ook andere modellen in staat zijn kwetsbaarheden te vinden. "Op termijn kan het niet of onvoldoende voor handen hebben van geavanceerde frontier AI-modellen wel tot gevolg hebben dat bedrijven zonder toegang minder zelf in staat worden gesteld kwetsbaarheden te vinden met behulp van AI en deze te verhelpen. Ook daarom is het van belang om binnen Nederland en de EU met urgentie te bouwen aan het versterken van de ontwikkeling van AI en toepassingen hiervan."

Oftewijl: die bedrijven hebben geen kennis noch ervaring in het schrijven van fatsoenlijke software, die fatsoenlijk en op security wordt getest door mensen die weten hoe je fouten kan opsporen in zowel statische als dynamische test scenario's en die ook out-of-the-box kunnen denken.
Dat kan AI niet.
Sterke nog, doe het lekker allemaal met AI en software wordt er per definitie onveiliger op want dezelfde fouten worden herhaalt en gevonden, maar alles wat daar niet toe behoort blijft onder de radar.

Ipv. AI capaciteit uitbreiden stel ik voor om dat budget te gebruiken om programmeurs en testers op te leiden in bijvoorbeeld de OWASP technieken en sheetsheets en fatsoenlijk leren programmeren en testen.
Daarnaast stel ik voor met spoed de uitvoeringswet verordening cyberweerbaarheid door de kamers te loodsen zodat op bagger software gehandhaafd kan worden.
Voor al deze zaken is AI niet noodzakelijk. Sterker nog, het is zelfs gevaarlijk. AI vind geen nieuwe kwetsbaarheden, het vind alleen diegenen die al decennia in code voor komen en die altijd maar weer herhaalt (gekopieerd) worden en dus veel gevonden worden in alle illegaal gebruikte code om dat ding te "trainen" om patroontjes te herkennen.

Als de stas en haar ambtenaartjes dat niet snappen, neig dit naar het incorrect of foutief informeren van de kamer.
maar ja, daar zit die kennis ook niet, dus zullen ze het wel weer voor friese kruidkoek slikken.
En gaan we waarschijnlijk weer belasting centjes verspillen aan AI capaciteit, omdat we zo bang zijn achter te lopen.

En ondertussen worden al onze medische gegevens verkwanselt in het EHDS (European Digital helath Space) waarbij uiteindelijk de bron niet meer te achterhalen is, maar jouw behandeling er wel vanaf hangt.
"He jakkes jan, er vallen toch geen dooien?" Wacht waar af tot deze twee feiten samen komen en niet alleen je patientendossier door AI verneukt wordt maar die software ook nog eens door AI is gebouwd, door AI is gecontroleerd op basis van beleid van onze regering dat door AI is gegenereerd.
En dan mag jij bewijzen dat die AI er naast zit. Iemand zin om de film "The Net" te kijken? Aanrader om te weten wat ons staat te gebeuren.
Reageer met quote
Gisteren, 21:59 door Drs Security en Privacy
Door Anoniem: Zelfs met Europese (open-source/open-weight) modellen zullen we afhankelijk blijven, alleen dan voor de datacenter capaciteit of hardware. Zolang er in Nederland grote maatschappelijke weerstand blijft voor nieuwe datacenters zal die die afhankelijkheid op buitenlandse rekenkracht ook niet afgebouwd kunnen worden. Vanuit die wetenschap is de keuze voor (on)afhankelijkheid eigenlijk al gemaakt en zijn dit soort kamervragen slechts voor de bühne en goedgelovige kiezers.
Dan moet je er ook bij vertellen dat die weerstand er is maar met name tegen vooral Amerikaanse datacenters of wel van de big hyperscalers of van Amerikaanse DC bouwers die dat waarschijnlijk ook allemaal al weer verhuurt hebben aan, jawel, de Amerikanen.
Okay er is ook nog ergens een Aussie DC, maar die krijgt de komende 9 jaar minimaal geen aansluiting op het hoogspanningsnet.
Omdat we zo nodig allemaal elektrisch moeten rijden, koken, verwarne en douchen. Zonder dat er nagedacht is over wat dat betekend.
En dan nog maar niet te vergeten wat iedereen allemaal zo nodig in de cloud moet zetten van foto's, videos, je hele bedrijfsomgeving en meer.
AI verergert de boel alleen maar, waarom denk je dat ze idiote plannen hebben datacenters in de oceaan te bouwen om die vervolgens nog sneller op te warmen?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition